Un écran 4k en informatique pour travailler de la vidéo 4k, ça ne sert à rien.

Le simple confort de lecture de l'interface est souvent négligé. Les écrans "Retina" améliorent la chose.
Nous avons a un seul portable Retina au boulot. On s'y fait vite et les écrans "normaux" sont vraiment moins bons quand on les reprend.

Un écran 4K :
- sur du 15" : c'est surtout une histoire de confort visuel (s'il est utilisé en retina) je l'avoue
- sur du 30" : je voudrait bien tester, mais je pense qu'avoir une surface de travaille énorme ça apporte aussi un énorme confort et que ça peut remplacer peut être un double/triple-écran.

? En quoi un écran 4K ne servirait pas pour du 4K ? j'ai du mal a te suivre la...

C'est négligé car la différence de prix est quand meme grosse pour un confort éxistant, mais relatif

Des jeux videos futures adapté au 3640x2860 sur un ecran 4K 65" avec sono home cinema 7.1

Can't wait

On vois que le marketing fais son travail ...

C'est le monitoring 4K qui faut pour faire du 4k, pas l'écran informatique.

Ah et peut-tu me donner la différence de prix pour l'ecran Retina entre le MacBook Pro et le MacBook Pro Retina 13 pouces ?

Vu le prix du macbook pro classique en sachant que c'est le modèle 2012 et le prix du Macbook pro retina 13" ( entree de gamme les deux hein ) et que le mbpr a un ssd, un processeurs haswell, une meilleurs autonomie, un écran 10x meilleurs, plus fin, plus léger... Pour 100€ de différence ( je crois ) franchement pourquoi hésiter, et l'upgrade ram / ssd n'est plus un argument valable aujourd'hui celons moi...

Alors pourquoi pas avec un autre PC équivalant.

Le monitoring 4K ca coute pas tout a fait le meme prix non plus (le seul en vente sur atreid est a 30K euros...)

Visionner du 4K ( et pas forcément le traiter) sur un écran 4K, ca a du sens

Enfin bref, je suis pas pur contre rétina, mais je n'en ai pas l'interet et j'ai encore du mal a bien saisir l'interet concret hors confort

C'est juste le prix du hardware apple qui est démesuré la plupart du temps... et vous pensez ca normal, c'est plus ca qui est drole. Ca reste certes du matos bien foutu, mais jamais justifié financierement quand on voit ce que ca coute a la production ( et donc les marges correctes qu'ils s'autorisent)

C'est pas justifié pour autant, mais chez les autres marques potables d'ultrabook (Sony et Asus) les prix sont identiques... Donc si on veut une machine de ce type, le macbook air et le macbook pro retina sont dans les prix du marché et non au dessus.

L'utilisation est bien différente de celle d'un Rog ou d'un msi.

Aka http://www.ldlc.com/informatique/ordinateur-portable/pc-portable/c4265/+fv889-4927+fv394-5912+fi395-l4+fv121-8848+fv374-6941+fv553-5929+fi416-h2+fc1011-1+fc406-1.html

Avec des composants de MBP 2012, avec SSD

Leingd Voir le profil de Leingd
Posté le 21 mars 2014 à 12:14:09 Avertir un administrateur
C'est juste le prix du hardware apple qui est démesuré la plupart du temps

et pourtant non.

les iMac sont plutôt bien placés niveau tarifs, les Macbook Air, pour des ultraportables, sont parfois même mieux placés que la concurrence, et les Retina ça reste plus ou moins correct aussi.

y'a juste les MBP classiques, sans Retina, qui sont chers, en fait. et le Mac Mini aussi.

Après, faut pas non plus voir une fiabilité extraordinaire de ce site, mais ça illustre tout de même que les prix sont pas si exorbitants. Quand je vois la plupart des ordis PORTABLES qui sont plutôt chouettes et qui coûtent cher mais pas trop, les composants sont un peu out-dated, avec des i3 1,7 GHz, disque dur 5400, 4Go de mémoire etc...
Au final, je pense pas que Apple se fasse une marge bien plus importante que ça par rapport aux autres constructeurs de Pc portables...

Changez votre forfait mobile restant en argent sur compte PAYPAL : http://minilien.fr/a0o60e

Les iMacs sont carrément overpriced pour un truc avec une CG mobile et une non évolutivité total

Je ne sais pas s'ils se font une meilleure marge que les autres, mais je sais que 50% du prix d'un Ipod représente la marge, et que Apple est deuxième mondiale derrière Samsung. Windows n'est que 7ème.

Je serais tenté de dire que de trouver un équivalant de l'iMac à un prix plus bas reste très compliqué.
Un ordinateur tout en un aussi fin et aussi discret avec un niveau de puissance équivalant équipé d'un bon écran et d'énorme capacité d'extension externe grâce au thunderbolt, ça coût cher.

Au pire tous les PC tout en un sont des arnaques, quelque soit la marque.

Les All-in-one des autres marques laissent en effet a desirer... Design pourrit plastico-pas cher, alim no name qui brule en 2 semaines, ecran tactile qui bug, et j'en passe...

Pour moi les iMacs s'en sortent tres bien, surtout couplés d'un Fusion Drive, pour les environs de 1400€-1300€ on a un bon ordi, avec un magnifique ecran, et une puissance bien equilibrée

Apres j'avou que ce n'est pas le genre de device que je choisirais...
Pareil pour les MBPr et Air... Un equivalant Windows est au meme prix! Peut etre un petit peu moins cher (quoi que jamais vu...)
Et souvent meme plus cher...
Donc bon... Par contre les Mac mini sont abusement cher comparé a ce qu'ils offrent, mais c'est bien normal, ils n'ont pas ete renouvelé depuis 2 ans