Mais il reste 5 % dans ce cas, et il faut bien qu'ils existent...

Mais il ne s'agit pas d'excuser une intention de faire vraiment l'apologie de certaines choses par le second degré (comme certains l'ont fait sur le 15-18 pour exprimer leurs idées racistes), en l'occurrence, je doute qu'il y ait un seul membre du 15-18 qui ait été sérieux, en disant "Go C + T. " !
Et si on se met à en condamner au pif', ça sera tellement juste, pour ceux qui faisaient effectivement du second degré...

De plus, ton message sous-entend-t-il vraiment que le second degré en général doit être éliminé, ou est-ce que je l'interprète mal ?
________________________________________________
La nuit du Nouvel An 2009, le 15-18 renaissait temporairement de ses cendres...

L'exemple que tu cites, je vais radoter mais...c'est immoral...et légal.

Quant au type qui se suicide, c'est possible s'il ne s'exprime pas, mais là, avec tous les messages de ce Noeliste, y'a pas de doute possible...

http://www.noelshack.com/uploads/nicolol019497.PNG
________________________________________________
La nuit du Nouvel An 2009, le 15-18 renaissait temporairement de ses cendres...

"et TOUT le passé du forum va ressortir si la justice se fout vraiment le nez dans cette merde."

C'est le forum Actualités qui pose problème.

Je suis d'accord...mais pourquoi souhaiter ça ? Est-ce que ça nécessite de démolir des vies en condamnant à de la prison ou à des amendes pouvant être élevées, juste pour contenter des bien-pensants qui ne cherchent pas plus loin que le bout de leur nez, ainsi que des proches ravagés qui n'ont certainement pas l'objectivité requise pour estimer les responsabilités ?
________________________________________________
La nuit du Nouvel An 2009, le 15-18 renaissait temporairement de ses cendres...

"J'ignore ce qu'il se passe sur actualités perso. "

Regarde la première page, tu pourras t'en contenter.

Quoi que c'est calme, chimb0 a dû passer...

"Car les vies ont été gâchées par les hacks de blog hein. "

Si ta vie est gâchées par un hack de blog, remet toi en question

Dingue cette histoire...

"Car les vies ont été gâchées par les hacks de blog hein."

~> Mais pourquoi ces gens qualifient-ils d'autres personnes de no-lifes s'ils attachent autant d'importance à un blog ? Et comment peuvent-elles être érigées en victimes, dans les cas où le "hack" s'est fait car c'était des raclures ?
On parle bien sûr de morale, là (vouloir punir ces gens) ; il est évident que pour la loi, de tels actes sont interdits, même pour se faire justice soi-même...
Cela dit, quand on voit l'efficacité de la justice, concernant le Web...

"Bon après je suppose que tu veux éviter qu'un mec qui n'a rien fait et qui venait s'amuser trinque. Mais s'il n'a rien fait je ne vois pas de quoi il pourrait être accusé. "

~> C'est en effet mon souci ; "mieux vaut sauver un coupable que de condamner un innocent". J'aimerais voir ces fichus pédophiles sous les verrous, mais si c'est pour enfermer en même temps 10 fois leur nombre de personnes, n'ayant rien fait, non merci.
Puis vu les procès et les verdicts parfois aberrants qu'on remarque souvent dans la branche médicale, j'ai étrangement perdu foi en l'efficacité de la justice...
________________________________________________
La nuit du Nouvel An 2009, le 15-18 renaissait temporairement de ses cendres...

mais c'est quoi le lien entre nicolas et les hacks de blog

Mon message s'applique aussi pour ceux qui s'amusent à faire des cochonneries dans le dos de leur copine et qui viennent pleurer ensuite. Les paaaaauvres...

Par contre, les dérives de "hacks" de blogs de "simples kikoos" juste parce que certains pseudo-Noelistes idiots s'ennuient, et aboutissant à un résultat "Mako-like", tout à fait d'accord, c'est très vache.
Mais est-ce que ça mérite une telle condamnation ? La traque judiciaire des raclures, belle idée...utopique.
La loi peut pas se mêler de morale, point-barre. Alors autant qu'elle ne le fasse pas du tout, plutôt que d'avoir prétention de le faire en le faisant au 1/10ème...
Parce que sinon, est-ce que c'est juste pour les victimes des 9/10 restantes ?
(j'avoue que je suis un poil partial, ici)
________________________________________________
La nuit du Nouvel An 2009, le 15-18 renaissait temporairement de ses cendres...

" Mais s'il n'a rien fait je ne vois pas de quoi il pourrait être accusé. "

L'administration nous fournit des preuves du contraire tous les jours.

Parce que le cancéreux a fait quelque chose, pour mériter d'avoir une blague cruelle ?
________________________________________________
La nuit du Nouvel An 2009, le 15-18 renaissait temporairement de ses cendres...

C'est ça le souci ; la moralité, ça varie énormément selon les personnes. Certains voudraient absoudre des pédophiles, d'autres iraient jusqu'à condamner les téléchargeurs ("illégaux") au bûcher. Je caricature un peu, mais c'est presque ça...

La loi varie aussi, mais seulement dans le temps.
________________________________________________
La nuit du Nouvel An 2009, le 15-18 renaissait temporairement de ses cendres...

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000021-191699-13-0-1-0-0.htm#message_192018
| Citation de : Avril
| Date du message : 10 janvier 2009 à 19:52:27
| Contenu du message :
| "Aucun rapport avec le cancéreux, ta phrase peut être appliquée c'est tout. "

Le "Makownage" est illégal (droit à l'image, etc). Quant à la moralité...

Justement, vu que tu cites ça, entre un type qui balancerait 10000 blagues cruelles par jour à ton cancéreux (en admettant que celui-ci ne puisse les éviter - dans son travail, s'il est encore en état, par exemple), et qui ne sera jamais inquiété, et un ado' qui a grillé notre cher Mako et qui serait condamnable...c'est juste, ça ?
________________________________________________
La nuit du Nouvel An 2009, le 15-18 renaissait temporairement de ses cendres...

Même si selon les personnes, il faudrait le récompenser ou le décapiter ?
Comment prétendre avoir un avis objectif (on parle de juger quelqu'un) sur ce genre de choses quand tout le monde (qui y réfléchisse sérieusement) ou presque a un avis différent ?
________________________________________________
La nuit du Nouvel An 2009, le 15-18 renaissait temporairement de ses cendres...

C'est pour ça que l'argument " Wé mais les autres ils ont fait plein d'autres trucs plus graves et ils sont toujours pas bannis " est jugé irrecevable par les administrateurs. Feraient-ils preuve de bon sens ?

Ouais enfin le makownage c'est autre chose qu'un pauvre message...

" Non. Mais c'est pas une raison pour épargner le premier. "
Je reprenais juste ton message à une autre échelle.