Waou ! Ça ressemble vachement à la structure d'un test sur J_euxvidéo.fr (putain de censure automatique) si on enlève l'avis des autres rédacteurs.

" Choco, bah c'était déjà le cas avant, tu supposais en voyant le pseudo du rédacteur que ça restait son avis et son test personnel "

Mouais Crono mais non, c'était pas suffisamment explicite pour des fan-cod-bf de 13 ans. ^^

Bonne évolution

C'est assez cool !

_________________________________

Jeux concours, toi aussi gagne l'un des 5 jeux à gagner en t'abonnant à la chaîne world at game !

http://www.youtube.com/watch?v=RMPqgSk2vYM

En général, pas mal de bonnes choses : La vidéo, les avis des autres rédacteurs, la mise en page toute neuve.

Mais je suis désolé les notes intermédiaires vont me manquer comme pas possible, surtout que ça faisait l'originalité du site en ce moment, quand on voit que beaucoup d'autres sites utilisent...

Un système de points négatifs et positifs...

Donc tout de même une grosse déception de ce côté

Joli !

Et pour les anciens test, vous allez progressivement les faire passer dans ce format ? Ou bien vont-ils rester dans leur forme actuelle ?

Ca peut être bien mais personnellement je n'aime pas vraiment la suppression des notes individuelles au profit d'un système un peu trop bateau.

C'est méga ressemblant à Gamekult en fait
(les + et - ainsi que la disposition de la note, et la mise en page du test de façon générale).

Par contre la suppression des notes je trouve ça nul. Je lisais principalement les tests de jeuxvideo.com pour avoir justement un détail des notes. Dommage.

Ah ouais, ça pompe grave gamekult

Le nouveau design des tests ne me dérange pas plus que ça à part la disparition du résumé des notes .

https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00018380-hotel-transylvanie-test.htm

Ils n'ont rien changé... où sont les nouveautés ?

Personnellement, je trouve ça globalement bien évolué, mais je rejoins l'avis de ceux qui trouvent dommage la suppression des critères.
Je suis pas nécessairement pour garder des notes pour chaque critères, mais les appréciations permettaient d'avoir un bon aperçu de ce qui pouvait ou pas coincer dans un jeu en dehors de l'appréciation générale – et qui permettaient de bien la justifier. J'ai toujours considéré le système "+" et "-" comme une sorte de fourre-tout un peu aléatoire, et je trouve dommage de remplacer la précision par une "clarification" un peu simpliste.
Après pour la mise en forme, c'est bien meilleur, mis à part cette lettrine au début des articles qui à mon avis est à refaire.

Ah j'avais zappé cette phrase désolé.

Pourquoi avoir enlevé les notes intermédiaires ?
C'est vraiment dommage...

J'pourrais maintenant dire que j'ai connu JV.com avec la nana au bazooka ET les sous-notes :D

Mais autant l'habillage est pas mal, autant je trouve ça dommage car ça me rappelle trop la façon de noter qu'à Gamekult, très bon site lui aussi. Un peu de personnalisation n'aurait pas été de trop, je pense, car là, on perd un peu de l'âme de JV, je trouve...

Les notes sur chaque critère c'est dommage

Je préférais quand on avait clairement une note pour la durée de vie, une pour le gameplay, etc... parce que parfois c'est juste un critère où j'ai envie d'avoir des précisions (le plus souvent c'est pour la durée de vie).

https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00018383-crysis-3-test.htm

J'aime pas du tout personnellement, je rejoins les avis des autres je préférais largement les critères que le truc avec "+" et "-" là.

Jeuxvideo.com vient de me décevoir pour la toute première fois.
Depuis 1998 ce système de notes intérmédiaires sur 20 avait survécu, et il était unique dans le monde des sites francophones, et là c'est même pas de l'innovation, juste du vulgaire plagiat, ou plutôt de l'uniformisation de tous les sites.
Aller sur jeuxvideo.com ou Gamekult, quelle différence maintenant?
Au moins, sur GK, leurs sous-titres dans les tests ont le mérite de faire de l'humour.
Bref, extrêmement déçu par ce changement.
Le reste est excellent, mais je proteste pour le pavé intermédiaire...