kazuo59
Posté le 22 février 2013 à 20:28:51
les notes par catégories vont certainement réapparaitre. C'est facile à remettre et le demande est forte pour son retour
OviaZ
Posté le 22 février 2013 à 20:31:01
kazuo59 > tant mieux

--
Attention, ce n'est pas une info ; c'est juste une réflexion de 4s qui a amené cette logique ;) et qui sera donc partagée par l'ensemble des rédacteurs de jvc dans quelques jours normalement.

]Judgment[ Ta proposition n'a rien à faire dans la BAI.

Perso je suis contre le retour des notes intermédiaires, celles-ci étaient bancales la plupart du temps et reposaient sur des critères extrêmement subjectifs qui pouvaient facilement nous induire en erreur : on peut trouver un jeu très beau, très long, super facile à prendre en main... contrairement à l'avis de la rédac. Combien de fois leur avis ne collait pas par rapport au mien ? Je suis heureux qu'un système de + / - fasse son apparition, beaucoup plus pertinent à mon goût.

Mais bon, on est sur JVC, y a du changement alors faut tout de suite se plaindre, comme d'habitude...

Devil-Shaman
c'est sur qu'un + ou - est beaucoup plus objectif qu'une échelle de valeur allant de 0 à 20

Comme on le dit, c'est les notes par catégories étaient une information supplémentaire apportée au test
Et puis si on continue ta logique autant donc supprimer la note final et mettre soit un + ou un -

kazuo59 Merci de confirmer ce que je disais plus haut, à savoir que si on a un avis différent du vôtre, on se prend un "tu sors". Quelle tolérance.

Je ne dis pas que le système de +/- est beaucoup plus objectif mais au moins, il va à l'essentiel et on évite de se taper des notes bancals pour chaque critère. Que les commentaires manquent, je peux l'admettre, mais les notes, absolument pas.

Quant à ta dernière phrase, elle est tout bonnement stupide. Il est évident que la note globale d'un jeu doit être attribuée sur une grande échelle, d'où la notation de 0 à 20... Ça n'a rien à voir avec de petits critères pour lesquels un 16 ou un 18 font le même effet. C'est juste bien trop délicat à évoluer, voire même impossible. Compare un peu ce qui est comparable, bon sang.

bancales *

Perso je suis pas forcément pour le retour de ces notes, mais juste avoir un paragraphe sur certains critères type bande son, le scénario ou même juste au moins la durée de vie.

Pas nécessairement un truc archi développé, mais plus quelque chose comme : "Durée de vie : Globalement, comptez à peu près 5h pour finir la campagne, ce qui est très court." plutôt qu'un simple "une campagne très courte" paumé au milieu d'autres arguments positifs du jeu.
Quand à l'argument du "suffit de lire le test"... c'est quoi le but des pavés + et - si ce n'est de former une conclusion ? Autant que celle-ci soit un peu précise plutôt qu'alimentée par des phrases simplifiées au max type "c'est court", "bonne musique" ou autre "c'est beau"...

• paumé au mileu d'arguments négatifs, plutôt

Revan135 Je rejoins ton avis. Le système des +/- compensera difficilement l'absence de paragraphe propre à chaque critère... enfin, disons que pour les fainéants, faudra lire tout le texte à la place. Mais pour les notes, c'est une bonne chose qu'elles aient été retirées.

Le retour des commentaires intermédiaires, sans les notes, ne serait pas un mal : ainsi, si on estime qu'un solo de 10h vaut le coup, c'est notre problème. Pas besoin de se fier à une quelconque note pour juger. ^^

https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00018383-crysis-3-test.htm
L'AVIS DE MINIBLOB Rédacteur Jeuxvideo.com

Pourquoi son avis n'est pas en font-style justifié ?

]Judgment[
Posté le 22 février 2013 à 20:32:18
D'ailleurs vous pouvez toujours voter ici pour le retour des notes intermédiaires : https://www.jeuxvideo.com/boite-a-idees/00066309-changer-le-nouveau-systeme-de-note-toutes-boite-a-idees.php

Devil-Shaman
Posté le 22 février 2013 à 20:34:53
]Judgment[ Ta proposition n'a rien à faire dans la BAI.

+ de 1200votes en qq heures, merci de ta remarque Devil-Shaman

"+ de 1200votes en qq heures, merci de ta remarque Devil-Shaman"
Ben y'a 1200 personnes qui savent pas utiliser ce système, en quoi ça décrédibilise les propos de Devil ?

On "utilise" pas ce système pour commencer, et 1200 c'est deja énorme surtout en l'espace de 2 heures de temps seulement.

Devil-Shaman : Il n'en reste pas moins que cela réduit le média à une addition de catégories.

"Et puis si on continue ta logique autant donc supprimer la note final et mettre soit un + ou un -"

La suppression de la note finale et du système de +/- serait encore mieux en fait.

Disons que si les notes intermédiaires n'apportaient pas grand chose, les commentaires contenaient souvent des informations non présentes dans le test.

Je reprends l'argument de la durée de vie évoqué par Revan.
Personnellement c'est le point décisif qui va me faire acheter un jeu ou non. Avec la suppression de l'encadré durée de vie, on perd l’information "Comptez une dizaine d'heure pour finir le jeu".

Le système de +/- ne me gène pas, mais il serait bien que la durée de vie apparaisse de façon évidente dans le test, quitte à ajouter une simple ligne centrée, au-dessus du + et du - :"Durée de vie 7h"

Quand tu regardes le test de Crysis, on a "Une campagne courte". C'est à dire ? Courte selon quel critère ? pour un FPS ? (campagne comprise entre 1h et 3h...)

L'idée est bonne, mais il manque des détails pour qu'elle devienne excellente, et complète.

La boite à idées est un moyen supplémentaire de montrer le mécontentement des lecteurs.

Même si l'idée doit être communiquée sur le forum suggestion, on sait bien qu'elle se remarquera moins.

"On "utilise" pas ce système pour commencer"
Si, tu as recours au système de la Boite à Idée pour mettre en évidence votre préférence pour l'ancien système de notation. T'essaies de jouer sur les mots ou j'ai raté un truc ? ^^

"1200 c'est deja énorme surtout en l'espace de 2 heures de temps seulement"
Ça change rien au fait que l'idée n'ait pas sa place sur la bài.

C'est intelligent la boite à idées, des gens vont dépenser des SMS pour rien là dedans, ça sera supprimé dès lundi.

LES NOUVEAUX TESTS SONT A CHIER !!!!!!!!!!!!!!!!!

J'aime pas.

"
Quand tu regardes le test de Crysis, on a "Une campagne courte". C'est à dire ? Courte selon quel critère ? pour un FPS ? (campagne comprise entre 1h et 3h...) "

Ouais, maintenant, il va falloir LIRE le test
Comment on peut infliger ça à un publique composé en majorité d’illettrés ???
Honte à JVC, nous pousser à lire et de ne pas nous contenter d'un simple nombre pour nous faire un avis sur le jeu.

Allez, plus sérieusement, relis le test, tu verras, t'as la durée de vie qui est marqué en français dans le texte.

J'approuve ce changement, les notes de la durée de vie/graphisme/scénario sont des critères ô combien subjectif et la notation de ces rubriques faisaient surtout offices de remplissage.
Le +/- est bien plus pertinent, et permet de vraiment résumer le ressenti du testeur.
Ça fait très gamekult au niveau de la forme, mais c'est une excellente idée.