Je fais comment alors ?

Sofea

Ok.

Les messages "inutiles" prétextes à upper sont prohibés, comme le signale Fanny. Celui que je suis en train de taper peut être mis dans la catégorie des utiles puisque je "remets ça" avec le cas Sofea. Notons que le cas Sofea a interpellé deux forumeurs, ce soir ( https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-93350-96-0-1-0-0.htm#message_132356 ; https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-93350-96-0-1-0-0.htm#message_132361 ) ; c'est bien que le cas Sofea prend de l'ampleur, que sa paranoïa devient perceptible aux yeux des autres...

Alors... par où commencer ? Peut-être par l'interrogation de Verdunkeln.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-93350-96-0-1-0-0.htm#message_132356

A la fin de ce message, Verdunkeln demande une contextualisation, comme on peut le lire. J'espère qu'il va pouvoir lire ce que je suis en train d'écrire, car notons que je n'ai même pas le droit d'annoncer sur le forum philo que j'ai créé un topic sur ce forum réclamations (censure direct).

Sofea dit : "  "Peut-on avoir la prévenance de m'expliquer le contexte ?"
Simple : provocation pure et simple à mon égard. "

Alors Verdunkeln, mon topic était donc celui que je vais tenter de restituer (de mémoire) de ce pas :

***

Forum : Philosophie
Objet : D'un réalisme idéaliste soféen...
Corps :
Alors comme ça Sofea est une idéaliste...

Les phénomènes s'expliquent en fonction du paradigme matérialiste actuel, et toute connaissance n'est certifiée qu'en tant qu'elle procède d'une "projection" (terme non défini comme on définirait usuellement tout concept) dans les mathématiques ; mathématiques constituant une réalisté idéalisé, donc différente de la notre ; une réalité absolue comparable au monde intelligible de Platon. Nous appréhendons ce monde mathématique de par notre entendement, et nous sommes loin de le connaitre totalement (mais nous tendons vers cette finalité).

Reste ceci dit à justifier une telle "objectivisation vers l'absolu" comme dirait l'ami Verdunkeln ; comme on pourrait faire avec Platon...

***

---------> Dans le message sus-cité, la parano de service a été persuadée de voir des provocations, qui ont suscité une censure + kick : BRAVOOO SOFEA ! Non non là, en toute honnêteté, c'est PATHOLOGIQUE !

Passons à la suite.
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-93350-96-0-1-0-0.htm#message_132365

" Coco, de même qu'un policier te colle une prune pour outrage à agent dans l'exercice de ses fonctions si tu le provoques, je kick ceux qui me provoquent. "

Pour faire une analogie avec plus de rigueur que celle que Sofea daignes bien employer dans ses exemples qui empestent la mauvaise foi, le flic met un civil en garde à vue à cause du fait que ce dernier ne comprend pas les dires de ce flic, et que donc le pauvre gars fait quelques répétitions qui ont tendance à agacer le flic. Si le flic l'emmène direct en garde à vue pour ça, même sachant de mémoire son casier judiciaire, alors c'est que ce flic est simplement atteint d'une pathologie mentale, et qu'il n'est donc plus du tout en état d'exercer ses importantes fonctions...

" Et oui, je n'ai pas encore fait dans le hors-charte et donc quoi que ce soit de comparable à une bavure. ^^ "

Mais qu'est-ce qu'elle nous sort, là ? Les raisons que donnent Cocomouche ( https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-93350-96-0-1-0-0.htm#message_132361 ) sont très bonnes et évidemment que la partialité est une bavure pour un modo ! Et puis évidemment que la charte à lire n'est pas tant destinée aux modos qu'aux membres, et que ces modos ont une mini-charte en plus, qui leur est réservée, qu'elle soit tacite ou pas, contenant des règles de bon sens que Sofea ne respecte pas/plus !

Avant-dernier point : lien vers les news du forums : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-93350-97-0-1-0-0.htm

Enfin, dernier point,

- J'attends toujours qu'on me dise où était le "up abusif" quant au problème du topic de Zirnindu ; il n'y a eu qu'un seul up ; le up n'a pas été démontré non-philosophique, par contre il a été dit HS alors que l'approche était juste différente, des définitions posées visant à traiter le sujet de manière philosophique, etc. https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000017-204775-2-0-1-0-reclamation-sofea-forum-philosophie.htm#message_207740

- J'attends toujours de savoir qu'est-ce qu'elle appelle "provocation", car beaucoup de mes posts ont été virés pour ce motif insensé (du genre : celui restitué au début de ce post)

- J'attends un gros mea culpa et des excuses bien mérités pour les incompréhensions relatives à certains de mes posts interprétés à tort comme des provocations ; par exemple quand je lui demande qu'est-ce que l'altruisme (si tenté qu'il existe) EN FONCTION DU système de définitions un peu spécial qu'elle a elle-même posé, elle prend ça pour un provocation en prétextant que je l'envoie valser dans un dictionnaire ; n'importe quoi ! Remets-toi un peu question, ma petite !!! Un peu de lucidité et d'intelligence, pour une fois !!!

- J'attends toujours, et là Sofea est exclue, que l'administration prenne en compte ma réclamation. Des mesures doivent être prises, cela ne peut absolument plus durer ; MERCI !

sofea ma puce

Merci d'upper mon topic, les gars.

contente de fourrer mon grain de sel, même si je ne fréquente pas le forum en question !
mais je connais bien sof'...c pas 1 dictateur, loin de là !
peut être trop bonne !
mais rien que pour tes "up" pour maintenir à tout prix ton topic en 1 ère page, n'importe quels modos te mettrait 1 joli kick
relis la charte!

Premier post : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-93350-98-0-1-0-0.htm#message_132434 (si ce lien ne mène nulle part c'est qu'il a été effacé) .

" Laisse la dénomination "insecte nuisible" en réponse aux qualificatifs déplacés tel "sous-forumeur" je te prie. "

A la différence de toi, il n'a pas insulté directement. C'est ta seule psyché qui transforme "je suis malheureusement considéré comme un sous-forumeur" en "Sofea n'est qu'un monstre".

Sachant cela, il n'y a insulte que dans un sens et non dans l'autre.

" Sinon j'avais noté cette volonté d'être constructif, cela dit un effort n'excuse en rien les provocations suivantes. "

Heureusement qu'il a bien mis en valeur ce qu'il appelle des injustices, sinon je n'aurais pas de vue lucide et objective sur la situation. Il se trouve qu'il est très facile pour toi de déceler des provocations, d'autant plus quand il s'agit de phrases de la plume de Cuno (à juste titre ou bien c'est le fruit de ta faculté d'imagination ? c'est une autre question), mais je ne vois pas en quoi cela justifie les non-réponses aux posts véritablement constructifs.

Votre récent échange m'a mené sur un autre topic (une réclamation), duquel je ressors aisément :
[1] : Par Cuno : le rapport d'un problème à portée philosophique suivi d'une suggestion pour le forum ;
[2] : Par Cuno : un topic effacé car considéré comme provocateur ;
[3] : Par Sofea : des phrases d'avertissement problématiques puisqu'ambigues, pas développées pour un sous ;
[4] : Par Cuno : un post effacé car "up abusif" et "potentiellement HS".

[1] se trouve là : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-93350-93-0-1-0-0.htm#message_132054 .
A [1] on s'attend à une réponse de ta part, car les posts en questions sont constructifs et intelligents (même malgré le pseudo Cuno), tout ce qu'on observe : "Monosmiley". On se dit qu'il y a un problème.
Pourtant dans [1] on constate une réfutation argumentée des modes de Sofea ;
dans [1] on constate une suggestion intéressante qui mérite réponse.

C'est par là que j'ai constaté [2] : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000017-204775-3-0-1-0-reclamation-sofea-forum-philosophie.htm#message_208307 ;
Je ne vois absolument rien de provocateur dans [2]. [2] met en jeu des termes tels que "idéalisme", qui se définit philosophiquement parlant ainsi : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=id%C3%A9alisme+au+sens+philosophique&btnG=Recherche+Google&meta=&aq=f&oq= .

[3] est cité par Sofea en guise de justifications données dans la réponses à mon précédent post.
[3] est très problématique puisqu'ambigu puisque pas développé pour un sous. A la place de Cuno j'aurais demandé des explications, mais comme elles auraient été considérés comme bêtes (car la réponse est considérée comme évidente), j'aurais été censuré ... voilà ce qui explique que je comprenne plus ou moins la position dans laquelle le forumeur incriminé se trouve.

[4] se trouve là : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000017-204775-1-0-1-0-reclamation-sofea-forum-philosophie.htm#message_204775 ;
on examine [4], cette fois c'est différent : pas de provocation diffamatoire mais un message qui "up" et qui présente du HS (Sofea l'a montré). Or il se trouve que ce genre de post coure à tous les coins de rue sur ce forum, et que par conséquent le pseudo Cuno à lui seul a très probablement été l'un des paramètres entrant en jeu dans la décision du Juge.

" Et comme tout être humaine j'ai une patience limitée et une capacité à me tromper. "

Le problème est que tu mélanges (les problèmes), transposes (les problèmes), transformes (les qualificatifs, les jugements), et agit en rancunière (le "casier judiciaire" n'excusant à mon sens pas toutes les sanctions mise en lumières sur l'autre topic puisque les problèmes n'ont rien à voir). On le voit bien à travers [4].

P.S. : j'espère que tu ne prends pas mes remarques pour des insultes menés envers ta personne, et j'espère profondément que tu considéreras que c'est bien à juste titre que je m'étonne ainsi. Il n'y a RIEN qui soit contre toi.

Deuxième post : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-93350-98-0-1-0-0.htm#message_132435 (si ce lien ne mène nulle part c'est qu'il a été effacé) .

Enfin, voici un raisonnement qu'il faut bien admettre aussi objectif que ce qui précède (même si c'est potentiellement difficile), car c'est bel et bien le cas.

Sofea est extrêmement logique, et il semblerait que son système de prémisses explicatifs de sa réalité relative au forum Philosophie de jeuxvideo.com comporte des divergences si on le compare à d'autres systèmes de prémisses considérés par d'autres psychés ; ces divergences sont la vue de provocations diffamatoire nombreuses, vue non-partagée jusqu'à preuve du contraire.

La réalité de Sofea pour le forum Philosphie de jeuxvideo.com est donc assez différente de la moyenne pour la communauté du forum Philosophie de jeuxvideo.com. Rappelons que Sofea est extrêmement logique.

Maintenant distinguons conceptuellement une définition stricte et une définition large : 15ème post, 15 Juil 2009, 18:48, http://philoforum.fr/forum/viewtopic.php?f=2&t=5544&st=0&sk=t&sd=a .

Maintenant définissons la folie de manière stricte (sans prédicat subjectif) : elle se dit du fait de percevoir une réalité différente de celle des autres, et donc de conceptualiser différemment des autres ; le tout avec une logique suprêmement efficace.

En conclusion, pour la communauté du forum Philosophie de jeuxvideo.com (c'est un référentiel en quelque sorte), Sofea est folle car ses modes répondent à la définition du mot "folie" strictement défini.

Nota bene : le mot "folie" strictement défini exclue tout prédicat négatif.

Si vous voulez vraiment que je prenne du temps pour étudier ce genre de réclamation, il va falloir résumer.