Le Samsung Galaxy A35 a un meilleur écran que l’iPhone 16 d’après Dxomark

Dxomark est un site spécialisé dans l’analyse des smartphones, en particulier pour leur écran et volet photo. Ses experts analysent les dernières sorties dans leur laboratoire dans des tests précis afin de leur attribuer des notes et d’ainsi émettre un classement. Actuellement, c’est le Google Pixel 9 Pro XL qui détient la meilleure note pour ce qui est de son écran avec un score de 158.

Bien plus bas, on retrouve l’iPhone 16 à la 40e place avec un score bien qu’honorable de 142. La vraie surprise c’est qu’il est devancé d’un point par le Samsung Galaxy A35, un smartphone de milieu de gamme commercialisé à 349€ !

D’après Dxomark, il bat l’iPhone 16 sur de nombreux points ; la lisibilité qu’il propose, sa réactivité tactile, mais aussi la restitution vidéo. L’iPhone 16 l’emporte toutefois sur la justesse des couleurs.

Ce score n’est en réalité pas si étonnant au regard des excellentes caractéristiques de l’écran du Samsung Galaxy A35. Il affiche une dalle de 6,6 pouces Super AMOLED FHD+ (1080 x 2340 pixels) avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz. On a un écran particulièrement réactif. Lorsque je l’ai testé, je l’ai justement trouvé excellent, regarder des vidéos dessus ou même surfer sur le net est très agréable.

En face, nous avons l’iPhone 16, qui est quant à lui, équipé d'une dalle Super Retina XDR de 6,1 pouces (2556 x 1179 pixels). Si elle propose également une expérience visuelle confortable, elle reste limitée à 60 Hz. Un choix qui devient de plus en plus difficile à expliquer au vu de ce que propose la concurrence…

Il en résulte aussi des animations moins fluides. Dxomark lui reproche également sa luminosité automatique, qui peut être insuffisante dans les environnements très sombres, nécessitant un ajustement manuel. Et si l'expérience de visionnage en intérieur est satisfaisante pour les contenus HDR10, en conditions de faible luminosité, les contenus SDR souffrent d'un faible contraste, causant des variations de luminosité entre les modes SDR et HDR

iPhone 16 VS Samsung Galaxy A35 : qui l’emporte vraiment ?

Le Samsung Galaxy A35 est un smartphone qui brille de par son excellent rapport qualité-prix. Pour 349€, nous avons un smartphone avec un joli design aux airs premium, même si on regrette la présence de bordures d’écrans un peu trop épaisses, là où celles de l’iPhone 16 sont plus discrètes. Le Galaxy A35 propose tout de même un très bel écran et une prise en plain plaisante.

De même, sa puce Exynos 1380 le dote de performances poussées et capables de faire tourner des jeux vidéo gourmands comme Genshin Impact, sans sourciller. Il propose aussi une autonomie plus que confortable ; de quoi tenir facilement la journée.

Par contre, il ne faut pas se mentir : l’iPhone 16 est clairement plus performant avec sa puce A18. Il devrait profiter d’une plus longue durée de vie rien que pour son suivi logiciel. En plus, l’iPhone 16 proposera bientôt l’Apple Intelligence en France.

L’iPhone 16 fait mieux au niveau de son volet photo, qui se compose d’un capteur principal de 48 Mpx et d’un ultra grand-angle de 24 Mpx. Une combinaison qui lui permet de s’en sortir haut la main dans la plupart des situations. Avec son capteur de 50 Mpx, le Samsung Galaxy A35 propose un rendu satisfaisant de jour, mais est plus à la peine avec son capteur ultra grand-angle de 8 Mpx. Les clichés de nuit sont également moyens.

Au final, le Samsung Galaxy A35 n’a vraiment pas à rougir de sa fiche technique et est sans doute l’un des meilleurs choix de smartphone si vous cherchez un appareil à moins de 400€. L’iPhone 16 propose, quant à lui, une expérience plus premium - malgré son écran à 60 Hz -, en particulier pour la photo, ses performances, son design, mais aussi ses fonctionnalités propres, comme le bouton action, son Dynamic Island et l’écosystème d’Apple. En revanche, il faut y mettre le prix…