Message de l'auteur du topic en "modération" ainsi que la disparition du file d’actualité de la news écrite par Fargol. (http://www.jeuxvideo.com/news/436430/la-fin-de-afterbit-et-une-chute-des-chroniques.htm)
Une chose est sûr, une belle démocratie se transforme très vite en état totalitaire lorsqu'il s'agit de gros sous. On censure ce qui ne nous plait pas, on fait des grand sourires par devant (le poste de Rivaol) tout en traitant les gens comme de la merde le rideau fermer. Même histoire qu'avec Franck.

Pour moi qui suit là depuis 2003, je ne reconnais plus depuis longtemps JVC.

Le message de l'auteur a été victime d'un raid du 18-25, c'est pas jvc qui l'a censuré.

Le 29 juillet 2015 à 06:03:23 the_lightweight a écrit :
L'hypocrisie monstrueuse qui dégouline du post de Rivaol

Le 28 juillet 2015 à 19:52:06 Rivaol a écrit :
Hello,

Tout d'abord, nous n'avons bien sûr pas annoncé la fin des chroniques. Au contraire, nous avons justement lancé un processus nous permettant de les pérenniser car nous sommes très attachés à elles, aux talents qu'elles mettent en valeur, à la fraîcheur qu'elles apportent à notre contenu éditorial et à l'image qu'elles véhiculent.

Autant on a pas de mal à croire que vous soyez content de l'image qu'elles véhiculent parce que ça vous rapporte du clic autant le reste ... si pour vous ne pas offrir de visibilité et laisser un ultimatum de deux semaines a des gens pour refondre complètement le concept d'émissions qu'ils bossent depuis des années c'est être "très attachés a elle" je me demande ce que ça serait si vous vous en foutiez, vous leur auriez laissé qu'une semaine ? Ridicule.

Ma vision des choses est assez simple : les chroniques sont les produits éditoriaux forts et originaux, jeuxvideo.com est le support de diffusion (et pas le plus petit). Si l'un ou l'autre est défaillant, un travail est entrepris pour rectifier le tir. En l'occurrence, je pense que nous avons des progrès à faire, à la fois en termes de produit et de support. D'où l'initiative que nous avons lancée, afin d'endiguer la diminution de l'audience des chroniques.

Une initiative unilatérale, la base d'une réflexion quand on veut améliorer la production d'une équipe (ou de plusieurs équipes dans le cas présent) c'est peut être de faire le point avec elle sur ce qui ne va pas, ce qui pourrait être fait et - c'est surement une idée aberrante mais - peut être qu'on pourrait les associé un tout petit peu au "travail entrepris pour rectifier le tir" vu que après tout c'est quand même eux qui produisent le contenu, non ?

De notre côté, nous travaillons sur l'amélioration du support. Le player, par exemple, est l'objet d'un sprint de développement prioritaire. Et cela devrait porter ses fruits très prochainement. Mais pas que. Le système d'abonnement, la mise en avant, la communication... Tout ceci est en train d'être repensé.

Ca fait jamais que 7 mois qu'il bug, pour un site qui propose autant de contenu vidéos c'est fort.
Quand au reste ça me fait juste penser a "1080p60fps", des promesses qui n'engagent que ceux qui y croit, des propos vagues juste là pour rassurer le lecteur en lui donnant de l'espoir.
Marketeux et hypocrite

Toutefois, cela ne suffira pas si le produit éditorial n'est pas/plus soutenu par les lecteurs. Nous pensons en priorité à satisfaire nos communautés et fidéliser nos lecteurs autour de contenus forts. S'ils sont de moins en moins au rendez-vous, c'est en effet en partie dû au support mais également au produit, qui a potentiellement besoin d'un lifting, d'une remise en cause, d'apporter autre chose, de prendre des risques. Nous avons lancé une réflexion qui consiste à renouveler l'offre de chroniques de jeuxvideo.com pour la rentrée, ce qui ne signifie absolument pas virer les chroniqueurs actuels.

Vous pensez en priorité a satisfaire vos financiers, vous le savez, on le sait, pas la peine de faire semblant vous le montrez tous les jours depuis des mois et même a plusieurs reprises vous le mettez en avant comme ultime argument quand vous savez plus quoi répondre sur certains topics "oui mais euh, une entreprise son but c'est faire de l'argent" ! Une justification poubelle pour tout et n'importe quoi.
Donc arrêtez de prendre la commu pour des cons la satisfaction du lecteur c'est plus une priorité depuis longtemps, tout ce qui compte c'est qu'il clic et qu'il enlève adblock.

"Si [...] potentiellement besoin d'un lifting" donc on va mettre des gens à la porte parce que "ben ptete que ca vient d'eux aussi, dans le doute on s'en débarrasse et puis voila, au pire on mettra un top 10 des plus gros boobs dans les jeux vidéos ça fera pareil", vous devriez donner des conférences pour le médef vous avez des trucs a leur apprendre.

"si vous ne jouez pas le jeu [...] nous ne pourront pas vous conserver au terme de vos contrats" Citation issue du mail reçu par les chroniqueurs.
Donc cela ne signifie absolument pas que vous les allez les viré, juste que vous n'allez pas renouveler leur contrats c'est vrai que ça fait une énorme différence ! C'est même plus de l'hypocrisie la c'est de la malhonnêteté !

Cela signifie d'une part renouveler les concepts existants et d'autre part vous proposer de nouvelles chroniques. D'où cette communication, dans laquelle nous demandons à nos chroniqueurs actuels de nous proposer de nouvelles idées dans le but de relancer leurs audiences et d'améliorer donc leurs revenus (et les nôtres par extension, inutile de s'en cacher). Si cette logique est malsaine, alors que diriez-vous si nous livrerions nos chroniqueurs à eux-mêmes, sans suivi éditorial, sans support ?

On peut voir ça comme une "communication" ou comme une mise à mort, question de point de vue. Ça fait des mois que les vues baisses, mais bon d'un coup ça devient urgent au point de ne pouvoir laisser aucun délai, de ne pouvoir faire aucune réflexion commune sur les problèmes qu'il y a ? Encore une fois vous prenez les gens pour des idiots quand on donne un projet aussi énorme a quelqu'un avec un délai aussi absurde sans même l'avoir consulté avant et sachant qu'il doit faire cela en plus de son travail habituel c'est simplement qu'on veut le voir échouer mais qu'on a pas les couilles de lui dire directement de dégager, et puis après son échec il va se sentir coupable donc il n'ira pas se plaindre sur tous les toits vu qu'il pensera que c'est en partie sa faute, c'est un concept gagnant gagnant pour vous hein ?

Quand a la dernière réflexion elle est juste magnifique, que diriez vous d'une voiture si on la livrait sans roues, sans moteur et sans carrosserie ? Euuuh... - attends je me met dans la peau du lecteur Webedien 'type' que l'on veut que je sois - ... aaaaah je sais je dirais qu'elle va pas rouler ? C'est ça ? J'ai bon ? Putain qu'est ce que je suis doué, je me sens plus intelligent grâce à ce site !
Faut arrêter de prendre les gens pour des demeurés, surtout que la ça commence a faire beaucoup en quelques paragraphes, c'est limite gênant

Les chroniqueurs ont les clefs de leur édito. Nous les laissons totalement libres des contenus de leurs chroniques. En échange de cette liberté éditoriale totale, nous leur demandons de réfléchir à des concepts novateurs, à de nouveaux contenus, lorsque nous constatons que les produits actuels ne satisfont plus leurs audiences. Libre à eux d'accepter ou non cette remise en question. Mais en effet, s'ils préfèrent persister avec des formats qui leur tiennent logiquement à cœur mais qui ne fonctionnent plus, nous ne pourront plus leur garantir ce rôle de support. Ou en tout cas pas dans les conditions actuelles.

Et un petit peu de vantardise mal placée pour commencer, bah oui faut bien redorer le blason dans l'esprit du lecteur sinon il va plus cliqué.
Vous mettez en avant le fait qu'ils sont libre du contenu de leurs chroniques comme si c'était noble de votre part, comme si vous leur laissiez le choix alors qu'a la base c'est vous qui avez choisi ces chroniques spécifiquement pour le contenu qu'elles proposaient, alors le choix c'est vous qui l'avez non ?
La suite du paragraphe n'est qu'une redite des précédents : soit ils font ce que vous voulez soit ils dégagent, une manière de commencé a soumettre ceux qui veulent pour qu'ils rentrent dans le nouveau moule que vous avez prévu pour la rentrée, rien de tel que de montrer a quelqu'un qu'on a pouvoir de vie ou de mort sur son emploi pour le rendre plus attentif aux besoins de l'entreprise, plus docile.

Si aux yeux des chroniqueurs, c'est le support et uniquement le support qui est défaillant et que leur offre éditoriale est irréprochable, alors ils n'auront aucun mal à atteindre les mêmes (voir de meilleures) audiences sur un autre support. Du coup, ils peuvent être rassurés et décomplexés sur leur avenir. Et tant mieux pour eux, ce sont tous des talents qui méritent de réussir et nous sommes ravis qu'ils aient été si fidèles à jeuxvideo.com jusqu'à présent (preuve qu'ils sont plutôt bien chez nous, ils ne sont pas attachés au fond d'une cave).

Je crois que c'est mon passage préféré là, vous prenez même plus la peine de masquer votre mépris total pour "les talents auquel vous êtes hyper attachés" (cf le premier paragraphe).
Le fait que le "support", le site, soit défaillant n'est pas que l'avis des chroniqueurs mais de la grande majorité des gens, mais peut être que vous êtes passé a coté des centaines de topics qui traitent le sujet en long, en large et en travers depuis des mois, ou encore des courbes d'audiences qui ont fait une chute fracassante ? (Ironie spotted, vous voyez comment on se sent quand on est pris pour un idiot ?).
Vous savez pertinemment qu'ils n'atteindront pas les mêmes scores sur des support classique comme youtube parce qu'ici il y a (avait?) un public spécialisé et sensible au contenu qu'ils proposent qui sur la masse totale des utilisateurs d'internet ne représentent qu'une niche et sur des plateforme généralistes ils sont noyés dans la masse, quelque part entre les vidéos de chatons et les vidéos de kévin 12 ans qui fait des flashscop sur call of.
En plus de démontrer que vous vous moquez totalement d'eux vous en profitez pour remettre un petit coup de pression "mais si t'es pas bien t'a qu'a partir ", oui oui merci au bout de dix paragraphes de fausses vérités et de contresens on avait compris que vous vouliez qu'ils partent.

Jeuxvideo.com a choisi de donner la parole à des talents et nous continuerons. Mais logiquement, il faut que vous vous y retrouviez ! D'ailleurs, si vous le souhaitez, je vous propose d'organiser une émission autour de ce sujet.

Résumé de l'émission : "on va être très très clair et transparent avec vous" ... "blabla marketing creux de 20min" ... "on est désolé on a mal communiqué sur le sujet" ... quelques questions de lecteurs pré trié pour paraitre un peu gênantes sans l'être trop => "oui on est désolé de la façon dont ca a été fait mais derrière ya un véritable problème d'audience vous savez !" ... "nouveau blabla marketing sur le pourquoi du comment" ... "désolé on a pas le choix" ... "on a plein de nouvelles idées qui vont arriver bientôt" ... "bon ben c'était sympa merci d'avoir suivi et promis la prochaine fois on fera autrement".
Ça aura le mérite de donner le sentiment au lecteur de se sentir écouté et de lui montrer toute la noblesse de vos motivations mais dans les faits rien ne changera et ce sera a l'image de votre post : hypocrite.
Au moins ça demandera pas beaucoup de préparation la moitié des répliques vous nous les ressortez a chaque nouvelle affaire.

La finalité est toujours la même : plus d'argent, en prenant large les chroniques ça représente quoi ? 1-1,5% du chiffre d'affaire ? Au vu des bon résultats économiques des dernières années et du poids financier de Webedia derrière c'était vraiment une question de jours avant que le site soit déséquilibré financièrement par le déficit de ces chroniques ? Ça ne pouvait pas attendre quelques semaines de plus (après des mois sans action) de voir si les "améliorations du support" allaient porter leur fruit ? De voir si tester la solution que réclame les chroniqueurs (24h de visibilité au moins) ne serait pas bénéfique ? De donner un temps raisonnable aux gens pour améliorer leur concepts ?

Non c'est bien pire, c'est le même procédé qui se poursuit depuis webedia (et plus particulièrement depuis respawn) : on ne veut plus de la communauté tel qu'elle était, on veut une communauté de consommateurs boulimique de divertissement, donc on casse toutes les habitudes de consommation des anciens lecteurs : on remplit le site de contenu bas de gamme. Et tout ce qui faisait la personnalité de jvc est systématiquement avalé, digéré par les grands penseurs de webedia puis revomit directement sur le site.
Et quand on regarde les choses sous cet angle on comprends tout de suite pourquoi vous voulez en finir avec les chroniques externes : lourde a manipuler, coûteuses, et surtout d'un contenu qui ne correspond pas du tout à ce nouveau public que vous tentez de faire venir de toute vos forces.

On pousse la communauté vers la sortie, et ceux qui restent, ceux qui semblent s'accrocher on les culpabilise histoire de masquer ses motivations : "c'est de votre faute vous cliquez dessus alors ça marche donc on continue Vous n'avez cas cliquer sur les articles de fond". Bah désolé mais ce que vous dite ça revient a demandé a quelqu'un de chercher une tablette de chocolat dans une fiente de tricératops, c'est incroyablement faux-cul et c'est encore une fois c'est prendre les gens pour des idiots.

Pour conclure, sachez qu'un ancien chroniqueur de jeuxvideo.com, très apprécié par notre communauté, va effectuer son retour sur notre site, dans une chronique qui, je l'espère, vous plaira énormément. Nous l'officialisons très vite

A bientôt

Et une petite conclusion en teasing histoire d'agiter les foules et de leur donner un os à ronger, au moins ils sont un peu moins occupés a critiquer comme cela.

En tout cas bravo Rivaol tu a fait de gros progrès en manipulation sociale et en discours marketing, j'ai remarqué un peu la même chose chez d'autres (superpanda par exemple), vous avez eu une formation ou c'est un talent naturel qui s'est révélé au contact de votre nouvel environnement ?

Excellente analyse.

WTF le premier message du topic

C'est quoi c'te censure

Le 29 juillet 2015 à 06:46:11 Le_Onchois a écrit :
Le message de l'auteur a été victime d'un raid du 18-25, c'est pas jvc qui l'a censuré.

___________

Si c'est vraiment ça, c'est des sacré crétins.

C'est ce qui a été dit plus haut et "Le message est en attente de modération." n'apparaît que quand plusieurs DDB pour spoilers ont été faites. Donc ça me semble probable.

Rougecorne
Rougecorne
MP
Alerte 28 juillet 2015 à 16:34:56
Le message est en attente de modération.

Traduisez : ce message gêne webedia alors on le cache car on en a rien à carrer de la liberté d expression !
PS : cliquez sur la News de notre autre site qui parle de Nabilla, elle est conne mais bonne vous ne trouvez pas ?

Les gars, va falloir un peu apprendre à négocier aussi. 450 balles c'est un salaire de stagiaire. Quand tu te fais payer comme un stagiaire, t'étonnes pas d'être traité comme un stagiaire.

Je veux pas être méchant mais le genre de trucs dont vous vous plaignez, fallait les négocier au moment de signer le contrat (enfin, si vous en avez un). Et si vous avez un contrat et que JVC est en tort, bah pareil, à vous de protéger vos arrières, personne le fera pour vous. Et si vous avez pas de contrat ben vous êtes baisés.

Tout ce que j'ai pu lire dans vos pavés fleure la défaite des mecs qui ont aucune idée de ce que c'est que des relations professionnelles et qui demandent qu'à se faire piétiner par les petits merdeux sortis d'école de commerce qui doivent pululler dans cette boîte maintenant. Ces mêmes petits merdeux qui parlent de vous en tant que "produits éditoriaux". "Produit", t'as compris ? On lui demande son avis à un produit ?
Elles sont potables vos chroniques, mais si vous savez pas vous vendre vous en vivrez jamais.

Va falloir sortir un peu de vos jeux et découvrir le vrai monde accessoirement.

Le 28 juillet 2015 à 19:52:06 Rivaol a écrit :
Hello,

Tout d'abord, nous n'avons bien sûr pas annoncé la fin des chroniques. Au contraire, nous avons justement lancé un processus nous permettant de les pérenniser car nous sommes très attachés à elles, aux talents qu'elles mettent en valeur, à la fraîcheur qu'elles apportent à notre contenu éditorial et à l'image qu'elles véhiculent.

Ma vision des choses est assez simple : les chroniques sont les produits éditoriaux forts et originaux, jeuxvideo.com est le support de diffusion (et pas le plus petit). Si l'un ou l'autre est défaillant, un travail est entrepris pour rectifier le tir. En l'occurrence, je pense que nous avons des progrès à faire, à la fois en termes de produit et de support. D'où l'initiative que nous avons lancée, afin d'endiguer la diminution de l'audience des chroniques.

De notre côté, nous travaillons sur l'amélioration du support. Le player, par exemple, est l'objet d'un sprint de développement prioritaire. Et cela devrait porter ses fruits très prochainement. Mais pas que. Le système d'abonnement, la mise en avant, la communication... Tout ceci est en train d'être repensé.

Toutefois, cela ne suffira pas si le produit éditorial n'est pas/plus soutenu par les lecteurs. Nous pensons en priorité à satisfaire nos communautés et fidéliser nos lecteurs autour de contenus forts. S'ils sont de moins en moins au rendez-vous, c'est en effet en partie dû au support mais également au produit, qui a potentiellement besoin d'un lifting, d'une remise en cause, d'apporter autre chose, de prendre des risques. Nous avons lancé une réflexion qui consiste à renouveler l'offre de chroniques de jeuxvideo.com pour la rentrée, ce qui ne signifie absolument pas virer les chroniqueurs actuels.

Cela signifie d'une part renouveler les concepts existants et d'autre part vous proposer de nouvelles chroniques. D'où cette communication, dans laquelle nous demandons à nos chroniqueurs actuels de nous proposer de nouvelles idées dans le but de relancer leurs audiences et d'améliorer donc leurs revenus (et les nôtres par extension, inutile de s'en cacher). Si cette logique est malsaine, alors que diriez-vous si nous livrerions nos chroniqueurs à eux-mêmes, sans suivi éditorial, sans support ?

Les chroniqueurs ont les clefs de leur édito. Nous les laissons totalement libres des contenus de leurs chroniques. En échange de cette liberté éditoriale totale, nous leur demandons de réfléchir à des concepts novateurs, à de nouveaux contenus, lorsque nous constatons que les produits actuels ne satisfont plus leurs audiences. Libre à eux d'accepter ou non cette remise en question. Mais en effet, s'ils préfèrent persister avec des formats qui leur tiennent logiquement à cœur mais qui ne fonctionnent plus, nous ne pourront plus leur garantir ce rôle de support. Ou en tout cas pas dans les conditions actuelles.

Si aux yeux des chroniqueurs, c'est le support et uniquement le support qui est défaillant et que leur offre éditoriale est irréprochable, alors ils n'auront aucun mal à atteindre les mêmes (voir de meilleures) audiences sur un autre support. Du coup, ils peuvent être rassurés et décomplexés sur leur avenir. Et tant mieux pour eux, ce sont tous des talents qui méritent de réussir et nous sommes ravis qu'ils aient été si fidèles à jeuxvideo.com jusqu'à présent (preuve qu'ils sont plutôt bien chez nous, ils ne sont pas attachés au fond d'une cave).

Jeuxvideo.com a choisi de donner la parole à des talents et nous continuerons. Mais logiquement, il faut que vous vous y retrouviez ! D'ailleurs, si vous le souhaitez, je vous propose d'organiser une émission autour de ce sujet.

Pour conclure, sachez qu'un ancien chroniqueur de jeuxvideo.com, très apprécié par notre communauté, va effectuer son retour sur notre site, dans une chronique qui, je l'espère, vous plaira énormément. Nous l'officialisons très vite

A bientôt

cette bonne blague ... si tu veux les garder tes chroniques, il faudra m’expliquai l'ultimatum sur le renouvellement de concept ou sinon c'est dehors bande de gros dégueulasse. vous avez pas honte ?

Y'a pire dans la vie, tout ceci n'est que du virtuel de plus ne l'oublions pas, JVC, webedia, Rivaol, After Bit, si les problemes se resumaient a ca on serait bien heureux quand meme!

j'ai du mal à croire que c'est le même Rivaol d'il y a quel que années sur JVC ce type est devenu une sacrée odure . avec sa langue de bois.

Le 29 juillet 2015 à 07:32:16 ChinaNet a écrit :
Les gars, va falloir un peu apprendre à négocier aussi. 450 balles c'est un salaire de stagiaire. Quand tu te fais payer comme un stagiaire, t'étonnes pas d'être traité comme un stagiaire.

Je veux pas être méchant mais le genre de trucs dont vous vous plaignez, fallait les négocier au moment de signer le contrat (enfin, si vous en avez un). Et si vous avez un contrat et que JVC est en tort, bah pareil, à vous de protéger vos arrières, personne le fera pour vous. Et si vous avez pas de contrat ben vous êtes baisés.

Tout ce que j'ai pu lire dans vos pavés fleure la défaite des mecs qui ont aucune idée de ce que c'est que des relations professionnelles et qui demandent qu'à se faire piétiner par les petits merdeux sortis d'école de commerce qui doivent pululler dans cette boîte maintenant. Ces mêmes petits merdeux qui parlent de vous en tant que "produits éditoriaux". "Produit", t'as compris ? On lui demande son avis à un produit ?
Elles sont potables vos chroniques, mais si vous savez pas vous vendre vous en vivrez jamais.

Va falloir sortir un peu de vos jeux et découvrir le vrai monde accessoirement.

C'est une vision tres business et realiste de la situation, la passion et la poesie ca va deux minutes, j'ai pas fait HEC mais je comprends aisement qu'il y a de l'audimat, du sponsor, et des sousous en jeu.

Le 29 juillet 2015 à 07:39:06 SayWhatAgainn a écrit :
j'ai du mal à croire que c'est le même Rivaol d'il y a quel que années sur JVC ce type est devenu une sacrée odure . avec sa langue de bois.

nan mais c'est pas dur à croire ça.

tu as vu la tronche du mec? je veux pas être méchant, mais tu le vois dans ses expressions faciale, ses mimiques et ses attitudes que c'est un rat.

le genre de mec tout gentil devant alors que c'est la pire des raclures.

Evidemment que c'est une vision business.
Au bout d'un moment si tu veux vivre à ton compte, faut aussi réaliser qu'il y a une part du boulot qui concerne le business, et qu'un mec qui réussit c'est un mec qui sait gérer les deux.

Là, pardon mais je vais encore être méchant, JVC c'est pas une entreprise caritative, et les chroniqueurs se sont visiblement lancés dans un partenariat en acceptant de bosser pour des cacahuètes, n'ont visiblement pas du tout négocié leur exposition, ni les limitations d'obligations ni même la définition de ce qu'ils devaient livrer.

Moralité, ne pas se plaindre que JVC finisse par abuser et n'en ait jamais rien eu à foutre des réclamations et retours.
Ca date quand même pas d'hier qu'on sait que cette boîte se fous de tout tant que ça touche pas à ses bénefs.

Le 29 juillet 2015 à 07:39:06 SayWhatAgainn a écrit :
j'ai du mal à croire que c'est le même Rivaol d'il y a quel que années sur JVC ce type est devenu une sacrée odure . avec sa langue de bois.

A partir du moment où il n'a plus fait de GL, jeux de foot et voitures, il est passé rédac chef, et il n'a pas d'autres choix que d'appliquer les règles qu'on lui impose.
Oui monter en grade signifie que tu dois encore plus te soumettre et de surtout ne pas parler de travers, dire ce que tu penses en gros, sous peine de te faire viré car tu as osé faire une remarque intelligente et pertinente, et donc ça fait passer tes supérieurs pour des débiles.
C'est le monde du travail..

Perso maintenant à par pour MisterMv je ne viens plus sur le site... https://www.youtube.com/watch?v=obDYHxCzx-g

Rhoo.. Mais c'est pas de sa faute à ce pauvre bougre de Rivaol, on ne peut pas communiquer comme on veut sur la ligne éditoriale d'un site dirigé par une entreprise comme Webedia sans l'amont des dirigeants !

Il y a 1-2ans je venais pour tout le site ( test, GL, dossier, forums)

Ok , les lives et chroniques ont remplacé les GL, je peux le comprendre.

Mais le rachat par webedia fut terrible

Le site est illisible avec les news sponsors et les baitclick toutes les 5lignes.
PUTAIN SI JE VIENS SUR JVC C'EST PAS POUR SAVOIR LA TAILLE DU CUL DE KIM KARDASHIAN OKKKKKKKKAYYYYYYYY !

Je viens plus que sur les forums ( version mobile, il n'y pas pas de pub ( pas leur appli de merde )

Et les chroniques l'offree devient dégueulasse ( chouette un nouveau speedgame de 2h45, oooh encore un duel entre 2 moches)

allez chier JVC

JVC, ce site que je consultais régulièrement dès mon plus jeune âge. L'époque où Frank (présentateur des premiers gaming live) nous faisait rire. Un moment de détente à chaque visite.
Usul, que j'attendais tous les dimanches. En regardant sa chronique devant un bon bol de céréales. Dieu que ses chroniques étaient bien montées, toujours bien écrites.
Karim Debbache, et sa chronique Crossed. Mélanger film et jeux vidéo, drôle d'idée, mais terriblement efficace, avec un trio du tonnerre (Jérémie Morvan/Gilles Stella). Toutes les deux semaines (Mercredi), je regardai cette chronique pendant ma pause de 12h.

Malheureusement aujourd'hui, les chroniqueurs ne sont plus mis en avant. Les news sur fonds de rumeurs pleuvent. Le site qui te spam "télécharger l'application" quand tu es sur mobile. Je dis simplement NON à tout ça actuellement.

JVC n'existe plus. C'est un fait.

Bravo à l'auteur d'avoir mis en avant un problème ce que personne voulait abordé, et à After bit pour le message qu'ils souhaitent faire passer à ces véreux de webedia.