Le 23 novembre 2024 à 18:32:12 :
Il faut une liberté d'expression quasi totale sauf sur les symboles sacrés type drapeau, les menaces physiques et insultes.

J'aurais pu soutenir les gauchiasses sur cette question mais comme ils ne sont pour la liberté d'expression que quand ça les arrange ça ne sera pas le cas.

Qu'ils mangent leurs procès, le propre breuvage qu'ils font goûter aux patriotes depuis tant d'années pour cacher les vérités qui les gênes.

Moi aussi je suis pour la liberté d'expression pour tout le monde et j'ai toujours été d'ed

évidemment avec quelques limites mais une liberté comme aux us ça serait bien

parce que là on est totalement muselés c'est n'importe quoi

La gauche elle, elle veut la liberté d'expression seulement pour elle et ses amis, on l'entendra jamais chouiner contre le muselage de ses opposants

l'europe devient un reddit géant

Ils ont raison dans le sens ou soutenir la Palestine c'est considéré comme de "l'apologie du terrorisme" mais pas pour israel

Le 23 novembre 2024 à 18:35:48 :
D'accord, mais faudrait aussi révoquer les lois Gayssot et Pleven.

La réalité n'a pas besoin de lois pour être prouvée. La loi impose censure et conformisme.

Le 23 novembre 2024 à 20:14:53 :
Ils ont raison dans le sens ou soutenir la Palestine c'est considéré comme de "l'apologie du terrorisme" mais pas pour israel

Disons qu'il y'a une hypocrisie monstrueuse sur ce conflit où si tu approuves que le Hamas frappe une base militaire israélienne, tu peux finir au tribunal pour apologie du terrorisme, mais quand tu soutiens en relativisant un bombardement israélien qui tue des civils gazaouis, tu n'as rien du tout, bien au contraire.

Et c'est effectivement dégueulasse, je suis d'accord.

Par contre, quelqu'un qui dirait "Ouais, le Bataclan c'est mérité", c'est case prison direct, et le cas échéant Terminal C à Roissy CDG.

Il faut un délit d'apologie du terrorisme, mais il ne faut pas qu'il soit instrumentalisé contre des personnes qui dénoncent l'horreur à Gaza et la passivité de l'État français et le soutien d'une bonne partie de la classe dirigeante.

Le 23 novembre 2024 à 20:22:04 :

Le 23 novembre 2024 à 20:14:53 :
Ils ont raison dans le sens ou soutenir la Palestine c'est considéré comme de "l'apologie du terrorisme" mais pas pour israel

Disons qu'il y'a une hypocrisie monstrueuse sur ce conflit où si tu approuves que le Hamas frappe une base militaire israélienne, tu peux finir au tribunal pour apologie du terrorisme, mais quand tu soutiens en relativisant un bombardement israélien qui tue des civils gazaouis, tu n'as rien du tout, bien au contraire.

Et c'est effectivement dégueulasse, je suis d'accord.

Par contre, quelqu'un qui dit "Ouais, le Bataclan c'est mérité", c'est case prison direct, et le cas échéant Terminal C à Roissy CDG.

Absolument d'accord avec ce commentaire

Il faut un délit d'apologie du terrorisme, mais il ne faut pas qu'il soit instrumentalisé contre des personnes qui dénoncent l'horreur à Gaza et la passivité de l'État français et le soutien d'une bonne partie de la classe dirigeante.

C'est ce que dénonce le député, il me semble. Ca l'a déjà été, instrumentalisé.

Le 23 novembre 2024 à 20:31:17 :

Il faut un délit d'apologie du terrorisme, mais il ne faut pas qu'il soit instrumentalisé contre des personnes qui dénoncent l'horreur à Gaza et la passivité de l'État français et le soutien d'une bonne partie de la classe dirigeante.

C'est ce que dénonce le député, il me semble. Ca l'a déjà été, instrumentalisé.

Oui, et il faut que cette instrumentalisation cesse, et que ce soit les partisans des atrocités commises par Israël qui soient inquiétés par la justice. Ça fait du monde, mais l'avantage, c'est que leurs amendes financeraient des projets utiles.

Il faut juste faire attention à ne pas ouvrir la porte à n'importe quoi, jean-Daesh qui veut décapiter des policiers français car "la France est un pays de mécréants" ne doit absolument pas bénéficier de la moindre complaisance, et c'est pour ça que cette proposition de LFI me laisse perplexe.

Il ne faut pas ouvrir une boîte de Pandore.

Cette loi dévoyée n'a rien à voir avec une quelconque protection face au terrorisme, même le juge antiterroriste Marc Trévidic dit qu'elle est mauvaise. Bref encore une fois c'est une très bonne initiative de LFI.

Si des fois on avait encore des doutes sur les tendances de LFI, ils sont balayés. LFI est du côté de l'islamisme, et sans être terroristes eux-mêmes, ne cachent pas qu'ils veulent donner le droit à leur électorat de le célébrer.

Gonflé venant de quelqu'un qui insultent des mères quand on lui demande s'il condamne Netanyahu

Gonflé venant de quelqu'un qui insultent des mères quand on lui demande s'il condamne Netanyahu

Wat

"terrorisme" et "apologie du terrorisme" sont juste des mots et des excuses utilisées par les pays du monde pour désigner et ostraciser leurs opposants.

Héros pour certains, terroristes pour d'autres.

Le 23 novembre 2024 à 20:08:04 :

"Quelle démocratie peut encore conserver son nom, lorsque les méthodes de l’antiterrorisme sont utilisées pour réprimer des militants politiques, des militants associatifs, des journalistes ou encore des syndicalistes", peut-on lire dans l’exposé des motifs. LFI souhaite s’en tenir à «la loi du 29 juillet 1881 traitant des faits relevant des délits d’apologie de crime, d’apologie de crime de guerre, d’apologie de crime contre l’humanité»

Ca se tient, mais évidemment ça n'intéresse pas certains qui semblent avoir un réflexe pavlovien quand ils voient "LFI" d'inscrit quelque-part.

Assez cocasse quand on voit la réaction de lfi fasse aux idées contraires aux leurs.

Le 23 novembre 2024 à 22:01:23 :

Gonflé venant de quelqu'un qui insultent des mères quand on lui demande s'il condamne Netanyahu

Wat

T'en fais pas, ça fait des semaines qu'ils me cherchent et me diffament. Je les ignore, fais-en autant.
D'autant que "l'insulte", c'était de dire à l'un d'entre eux, qui m'ordonnait de donner mon avis sur le conflit, qu'il n'avait pas d'ordre à me donner et que s'il voulait donner des ordres, il pouvait aller voir sa mère.
C'est ça, "l'insulte".
Par contre eux ils passent leur temps à te dire que tu soutiens des crimes de guerres et des crimes contre l'humanité, mais ça va, la modération considère que c'est acceptable.

Le 23 novembre 2024 à 18:32:12 :
Il faut une liberté d'expression quasi totale

Pourquoi "quasi" ?

Le 24 novembre 2024 à 00:55:56 :

Le 23 novembre 2024 à 18:32:12 :
Il faut une liberté d'expression quasi totale

Pourquoi "quasi" ?

Les USA placent la barre aux appels à la violence, accessoirement à la diffamation mais la charge de la preuve (que c'est faux et dit de mauvaise foi, pas juste que c'est négatif) est du côté de l'accusation. Et le Premier Amendement (vaillamment défendu par le Second) est très solide.

Les députés qui proposent cette loi pourrait t'il être condamné pour promotion/ apologie du terrorisme ?

Ça y ressemble quand même. Sous couvert de vouloir abrogé cette loi pour la protection des journalistes et manifestants.

Plutôt pour supprimer une loi qui n'a servi à rien.

Sans cette loi, l'apologie de terrorisme était déjà condamnable de toute façon.

Mais bon dans le contexte actuel LFI a le don de remuer la merde, ils n'ont pas totalement tord cela dit.

Et je rejoins les gens pour une liberté d'expression la plus large possible.

on s'approche du niveau zéro de liberté d'expression en France, sauf si ca arrange le pouvoir et dans ce cas c'est open bar et nous somme tous charlie...

Le 23 novembre 2024 à 18:30:55 :

Le député insoumis Ugo Bernalicis, qui porte la proposition de loi pour le groupe LFI, dénonce l'"instrumentalisation" de ce délit, créé en 2014, pour "réprimer des militants politiques, des militants associatifs, des journalistes ou encore des syndicalistes".

je rigole...

ça ne les a jamais gênés l'instrumentalisation du fameux discours de haine/incitation à la haine et du racisme pour museler les français et tout parole qui va à l'encontre de celle de gauche sur des sujets sensibles...

Et encore, tu remarqueras qu'une fois de plus à la LFI, ils ne disent pas vouloir réformer pour que la nécessité de protéger la population face aux dérives terroristes et leurs apologies puissent continuer, SANS permettre pour autant aux abus de perdurer. Non, là ici, c'est carrément la suppression qu'ils visent. Avec tout ce que ça risque d'entraîner.

Ces gens sont dangereux. Réellement.

Le 24 novembre 2024 à 02:13:32 :

Le 23 novembre 2024 à 18:30:55 :

Le député insoumis Ugo Bernalicis, qui porte la proposition de loi pour le groupe LFI, dénonce l'"instrumentalisation" de ce délit, créé en 2014, pour "réprimer des militants politiques, des militants associatifs, des journalistes ou encore des syndicalistes".

je rigole...

ça ne les a jamais gênés l'instrumentalisation du fameux discours de haine/incitation à la haine et du racisme pour museler les français et tout parole qui va à l'encontre de celle de gauche sur des sujets sensibles...

Et encore, tu remarqueras qu'une fois de plus à la LFI, ils ne disent pas vouloir réformer pour que la nécessité de protéger la population face aux dérives terroristes et leurs apologies puissent continuer, SANS permettre pour autant aux abus de perdurer. Non, là ici, c'est carrément la suppression qu'ils visent. Avec tout ce que ça risque d'entraîner.

Ces gens sont dangereux. Réellement.

Je les préfère qu'aux traitres du RN