Je n't'ai jamais vu cloué le bec à qui que ce soit sur ce forum.

Les femmes "intelligentes" auquel tu parles ne doivent en avoir que l'apparence.

Ou alors tes sophismes les ennuient.

Après Sartre, voilà que tu joues les Saint-Thomas ! Quel pot-pourris tu fais !

Il est cependant vrai que l'apparence de l'intelligence et l'intelligence sont deux choses différentes et pour moi, la véritable intelligence consiste précisément à ne pas chercher à l'être dans un contexte de séduction et/ou de relation intime.

Il est également probable que mes sophismes soient ennuyeux, j'aimerais tout de même attirer ton attention sur l'intitulé du topic : IRL. On ne peut pas comparer un débat sur forum, où les gens ont le temps de la réflexion et où le paraverbal est inexistant, aux conditions d'un débat IRL où non seulement le logos, l'ethos et le pathos entrent en jeu, mais aussi un certain esprit théâtral qui relève du timing et de l'intention plutôt que de l'idée à proprement parler.

Mais si ça te fait plaisir on a qu'à dire que tu m'as cloué le bec

Moi je viens si on a le droit de péter la gueule à tentaculos

Le 17 juillet 2020 à 02:42:18 Agraf a écrit :
Après Sartre, voilà que tu joues les Saint-Thomas ! Quel pot-pourris tu fais !

Il est cependant vrai que l'apparence de l'intelligence et l'intelligence sont deux choses différentes et pour moi, la véritable intelligence consiste précisément à ne pas chercher à l'être dans un contexte de séduction et/ou de relation intime.

Il est également probable que mes sophismes soient ennuyeux, j'aimerais tout de même attirer ton attention sur l'intitulé du topic : IRL. On ne peut pas comparer un débat sur forum, où les gens ont le temps de la réflexion et où le paraverbal est inexistant, aux conditions d'un débat IRL où non seulement le logos, l'ethos et le pathos entrent en jeu, mais aussi un certain esprit théâtral qui relève du timing et de l'intention plutôt que de l'idée à proprement parler.

Mais si ça te fait plaisir on a qu'à dire que tu m'as cloué le bec

Bah c'est exactement ce que te disais veyli plus tôt.

Tout ce que tu cites releve de la sophisterie et non de la philosophie

On dirait aldana et ses fameux "Viens en vocal ! viens en vocal ! je sais qu'en vocal je te convaincrais ! ca n'a rien à voir les conversations vocales et ecrites !"

ca n'a rien à voir parce que ca laisse enormement de place a tout un tas de "technique" a deux franc 50 qui n'ont rien à voir avec la recherche de la verité oui mdr

Le 17 juillet 2020 à 03:04:42 AucunePreuve a écrit :
Moi je viens si on a le droit de péter la gueule à tentaculos

Jerry

Le 17 juillet 2020 à 11:46:43 Enndof a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 02:42:18 Agraf a écrit :
Après Sartre, voilà que tu joues les Saint-Thomas ! Quel pot-pourris tu fais !

Il est cependant vrai que l'apparence de l'intelligence et l'intelligence sont deux choses différentes et pour moi, la véritable intelligence consiste précisément à ne pas chercher à l'être dans un contexte de séduction et/ou de relation intime.

Il est également probable que mes sophismes soient ennuyeux, j'aimerais tout de même attirer ton attention sur l'intitulé du topic : IRL. On ne peut pas comparer un débat sur forum, où les gens ont le temps de la réflexion et où le paraverbal est inexistant, aux conditions d'un débat IRL où non seulement le logos, l'ethos et le pathos entrent en jeu, mais aussi un certain esprit théâtral qui relève du timing et de l'intention plutôt que de l'idée à proprement parler.

Mais si ça te fait plaisir on a qu'à dire que tu m'as cloué le bec

Bah c'est exactement ce que te disais veyli plus tôt.

Tout ce que tu cites releve de la sophisterie et non de la philosophie

C'est toi qui parle de sophisme alors que tu fais sans cesse des diallèles

On dirait aldana et ses fameux "Viens en vocal ! viens en vocal ! je sais qu'en vocal je te convaincrais ! ca n'a rien à voir les conversations vocales et ecrites !"

ca n'a rien à voir parce que ca laisse enormement de place a tout un tas de "technique" a deux franc 50 qui n'ont rien à voir avec la recherche de la verité oui mdr

Hop! tu fais un sophisme par procès d'intention

C'est toi qui parle de sophisme alors que tu fais sans cesse des diallèles

Tout le monde fait des diallèle tout le temps cette argument n'a donc aucun sens.

Hop! tu fais un sophisme par procès d'intention

Tout le monde fait des procès d'intention tout le temps cette argument n'a donc aucun sens.

Maintenant retourne dormir et laisse les grand discuter entre eux.

Tout tes messages n'ont aucun sens.

Tu es perdu et essaye de te faire passer pour un illuminé.

Tu ramène tout a tes problemes dont personne n'a rien à cirer.

Tu sers a rien bouffie, rend toi compte un peu de l'inutilité de tes paroles.

Rend toi compte.

Le 19 juillet 2020 à 11:57:14 Enndof a écrit :

C'est toi qui parle de sophisme alors que tu fais sans cesse des diallèles

Tout le monde fait des diallèle tout le temps cette argument n'a donc aucun sens.

non
d'ailleurs en acceptant -le diallèle tu acceptes le raisonnement "la terre est plate car elle est plate" comme valide.
ouaw quelle rigourosité intellectuelle!

Hop! tu fais un sophisme par procès d'intention

Tout le monde fait des procès d'intention tout le temps cette argument n'a donc aucun sens.

non. Je n'en fais pas. Donc ce que tu dis est faux.
Et accepter le procès d'intention, ce serait accepter par exemple ce que dit quelqu'un de random en disant que tu fais exprès de faire du non sens et donc qu'il faut pas discuter avec toi.

D'ailleurs ce n'est pas parce que beaucoup de monde fait du sophisme que ca n'a aucun sens de critiquer les sophismes, qui je le rappelle sont des raisonnements FALLACIEUX.

Maintenant retourne dormir et laisse les grand discuter entre eux.

dogme

Tout tes messages n'ont aucun sens.

dogme

Tu es perdu et essaye de te faire passer pour un illuminé.

dogme

Tu ramène tout a tes problemes dont personne n'a rien à cirer.

dogme + procès d'intention

Tu sers a rien bouffie, rend toi compte un peu de l'inutilité de tes paroles.

dogme

Rend toi compte.

de tes dogmes? C'est fait

Le 19 juillet 2020 à 15:08:36 ikigaimi a écrit :

Le 16 juillet 2020 à 21:51:40 toto_au_bistro a écrit :

Le 16 juillet 2020 à 11:47:27 OmmeFataliste a écrit :

Après les bides précédents qui m'ont néanmoins permis de faire l'agréable connaissance de deux forumeurs, je relance l'initiative.

Ct ki ?

Aldana et lefandesinges

vous avez parlé philo ?

Ce qui se passe à l'IRL philo reste à l'IRL philo

La première règle de l'IRL philo, c'est qu'on ne parle pas de l'IRL philo

Tu viens Elina ?

Moi je viens si tu viens.

Le 19 juillet 2020 à 15:08:36 ikigaimi a écrit :

Le 16 juillet 2020 à 21:51:40 toto_au_bistro a écrit :

Le 16 juillet 2020 à 11:47:27 OmmeFataliste a écrit :

Après les bides précédents qui m'ont néanmoins permis de faire l'agréable connaissance de deux forumeurs, je relance l'initiative.

Ct ki ?

Aldana et lefandesinges

vous avez parlé philo ?

pas avec aldana mdr

Le 19 juillet 2020 à 15:26:33 Enndof a écrit :
Tu viens Elina ?

Moi je viens si tu viens.

rire

Les charognards sont de sortie

tu viens que si on reste dans le cadre stricte de la philosophie ? pff

j'ai besoin de me projeter sur les potentiels sujets de conversation abordés

est-ce que la philo en fait partie ?

Si y a pas de femmes, ça sera pipi-caca.

Si y en a, ça sera des silences et des instants-malaises.

Si Elina vient, je vends les places à l'IRL philo

Le 19 juillet 2020 à 15:29:34 rufus___ a écrit :

j'ai besoin de me projeter sur les potentiels sujets de conversation abordés

est-ce que la philo en fait partie ?

Si y a pas de femmes, ça sera pipi-caca.

Si y en a, ça sera des silences et des instants-malaises.

j'ai honte

j'ai honte

Faut pas.

C'est comme ça que s'envisagent tous les rassemblements à dominante masculine.

enfin tu te souviens du loup-garou chaiseikea
bah ça sera ça mais sans loup-garou
et sans doute avec un débat je suppose, parce qu'il s'agit pas de se voir pour se regarder