Le 07 septembre 2024 à 19:56:45 :

Le 07 septembre 2024 à 11:41:30 :
Prix des Ultra Core chez un détaillant britannique :

285K : 472 £, 566 £ TTC
265K : 327 £, 393 £ TTC
265KF : 315 £, 378 £ TTC
245K : 250 £, 301 £ TTC
245KF : 238 £, 285 £ TTC

https://videocardz.com/newz/intel-core-ultra-9-285k-7-265kf-and-5-245kf-listed-by-first-retailer

ce que je vien de voir de mon coter https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/intel-core-ultra-200k-cpu-pricing-exposed-by-overseas-retailer-arrow-lake-priced-up-to-8-higher-than-raptor-lake-refresh une hause de prix de 8%

Oui et non pas en moyenne.

Plutot entre 3% en passant par 5% jusqu' a 8%

Et il s agit possiblelent aussi de placeholders perso je ne connais méme pas le revendeur donc bon..

8% représente le max et non une moyenne un peu biaisé.

Le 07 septembre 2024 à 19:59:07 :
Ca vas partir en day one les gars je vous ferrai les test en oc

Ça va pousser

J'ai surtout hâte de voir les rams qui seront proposées sur la plateforme, si de la 8000 voir plus devient accessible et encore + pour les Apex etc ça fera toute la différence, le prix du cpu tout seul ça veut pas dire grand chose.

Le baseline correspond a ce que j avais vu a savoir PL2= 177 watts

Mode perf: 250 watts

Si c'est comme arrow lake le mode baseline ça veut pas dire grand chose, c'est un mode "not recommended unless required for compatibility", une sorte de mode éco pour les cm ou refroidissements pas au niveau.

Le 07 septembre 2024 à 21:49:18 :

Le 07 septembre 2024 à 19:59:07 :
Ca vas partir en day one les gars je vous ferrai les test en oc

Ça va pousser

J'ai surtout hâte de voir les rams qui seront proposées sur la plateforme, si de la 8000 voir plus devient accessible et encore + pour les Apex etc ça fera toute la différence, le prix du cpu tout seul ça veut pas dire grand chose.

+1 ce serait bien qu Aorus soete sa Tachyon en Europe cette fois. Méme particularute que l Apex et celle d MSI en Unify X si je me souviens

Dual sticks en dual rank 8400 MT sans tweak l:hap:

En realité je disais ça pour la baseline compte tenu de la densitevénorme de la gravure j' en riens compte aussi

Me connaisssant et en tenant compte je firais pas au dela des allez 1.2V pour du h24

Déja que le 14nm c etaut du 1.35V ou 1.4 V dependant du refroidissement.

Donc la entre 1.15 et 1.20V en baseline pour du tsmc 3nm Base ( N3B) sur un IHS qui m a l air aussi aussi bon que celui de Raptor je dirais que oui

Pour compenser la future densite plus élevé que sous zen 4 et 5

D ou l interét de ne pas depasser les 220 watts et plus hors benchs temporaire.

Par contre oui pas de news des prix des Z890

Mais je vous ça trés bien ceci etant :

Ihs mieux foutu que l am5.

Pas d ht donc moins fe chauffe par defaut , le front ne divisera pzs ses ressources en deux sur deux threads. Moins de conso.

ST plus eleve possible dù à ça. Cache remplit plus vite a chaque cycle = meilleur.

Cache L2 dedie par P core.

Cache L1 x4 compare a Raptor.

Je suis sur maintenant sur c est pour soulager le ring bus. Pardon dual ring bus : p et e cores.

Je demande a vour la nouvelle gestion de l hybride sui arrivera avec la 24H2 .

Les RU arriveront pour le refresh en logique.

On verra si x'c' est bien ça.

Se servir des e cores futurs comme back en HT physique et non virtuel pour ca qu ils poussent les e cores.

Le 07 septembre 2024 à 21:51:15 :

Le baseline correspond a ce que j avais vu a savoir PL2= 177 watts

Mode perf: 250 watts

Si c'est comme arrow lake le mode baseline ça veut pas dire grand chose, c'est un mode "not recommended unless required for compatibility", une sorte de mode éco pour les cm ou refroidissements pas au niveau.

SpoilAfficherMasquer

Et le mode utilisé par AMD dans ses comparaisons avec les procs Intel

Non ça c est une feature

OFFICIEL : Lancement d'ARL le 24 octobre

https://wccftech.com/intel-arrow-lake-s-core-ultra-200-desktop-cpus-launch-24th-october/

@ Superbegita : oui je m'en souviens pour l'AGESA bien vu

https://wccftech.com/intel-core-ultra-200-arrow-lake-desktop-cpu-final-specs-leak-285k-265k-245k/?fbclid=IwY2xjawFRQu9leHRuA2FlbQIxMQABHfWvZYxChVgmadRyHfJLOdzcqbSDLG2F3uvyry3sv-zc1Zoe0UCGdpHn-Q_aem_E3tsnC6i7VcASJ8WNN0tBw on aurais une petite idee de la consomamtion des core ultra

C'est moi ou ces nouveaux procs sont clairement tous sur le segment haut de gamme ?

Le proc le plus accessible est au prix du tout nouveau 9600x, en ne proposant même pas d'HT sur ses cores perfs. Ça pourrait le rendre catastrophique sur les jeux récents, sauf si ils arrivent à ce que les cores E soient performants en jeux

Le 13 septembre 2024 à 22:51:10 :
C'est moi ou ces nouveaux procs sont clairement tous sur le segment haut de gamme ?

Le proc le plus accessible est au prix du tout nouveau 9600x, en ne proposant même pas d'HT sur ses cores perfs. Ça pourrait le rendre catastrophique sur les jeux récents, sauf si ils arrivent à ce que les cores E soient performants en jeux

Tu veux dire le i5 245k et non le 9600x qui est le ryzen et qui a le smt

Le 13 septembre 2024 à 22:51:10 :
C'est moi ou ces nouveaux procs sont clairement tous sur le segment haut de gamme ?

Le proc le plus accessible est au prix du tout nouveau 9600x, en ne proposant même pas d'HT sur ses cores perfs. Ça pourrait le rendre catastrophique sur les jeux récents, sauf si ils arrivent à ce que les cores E soient performants en jeux

Non ça ira large et ce sont SURTOUT les e cores qui vont progrêssé en ST global grâce a leur nouvelle IPC entre autre mais on verra tout ça dans un mois:oui:

Il faut voir Arrow comme une version maxxé de Lunarlake en gros. (mais avec beaucoup plus de cache comparativement logique car Arrowlake desktop n'est pas un soc/apu mobile avec un cache castré.

Une chose est sur le cache total est bien celui présumé toujours en logique en quantité en L2.

Presque sur que le leak d el' ES s'es planter et ont fait exprès de cut la mention "hypervisor" sur le côté.. le "hasard"

Presque sur que les caches en terme de latence ont été confondus ou intervertis plus exactement sinon ce serait une grande première (enfin AIDA les as interchangé dû à une mauvaise içnterprétation).

La ram semble bien partit au vu des derniers leaks mais évidemment il va falloir refroidir ça en le ventilant

J'espère juste que les testeur sne feront pa sle coup du

stock le bios est en profil recommandé intel (177 w pl2) mais en test hop mod eperf ou bien le préciser.

Pour l'instant ce sont les versions K et KF donc oui les meilleurs techniquement (en perf s'entend). Au CES en Janvier ce seront les version locké non K (donc bien moins cher encore).

Le 14 septembre 2024 à 07:12:20 :
https://www.youtube.com/watch?v=MRNo-yYeDu0 une belle preuve que window 10 gere mieu que windaube 11 qui fonctionne mieu pour les intel

ont vois des perte de 20% sur window 11 malgres la patch pour le 9700x

Ah bah tiens justement en parlant de Lunar

https://wccftech.com/intel-lunar-lake-core-ultra-7-258v-beats-amd-ryzen-z1-extreme-benchmark/

Z nuançee difference de quantite de ram voir de freqyence qui sait ?

Or la ram a un impact majeur sur les igpu du au besoin de bande passante.

Bon ceci étant c est vrai aussi sur sur les igpu desktop en ne passant pas par sa xg dedie

D ou l intéret de la bande passante de la ram.

Point interéssant que j ai note est que les latences inter core de Lunar sont plus faible que le die monolithique des Strix point d AMD.

Pareil les coeurs denses en C ( ex zen 5c) ont une latencr trés élevé.

Je comprend mieux mieux le dilemme futur...

Il va falloir passer a du 16/32 en 1 ccd mais ce poserais la soucis de nourrir les coeurs et augmenter le cache dedie en L3 non partage.

Contrairement a Lunar / Arrow ( tuile ont tous les coeurs cpu assemble , les ccd sur les Ryzen pruvent les partager en deux ).

Une des differences majeurs a mon sens.

Restre à voir le nouveau schreduler d Intel pour Window 24H2..

Les dual ccd ont resolus leur soucis non recemment ?

Le 14 septembre 2024 à 04:13:58 :

Le 13 septembre 2024 à 22:51:10 :
C'est moi ou ces nouveaux procs sont clairement tous sur le segment haut de gamme ?

Le proc le plus accessible est au prix du tout nouveau 9600x, en ne proposant même pas d'HT sur ses cores perfs. Ça pourrait le rendre catastrophique sur les jeux récents, sauf si ils arrivent à ce que les cores E soient performants en jeux

Non ça ira large et ce sont SURTOUT les e cores qui vont progrêssé en ST global grâce a leur nouvelle IPC entre autre mais on verra tout ça dans un mois:oui:

Il faut voir Arrow comme une version maxxé de Lunarlake en gros. (mais avec beaucoup plus de cache comparativement logique car Arrowlake desktop n'est pas un soc/apu mobile avec un cache castré.

Une chose est sur le cache total est bien celui présumé toujours en logique en quantité en L2.

Presque sur que le leak d el' ES s'es planter et ont fait exprès de cut la mention "hypervisor" sur le côté.. le "hasard"

Presque sur que les caches en terme de latence ont été confondus ou intervertis plus exactement sinon ce serait une grande première (enfin AIDA les as interchangé dû à une mauvaise içnterprétation).

La ram semble bien partit au vu des derniers leaks mais évidemment il va falloir refroidir ça en le ventilant

J'espère juste que les testeur sne feront pa sle coup du

stock le bios est en profil recommandé intel (177 w pl2) mais en test hop mod eperf ou bien le préciser.

Pour l'instant ce sont les versions K et KF donc oui les meilleurs techniquement (en perf s'entend). Au CES en Janvier ce seront les version locké non K (donc bien moins cher encore).

Je suis pas aussi confiant que toi mais alors pas du tout
sur le topic du hof je me suis amusé a bench avec mon i9 oc 6ghz all cores avec hyper threads coupé, je perd pas loin de 100fps en fps min sur cyberpunk
Avec 6ghz all cores je suis au dessus du core ultra ( d'apres les benchs )
Donc ouais, je ne pense pas que ce sera ouf, et pourtant j'attend cette gen avec impatience.
Je doute vraiment vraiment que ce soit meilleur que raptor en jeux

Le 14 septembre 2024 à 17:31:31 :

Le 14 septembre 2024 à 04:13:58 :

Le 13 septembre 2024 à 22:51:10 :
C'est moi ou ces nouveaux procs sont clairement tous sur le segment haut de gamme ?

Le proc le plus accessible est au prix du tout nouveau 9600x, en ne proposant même pas d'HT sur ses cores perfs. Ça pourrait le rendre catastrophique sur les jeux récents, sauf si ils arrivent à ce que les cores E soient performants en jeux

Non ça ira large et ce sont SURTOUT les e cores qui vont progrêssé en ST global grâce a leur nouvelle IPC entre autre mais on verra tout ça dans un mois:oui:

Il faut voir Arrow comme une version maxxé de Lunarlake en gros. (mais avec beaucoup plus de cache comparativement logique car Arrowlake desktop n'est pas un soc/apu mobile avec un cache castré.

Une chose est sur le cache total est bien celui présumé toujours en logique en quantité en L2.

Presque sur que le leak d el' ES s'es planter et ont fait exprès de cut la mention "hypervisor" sur le côté.. le "hasard"

Presque sur que les caches en terme de latence ont été confondus ou intervertis plus exactement sinon ce serait une grande première (enfin AIDA les as interchangé dû à une mauvaise içnterprétation).

La ram semble bien partit au vu des derniers leaks mais évidemment il va falloir refroidir ça en le ventilant

J'espère juste que les testeur sne feront pa sle coup du

stock le bios est en profil recommandé intel (177 w pl2) mais en test hop mod eperf ou bien le préciser.

Pour l'instant ce sont les versions K et KF donc oui les meilleurs techniquement (en perf s'entend). Au CES en Janvier ce seront les version locké non K (donc bien moins cher encore).

Je suis pas aussi confiant que toi mais alors pas du tout
sur le topic du hof je me suis amusé a bench avec mon i9 oc 6ghz all cores avec hyper threads coupé, je perd pas loin de 100fps en fps min sur cyberpunk
Avec 6ghz all cores je suis au dessus du core ultra ( d'apres les benchs )
Donc ouais, je ne pense pas que ce sera ouf, et pourtant j'attend cette gen avec impatience.
Je doute vraiment vraiment que ce soit meilleur que raptor en jeux

je partage ton pointt vue deja avec le leak du core ultra 7 265k qui fais a peine mieu sur cpu z en mono coeur face au 14700k de plus se que j'ais hate de voir si cette monter en frequence n'affecteras pas la consommation des coeur efficient si les coeur efficient consomme plus pour preserver les perf du HT desactiver sa feras que prouver que leur role d'etre efficient vien de tomber on connais pas encore la consommation exact mes si le core ultra7 et 9 consomme encore plus de 250 watt pour moi ses pas une ameloiration qui voudras la peine malgres les 9000 de amd sois pas ouff sur window 11 en effcience en utilisation a leur maximum il y a eu quand meme une belle progression face au 7000 et leur 95 degres surtout se qui est le plus choquant ses de voir une perte sur window 11 face a window 10 de 20 a 22 %sur certain jeux alors intel et les ryzen 7000 une moyenne de 10% face a window 10 et 11

https://wccftech.com/intel-core-ultra-5-245k-arrow-lake-14-core-cpu-benchmarked-faster-14600k-runs-cool-160w/?fbclid=IwY2xjawFSs1xleHRuA2FlbQIxMQABHe325YihgjUdTtIXkNZ8Mf5tDlYBBrDTtIz9xC_Po31CfcGCIfXaXwGvfg_aem_K4vuu1HuKZNAmoYIZEq6EQ le core ultra 5 qui fais moin bien en mono coeur que le intel core i5 14600k sur cpu z moin perf que le 9600x qui fais 878 en mono coeur sur cpu z

quand on vois window10 22h2 fais passer le 9700x de 29% face a window 11 -29% en avrage voila les perf de perdu window 11 est une purge

Le 14 septembre 2024 à 22:41:27 :
quand on vois window10 22h2 fais passer le 9700x de 29% face a window 11 -29% en avrage voila les perf de perdu window 11 est une purge

Sélection naturelle pour ceux qui n'ont toujours pas compris ce que veut dire Wintel et ce que ça implique. Pourtant ça date des années 90 et 30-35 ans plus tard, rien n'a changé

Intel encore dans la sauce avec les 13900K et 14900K, enfin les utilisateurs
https://wccftech.com/no-more-intel-core-i9-14900k-cpu-replacement-left-distributor-provides-refund-instead/

Les détaillants obligés de rembourser les processeurs emdommagés retournés car plus de stock de 900K pour les remplacer par des nouveaux
Remboursement en dessous du prix neuf évidemment

Ca doit être dur à avaler pour les possesseurs de 900K obligés soit de repartir sur un 700K pour conserver leur cm soit la revendre pour ARL ou soit partir sur AM5 par défaut (vu qu'utilisateur Intel)

En tout cas quelle aubaine pour Intel avec ces cpu défectueux non remplaçable, ça arrive pile au moment de la sortie d'ARL timing parfait pour repartir sur une petite cm en Z890

Le 14 septembre 2024 à 20:24:23 kilosako :
https://wccftech.com/intel-core-ultra-5-245k-arrow-lake-14-core-cpu-benchmarked-faster-14600k-runs-cool-160w/?fbclid=IwY2xjawFSs1xleHRuA2FlbQIxMQABHe325YihgjUdTtIXkNZ8Mf5tDlYBBrDTtIz9xC_Po31CfcGCIfXaXwGvfg_aem_K4vuu1HuKZNAmoYIZEq6EQ le core ultra 5 qui fais moin bien en mono coeur que le intel core i5 14600k sur cpu z moin perf que le 9600x qui fais 878 en mono coeur sur cpu z

Je viens de voir, Intel annonçait pourtant le 245K au niveau de perf ST du 13900K
J'avais posté une news en ce sens y a pas très longtemps