Le 22 février 2017 à 20:00:30 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:53:28 monsterpectus a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:14:47 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:04:43 Goldeagle5 a écrit :

Le 22 février 2017 à 18:56:53 DarKKanard a écrit :
Benchmark de l'I7 6900K sur trouvés sur le web:

https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_6950x_6900k_6850k_cpu_review/9

Je vois un score de 1578 points ici.

1565 de score ici.

https://www.youtube.com/watch?v=rYXGPAb1Qj8

1559 de sore ici.

1569 de score ici.

De ce que j'ai vu les 6900K sont tous stock ici.

1547 de score ici.

Moyenne de tous ces benchs: 1563,6 de moyenne avec tous ces benchs.

AMD annonce:

1474 points pour l'i7 6900K.

Mais dites moi, AMD c'est legit ça?

ça n'empêche qu'il est meilleur pour 2x moins chere

Il y a 2.3% d'écart, et les fréquences du CPU d'AMD sont bien plus hautes.

après je comprend qu'on essais de se rassurer quand on viens d'acheter du intel .

Si je veux prendre du Ryzen, j'achètes. J'avais pas assez quand j'ai pris mon 5820K, cet été je taff et je me l'achète si je veux donc aucun rassurage. De plus mon 5820K OC dépasse le Ryzen.

ça doit pas mal consommer un 5820k

Ce qui est bien c'est qu'intel va certainement sortir du loud pour le prochaine CPU et pas un simple + 5 %

Le 22 février 2017 à 19:58:11 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:53:28 monsterpectus a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:14:47 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:04:43 Goldeagle5 a écrit :

Le 22 février 2017 à 18:56:53 DarKKanard a écrit :
Benchmark de l'I7 6900K sur trouvés sur le web:

https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_6950x_6900k_6850k_cpu_review/9

Je vois un score de 1578 points ici.

1565 de score ici.

https://www.youtube.com/watch?v=rYXGPAb1Qj8

1559 de sore ici.

1569 de score ici.

De ce que j'ai vu les 6900K sont tous stock ici.

1547 de score ici.

Moyenne de tous ces benchs: 1563,6 de moyenne avec tous ces benchs.

AMD annonce:

1474 points pour l'i7 6900K.

Mais dites moi, AMD c'est legit ça?

ça n'empêche qu'il est meilleur pour 2x moins chere

Il y a 2.3% d'écart, et les fréquences du CPU d'AMD sont bien plus hautes.

après je comprend qu'on essais de se rassurer quand on viens d'acheter du intel .

Non j'm'en fous car dans tous les cas j'aurai pas eu assez pour du Ryzen . Mon 5820K dépasse le 1800X en single score sur CineBench R15.

Dire que le r5 vas rivaliser ton proco voir même légèrement devant pour 250$

hate de voir les benchs gaming

Le 22 février 2017 à 19:53:31 wunjox a écrit :
C'est clair que je vais pas changer mon 3770k pour un Ryzen mais pour un nouveau PC ou on processeur de Pentium/i3 c'est intéressant.

En tout cas pour la prochaine config je ne le jetterai pas sur un proco Intel !

AMD a réussis un joli tour de force.

Même si les Ryzen tombent derrière le 7700k en jeux, et je pense qu'à fréquences égales ils seront a égalité, les Ryzen restent bien plus polyvalent

Rien que dans le vidéo de Linus on voit l'avantage en stream par exemple.
Et pour ceux qui font des rendus 3D ou du travail multi threadé ça va en décider plis d'un !

100% d'accord et sur cette meme video on voit bien un r7 1700 coller des baffes à un 7700k
https://youtu.be/3rUndzpdo1I?t=565

perso je trouve les résultats super interessants en terme de perf et de prix.

et le 1700 en aura certainement + sous le capot en terme d'OC (vu son tdp de 65 watts à frequence stock)

je pense pas vendre mon 4790k pour autant (j'apprécie l'igpu chez intel perso) mais clairement les Ryzen envoient du lourd (bien + que les derniers cpu Intel en terme de rapport qualité/prix)

L'i7 5820k consomme pas mal pour un Intel mais ca va encore c est acceptable, loins des gros CPU AMD

Et les perfs sont là enfin si on l'OC a 4ghz parce que 3.3ghz même avvec plein de cache L3 ca donne dans 98% des cas les perfs d'i, i5 à 3.5ghz

Mais une fois à 4ghz et au delà il devient très bon

Le 22 février 2017 à 20:05:29 Pourrave a écrit :
L'i7 5820k consomme pas mal pour un Intel mais ca va encore c est acceptable, loins des gros CPU AMD

Et les perfs sont là enfin si on l'OC a 4ghz parce que 3.3ghz même avvec plein de cache L3 ca donne dans 98% des cas les perfs d'i, i5 à 3.5ghz

Mais une fois à 4ghz et au delà il devient très bon

Les prix sont pas mal. Pour ce qui est de perf je vais attendre de vrai test.

Reste à voir ce que ça vaudra sur de vrai logiciel/jeux.

A quand la baisse de prix d'intel ?

C'est moins chère que du Intel,mais la plupart ne vas pas claqué 560 balle dans un cpu amd comme il n'aurait pas claqué 1000 balle sur du Intel

La plupart de ces cpu sont entre 350 et 560 euros seront destiné au config haut de gamme

Le 22 février 2017 à 20:08:23 Draconex2 a écrit :
A quand la baisse de prix d'intel ?

Hônnetement, j'y crois moyen.

Intel va répliquer avec du lourd à mon avis, pour moi, AMD ne font que rattraper leur retard très conséquent. On parle même du 9590 d'amd.

Mais en faite la seul différence entre un 1700 et 1800X c'est la fréquence ? Car si c'est ça la diff de prix est énorme pour quelque MHZ , donc du coup c'est plus rentable d'acheter un 1700 et de l'oc manuellement (même si il doit moins s'oc que 1700X ou 1800X)

Le 22 février 2017 à 20:10:12 monsterpectus a écrit :
Mais en faite la seul différence entre un 1700 et 1800X c'est la fréquence ? Car si c'est ça la diff de prix est énorme pour quelque MHZ , donc du coup c'est plus rentable d'acheter un 1700 et de l'oc manuellement (même si il doit moins s'oc que 1700X ou 1800X)

En théorie oui

Alors moi j'ai quelques petites questions:

- Les processeurs à version X change réellement quelque chose niveau capacité d'OC ou pas ? Parce que si on peut se contenter d'un simple R7 1700 ça peut déjà encore changer pas mal de chose
- Lignes PCIe ?

Ensuite ce qui m'intéresse aussi c'est de comparer un I7 7700k 4Ghz à un R7 de même prix à même fréquence comme ça ça montrera clairement qui est le boss du rapport perf/prix ici même si on le sait tous déjà.

Le 22 février 2017 à 20:00:52 Ty-win a écrit :

Le 22 février 2017 à 20:00:30 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:53:28 monsterpectus a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:14:47 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:04:43 Goldeagle5 a écrit :

> Le 22 février 2017 à 18:56:53 DarKKanard a écrit :

>Benchmark de l'I7 6900K sur trouvés sur le web:

>

> https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_6950x_6900k_6850k_cpu_review/9

>

> Je vois un score de 1578 points ici.

>

>

>

> 1565 de score ici.

>

> https://www.youtube.com/watch?v=rYXGPAb1Qj8

>

> 1559 de sore ici.

>

>

>

> 1569 de score ici.

>

> De ce que j'ai vu les 6900K sont tous stock ici.

>

>

>

> 1547 de score ici.

>

> Moyenne de tous ces benchs: 1563,6 de moyenne avec tous ces benchs.

>

> AMD annonce:

>

>

>

> 1474 points pour l'i7 6900K.

>

> Mais dites moi, AMD c'est legit ça?

ça n'empêche qu'il est meilleur pour 2x moins chere

Il y a 2.3% d'écart, et les fréquences du CPU d'AMD sont bien plus hautes.

après je comprend qu'on essais de se rassurer quand on viens d'acheter du intel .

Si je veux prendre du Ryzen, j'achètes. J'avais pas assez quand j'ai pris mon 5820K, cet été je taff et je me l'achète si je veux donc aucun rassurage. De plus mon 5820K OC dépasse le Ryzen.

ça doit pas mal consommer un 5820k

750W donc bon... M'en fou un peu de la conso

Le 22 février 2017 à 20:02:52 [JVC]NoWay a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:58:11 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:53:28 monsterpectus a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:14:47 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:04:43 Goldeagle5 a écrit :

> Le 22 février 2017 à 18:56:53 DarKKanard a écrit :

>Benchmark de l'I7 6900K sur trouvés sur le web:

>

> https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_6950x_6900k_6850k_cpu_review/9

>

> Je vois un score de 1578 points ici.

>

>

>

> 1565 de score ici.

>

> https://www.youtube.com/watch?v=rYXGPAb1Qj8

>

> 1559 de sore ici.

>

>

>

> 1569 de score ici.

>

> De ce que j'ai vu les 6900K sont tous stock ici.

>

>

>

> 1547 de score ici.

>

> Moyenne de tous ces benchs: 1563,6 de moyenne avec tous ces benchs.

>

> AMD annonce:

>

>

>

> 1474 points pour l'i7 6900K.

>

> Mais dites moi, AMD c'est legit ça?

ça n'empêche qu'il est meilleur pour 2x moins chere

Il y a 2.3% d'écart, et les fréquences du CPU d'AMD sont bien plus hautes.

après je comprend qu'on essais de se rassurer quand on viens d'acheter du intel .

Non j'm'en fous car dans tous les cas j'aurai pas eu assez pour du Ryzen . Mon 5820K dépasse le 1800X en single score sur CineBench R15.

Dire que le r5 vas rivaliser ton proco voir même légèrement devant pour 250$

hate de voir les benchs gaming

C'est bien, j'ai payé mon CPU 350€, l'R5 1600X c'est 300€ au minimum donc bon.

Plus on oublie pas que mon CPU est sorti il y a 3 ans déjà . Tout se jouera au potentiel d'oc tu verras. Et le 5820K dispose d'un très bon potentiel. Du genre 4.5Ghz en moyenne.

La grosse gamme d'Intel et ces cm à 300 euros va avoir mal au cul

Quoi qu'il arrive c'est du tout bon pour le consommateur si il y a enfin une concurrence a ce niveaux la J'ai hâte de voir les tests en tout cas.

bah en theorie les X permettent de super oc mais de combien de mhz en plus ca on sait pas, ptet 500

les lignes PCIe bah j'espere 24 minimum comme un i7 5820k pour avoir un des perfs quasi optimale en SLI/CF (16x 8x c est quasi du 16x x16 mais du 8x 8x c est debile, t achete un cpu a peu de lignes pcie et tu veux des perfs de fou alors tu fais un SLI/CF)

Sinon ouiiiii les perfs ingame ptin

https://www.topachat.com/pages/produits_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_f_est_557-8617.html

200 euros de différence pour 600MHZ de plus , je pense pas que c'est le seul avantage des versions X quand même ? Franchement les prix je m'attendais à pire avec la conversion en euros

Aucune infos pour les R5 ?