Le 03 novembre 2023 à 10:59:03 :
Les yamna descendent de Neandertal.
Ils apparaissent dans la Russie actuelle : quelque part entre la Finlande, l'Oural et le Donetsk. Ces grandes plaines steppiques sont leur aire de jeu. Ce sont de grands espaces plats propices aux déplacements.

Ils ont inventé la roue et domestiqué le cheval pour la première fois. Ils ont inventé la cavalerie et le chariot. Ils ont aussi inventé la métallurgie. Ils ont donc fait des armes en métal.
Ces 3 inventions leur ont permis de conquérir le monde de manière brutale et sauvage de -5000 à -2000 : de Brest jusqu'à l'Inde.

Ils sont les fondateurs de ce qu'on appelle les peuples indo-européens.
En Europe ils se sont superposés aux peuples existants. Les yamna se sont répandus par groupes d'hommes. Très peu de femmes yamna ont colonisé l'Europe. Mais ils ont remplacé les hommes partout ou ils sont allés. Les régions d'Europe les plus touchées sont au nord et les moins touchées sont au sud. Seule la Sardaigne a constitué un refuge pour les hommes originels.

les Yamnaya descendent de Neandertal ?

Qu'est-ce que tu racontes, les Yamnaya sont des Homo-sapiens & quand ils arrivent en Europe, néandertal n'existe plus depuis des dizaines de milliers d'années

Tu connais pas encore le gugus ?

C'est un troll qui vient périodiquement sur l'un ou l'autre des forum de jv.com pour expliquer que toute invention est d'origine blanche et européenne d'une part, et que d'autre part les européens, race supérieure, descendent avant-tout de néandertal, et que c'est pour ca qu'ils sont supérieurs.

Faut pas trop faire attention. Il se contente de recracher bêtement ce qu'il lit sur ses sites suprémacistes préférés et n'a pas de notion de chronologie, de paléontologie, et n'a jamais mis les pieds sur le moindre site archéo, malgré la possibilité en France de participer à l'archéologie programmée tous les ans d'avril à octobre (engagez vous !) .

Au début ca énerve un peu et puis bon... On va pas se faire un ulcère à chaque fois qu'un random dit n'importe quoi sur internet.

Les enfants de la famille Pierreafeu furentt éduqués par une institutrice d'origine québecoise. Mais ne le répétez pas. L'information est confidentielle. Je compte sur vous.

J'adresse toutes mes plates excuses aux institutrices québécoises pour mes propos déplacés et mon degré d'endoctrinement actuel.

Le 06 novembre 2023 à 04:29:52 :
J'adresse toutes mes plates excuses aux institutrices québécoises pour mes propos déplacés et mon degré d'endoctrinement actuel.

Amusant !

Il faut quand même reconnaitre l'originalité de la lubie de mon vdd.
D'habitude le stéréotype à propos de néandertal, c'est que c'était une brute épaisse presque plus proche du chimpanzé que d'Homo sapiens.

Le vdd, il est dans le délire inverse. Il est au taquet sur néandertal. Comme quoi, on peut trouver tous les trips sur internet...

Il ne s'agit pas d'une lubie, mais de réalité scientifique.

L'idéologie actuelle relève plutôt de ta lubie afrocentriste

On s'écarte un peu du sujet de base.

Prenons le cas d'homo luzonensis. Il s'agit d'un fossile d'homo trouvé sur l'ile de Luzon aux Philippines. C'est un français qui l'a trouvé en 2017 cocorico (vous remarquerez l'omerta médiatique sur le sujet).
Il l'a trouvé dans une grotte. Et dans cette grotte il a aussi trouvé des ossements qui montrent une occupation humaine il y a 700.000 ans !

700.000 années... ça veut dire tout simplement qu'il y avait des hommes aux Philippines plus de 600.000 ans avant qu'homo "sapiens" n'y soit...

L'évidence est que cet homo luzonensis est le produit du croisement de l'espèce invasive homo "sapiens" et de cette espèce disparue dont nous avons des traces et qui occupaient l'ile depuis des centaines de milliers d'années, voire peut-être des millions...

Le scientifique français, qui l'a découvert, relie cet homo de 700.000 ans à homo Erectus. Hypothèse maligne puisqu'homo Erectus est censé être sorti d'Afrique il y a 1 million d'années. Mais il oublie qu'homo Erectus n'est pas africain mais asiatique... aucun fossile d'homo Erectus n'a été trouvé en Afrique.
Il faut donc plutôt parler d'homo asiaticus. Mais, voilà que le sacrosaint dogme de l'Afrique berceau de l'humanité s'effondrerait.
Le système préfère donc passer cette découverte et beaucoup d'autres sous le tapis.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus
https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_luzonensis
https://fr.wikipedia.org/wiki/Kalinga_(site_préhistorique)
https://hnhp.mnhn.fr/fr/lincroyable-decouverte-homo-luzonensis-une-nouvelle-espece-humaine-f-detroit-14-octobre-2019-6873

Le 09 novembre 2023 à 00:38:13 :
On s'écarte un peu du sujet de base.

Prenons le cas d'homo luzonensis. Il s'agit d'un fossile d'homo trouvé sur l'ile de Luzon aux Philippines. C'est un français qui l'a trouvé en 2017 cocorico (vous remarquerez l'omerta médiatique sur le sujet).
Il l'a trouvé dans une grotte. Et dans cette grotte il a aussi trouvé des ossements qui montrent une occupation humaine il y a 700.000 ans !

700.000 années... ça veut dire tout simplement qu'il y avait des hommes aux Philippines plus de 600.000 ans avant qu'homo "sapiens" n'y soit...

L'évidence est que cet homo luzonensis est le produit du croisement de l'espèce invasive homo "sapiens" et de cette espèce disparue dont nous avons des traces et qui occupaient l'ile depuis des centaines de milliers d'années, voire peut-être des millions...

Tu es juste en train de lier arbitrairement homo luzonensis et une espèce d'il y 700 000 ans avec comme argumentation : "c'est évident"
Mais c'est pas grave, hein

Ce n'est en rien une évidence. La preuve :

Le scientifique français, qui l'a découvert, relie cet homo de 700.000 ans à homo Erectus. Hypothèse maligne puisqu'homo Erectus est censé être sorti d'Afrique il y a 1 million d'années. Mais il oublie qu'homo Erectus n'est pas africain mais asiatique... aucun fossile d'homo Erectus n'a été trouvé en Afrique.

C'est évident , et pourtant, le scientifique français ne va pas jusque lier homo luzorensis et homo sapiens.

Il faut donc plutôt parler d'homo asiaticus. Mais, voilà que le sacrosaint dogme de l'Afrique berceau de l'humanité s'effondrerait.
Le système préfère donc passer cette découverte et beaucoup d'autres sous le tapis.

Le 09 novembre 2023 à 16:07:29 :

Le 09 novembre 2023 à 00:38:13 :
On s'écarte un peu du sujet de base.

Prenons le cas d'homo luzonensis. Il s'agit d'un fossile d'homo trouvé sur l'ile de Luzon aux Philippines. C'est un français qui l'a trouvé en 2017 cocorico (vous remarquerez l'omerta médiatique sur le sujet).
Il l'a trouvé dans une grotte. Et dans cette grotte il a aussi trouvé des ossements qui montrent une occupation humaine il y a 700.000 ans !

700.000 années... ça veut dire tout simplement qu'il y avait des hommes aux Philippines plus de 600.000 ans avant qu'homo "sapiens" n'y soit...

L'évidence est que cet homo luzonensis est le produit du croisement de l'espèce invasive homo "sapiens" et de cette espèce disparue dont nous avons des traces et qui occupaient l'ile depuis des centaines de milliers d'années, voire peut-être des millions...

Tu es juste en train de lier arbitrairement homo luzonensis et une espèce d'il y 700 000 ans avec comme argumentation : "c'est évident"
Mais c'est pas grave, hein

Ce n'est en rien une évidence. La preuve :

Une espèce humaine peuplait Luzon il y a plus de 700.000 ans. Et ce n'était pas "Sapiens".

Le scientifique français, qui l'a découvert, relie cet homo de 700.000 ans à homo Erectus. Hypothèse maligne puisqu'homo Erectus est censé être sorti d'Afrique il y a 1 million d'années. Mais il oublie qu'homo Erectus n'est pas africain mais asiatique... aucun fossile d'homo Erectus n'a été trouvé en Afrique.

C'est évident , et pourtant, le scientifique français ne va pas jusque lier homo luzorensis et homo sapiens.

Il faut donc plutôt parler d'homo asiaticus. Mais, voilà que le sacrosaint dogme de l'Afrique berceau de l'humanité s'effondrerait.
Le système préfère donc passer cette découverte et beaucoup d'autres sous le tapis.

L'homo luzonensis a été génocidé à l'arrivée de homo "sapiens".

Le 09 novembre 2023 à 16:28:37 :

Le 09 novembre 2023 à 16:07:29 :

Le 09 novembre 2023 à 00:38:13 :
On s'écarte un peu du sujet de base.

Prenons le cas d'homo luzonensis. Il s'agit d'un fossile d'homo trouvé sur l'ile de Luzon aux Philippines. C'est un français qui l'a trouvé en 2017 cocorico (vous remarquerez l'omerta médiatique sur le sujet).
Il l'a trouvé dans une grotte. Et dans cette grotte il a aussi trouvé des ossements qui montrent une occupation humaine il y a 700.000 ans !

700.000 années... ça veut dire tout simplement qu'il y avait des hommes aux Philippines plus de 600.000 ans avant qu'homo "sapiens" n'y soit...

L'évidence est que cet homo luzonensis est le produit du croisement de l'espèce invasive homo "sapiens" et de cette espèce disparue dont nous avons des traces et qui occupaient l'ile depuis des centaines de milliers d'années, voire peut-être des millions...

Tu es juste en train de lier arbitrairement homo luzonensis et une espèce d'il y 700 000 ans avec comme argumentation : "c'est évident"
Mais c'est pas grave, hein

Ce n'est en rien une évidence. La preuve :

Une espèce humaine peuplait Luzon il y a plus de 700.000 ans. Et ce n'était pas "Sapiens".

Le scientifique français, qui l'a découvert, relie cet homo de 700.000 ans à homo Erectus. Hypothèse maligne puisqu'homo Erectus est censé être sorti d'Afrique il y a 1 million d'années. Mais il oublie qu'homo Erectus n'est pas africain mais asiatique... aucun fossile d'homo Erectus n'a été trouvé en Afrique.

C'est évident , et pourtant, le scientifique français ne va pas jusque lier homo luzorensis et homo sapiens.

Il faut donc plutôt parler d'homo asiaticus. Mais, voilà que le sacrosaint dogme de l'Afrique berceau de l'humanité s'effondrerait.
Le système préfère donc passer cette découverte et beaucoup d'autres sous le tapis.

L'homo luzonensis a été génocidé à l'arrivée de homo "sapiens".

On ne sait rien de homo luzorensis. Arrête de faire semblant d'être plus informé que les scientifiques.

C'est courageux de répondre à ce troll, mais ca sert à rien.
C'est juste un un troll qui ne connait rien à son sujet et que si contente de répéter et de copier-coller ce qu'il a lu sur des blogs bas de gamme et qu'il avait envie de croire.

Les paléontologues haussent les épaules et retournent bosser. Comme souvent.

Le 09 novembre 2023 à 19:47:38 :
C'est courageux de répondre à ce troll, mais ca sert à rien.
C'est juste un un troll qui ne connait rien à son sujet et que si contente de répéter et de copier-coller ce qu'il a lu sur des blogs bas de gamme et qu'il avait envie de croire.

Les paléontologues haussent les épaules et retournent bosser. Comme souvent.

Du coup, tu penses qu'il se prend pour un néandertalien ?

Va savoir. Ca a l'air d'une sacrée semoule dans sa tête.

Le 09 novembre 2023 à 16:36:50 :

Le 09 novembre 2023 à 16:28:37 :

Le 09 novembre 2023 à 16:07:29 :

Le 09 novembre 2023 à 00:38:13 :
On s'écarte un peu du sujet de base.

Prenons le cas d'homo luzonensis. Il s'agit d'un fossile d'homo trouvé sur l'ile de Luzon aux Philippines. C'est un français qui l'a trouvé en 2017 cocorico (vous remarquerez l'omerta médiatique sur le sujet).
Il l'a trouvé dans une grotte. Et dans cette grotte il a aussi trouvé des ossements qui montrent une occupation humaine il y a 700.000 ans !

700.000 années... ça veut dire tout simplement qu'il y avait des hommes aux Philippines plus de 600.000 ans avant qu'homo "sapiens" n'y soit...

L'évidence est que cet homo luzonensis est le produit du croisement de l'espèce invasive homo "sapiens" et de cette espèce disparue dont nous avons des traces et qui occupaient l'ile depuis des centaines de milliers d'années, voire peut-être des millions...

Tu es juste en train de lier arbitrairement homo luzonensis et une espèce d'il y 700 000 ans avec comme argumentation : "c'est évident"
Mais c'est pas grave, hein

Ce n'est en rien une évidence. La preuve :

Une espèce humaine peuplait Luzon il y a plus de 700.000 ans. Et ce n'était pas "Sapiens".

Le scientifique français, qui l'a découvert, relie cet homo de 700.000 ans à homo Erectus. Hypothèse maligne puisqu'homo Erectus est censé être sorti d'Afrique il y a 1 million d'années. Mais il oublie qu'homo Erectus n'est pas africain mais asiatique... aucun fossile d'homo Erectus n'a été trouvé en Afrique.

C'est évident , et pourtant, le scientifique français ne va pas jusque lier homo luzorensis et homo sapiens.

Il faut donc plutôt parler d'homo asiaticus. Mais, voilà que le sacrosaint dogme de l'Afrique berceau de l'humanité s'effondrerait.
Le système préfère donc passer cette découverte et beaucoup d'autres sous le tapis.

L'homo luzonensis a été génocidé à l'arrivée de homo "sapiens".

On ne sait rien de homo luzorensis. Arrête de faire semblant d'être plus informé que les scientifiques.

Homo luzonensis est une espèce humaine qui a vécu sur l'ile de Luzon il y a des milliers d'années AVANT l'arrivée de homo "sapiens".
Cette espèce a été génocide par homo "sapiens" à son arrivée.

Une espèce humaine vivait déjà sur cette ile il y a plus de 700.000 ans.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus
https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_luzonensis
https://fr.wikipedia.org/wiki/Kalinga_(site_préhistorique)
https://hnhp.mnhn.fr/fr/lincroyable-decouverte-homo-luzonensis-une-nouvelle-espece-humaine-f-detroit-14-octobre-2019-6873

Le 09 novembre 2023 à 20:47:58 :

Le 09 novembre 2023 à 19:47:38 :
C'est courageux de répondre à ce troll, mais ca sert à rien.
C'est juste un un troll qui ne connait rien à son sujet et que si contente de répéter et de copier-coller ce qu'il a lu sur des blogs bas de gamme et qu'il avait envie de croire.

Les paléontologues haussent les épaules et retournent bosser. Comme souvent.

Du coup, tu penses qu'il se prend pour un néandertalien ?

Tu en es un si ça se trouve.
Il y a de fortes chances, en tant que français et européen, que tu en descendes.

Le 10 novembre 2023 à 13:16:56 :
Va savoir. Ca a l'air d'une sacrée semoule dans sa tête.

Tes réponses comme celles de ton ami ne démontrent que votre ignorance du sujet.

"Le Néandertal en nous"
docu ARTE
https://www.youtube.com/watch?v=qbsqkCyWC8g

Pour les fainéants : https://youtu.be/qbsqkCyWC8g?t=1280