Le 24 avril 2016 à 02:49:19 Remigrator a écrit :
A voté. Comptez sur mon intégrité pour ne voter qu'une seule et unique fois.

De toute façon vous êtes bien parti, nous on est largué

https://www.youtube.com/watch?v=RUFKiiVD-sc
En fait un truc qui bouge un peu plus

Ceux pour qui j'ai voté sont deuxième a l'heure actuelle.

Je constate que la gauche est morte.

N'empêche écologique apatride j'aime bien!

Je prefere les new york dolls

Le 24 avril 2016 à 02:53:44 Remigrator a écrit :
Ceux pour qui j'ai voté sont deuxième a l'heure actuelle.

Je constate que la gauche est morte.

Quel bon sens ce commu

Écologique et appatride sont antagonistes.

Une espèce est ancrée dans un territoire. On a jamais vu de sanglier en Afrique et de girafe en Europe, sauf dans les parcs animaliers.

Quel bon sens ce commu

Ce pleonasme

"Bah c'est marqué socialisme dans votre programme "

Le socialisme c'est au sens réel du terme la visée d'une société plus juste et tendant à la plus grande égalité réelle possible en dépassant le mode de production capitaliste et ses injustices, juste pour un info pour ceux qui ont jamais ouvert un dico de leur vie.

Historiquement socialisme = communisme.

Écologique et appatride sont antagonistes.
Oui et non beaucoup de problemes ecologiques sont uniquement réglables au niveau mondial
Après je suis d'accord avec toi c'est d'abord son environnement qui importe

On est d'ailleurs plus Lordon et Friot que Hollande et Valls.

Mais bon.

Le 24 avril 2016 à 03:00:34 Remigrator a écrit :
Écologique et appatride sont antagonistes.

Une espèce est ancrée dans un territoire. On a jamais vu de sanglier en Afrique et de girafe en Europe, sauf dans les parcs animaliers.

Tu dis de la merde, comme d'hab, je veux preserver l'écologie du monde entier, je veuxme battre pour la forêt amazonie

Quoique vous soyez ca sent pas bon de toute facon

Le 24 avril 2016 à 03:02:13 neocons4 a écrit :
Écologique et appatride sont antagonistes.

Après je suis d'accord avec toi c'est d'abord son qui importe

Non pas "son environnement", on est tous concerné par l'écosystème, un pays (genre la Chine) n'a pas le droit de détruire son environnement car ses voisins vont le ressentir

Le 24 avril 2016 à 03:02:13 neocons4 a écrit :
Écologique et appatride sont antagonistes.
Oui et non beaucoup de problemes ecologiques sont uniquement réglables au niveau mondial

Je ne vois pas où je dis le contraire

Le 24 avril 2016 à 03:03:29 Rajanima a écrit :

Le 24 avril 2016 à 03:00:34 Remigrator a écrit :
Écologique et appatride sont antagonistes.

Une espèce est ancrée dans un territoire. On a jamais vu de sanglier en Afrique et de girafe en Europe, sauf dans les parcs animaliers.

Tu dis de la merde, comme d'hab, je veux preserver l'écologie du monde entier, je veuxme battre pour la forêt amazonie

C'est toi qui ne comprends pas ce qu'il dit en fait.

Le 24 avril 2016 à 03:06:43 Remigrator a écrit :

Le 24 avril 2016 à 03:02:13 neocons4 a écrit :
Écologique et appatride sont antagonistes.
Oui et non beaucoup de problemes ecologiques sont uniquement réglables au niveau mondial

Je ne vois pas où je dis le contraire

Tu dis des bêtises surtout, rien à voir l'apatride et l'écologie

Le 24 avril 2016 à 03:09:08 Jacopiere a écrit :

C'est toi qui ne comprends pas ce qu'il dit en fait.

Si il dit de la merde ce n'est pas de ma faute

Venant du mec qui utilise le mot pléonasme au lieu d'oxymore, je te ferais le cadeau de ne pas relever.

Le 24 avril 2016 à 03:12:38 Jacopiere a écrit :
Venant du mec qui utilise le mot pléonasme au lieu d'oxymore, je te ferais le cadeau de ne pas relever.

J'avoue, méaculpa