Nicole Bacharan en PLS sur France 5

Le 11 janvier 2017 à 18:26:17 Aerpheus a écrit :

Le 11 janvier 2017 à 18:21:41 PaulMuad_dib a écrit :
CNN qui fait du damage control, ils sont pas loin de pleurer

Ce n'est pas du damage control, c'est nier les faits

Soit ils disent la vérité et ils ont raison de le faire, car le propos de Trump serait alors tout à fait scandaleux, soit ils mentent et dans ce cas cela aggravera la situation.

Quant à "pleurer", vous seriez déjà en train de pleurer sur tout internet et crier à la dictature si c'était Breitbart qui était visé, alors l'hôpital, la charité, toussa

Breitbart est tout le temps visé hein

Le 11 janvier 2017 à 18:18:54 Cesarisme a écrit :

Le 11 janvier 2017 à 18:14:00 Jacopiere a écrit :

Le 11 janvier 2017 à 18:12:13 Cesarisme a écrit :

Le 11 janvier 2017 à 18:08:48 Jacopiere a écrit :
Build the wall

C'est pas toi qui prône un État mondial sans frontières ?

Si mais j'aime voir les gauchistes pleurer.

Donc tu aimes que les gauchistes pleurent alors qu'ils défendent le noborder

Ils défendent le no border, moi l'imperium sine fine. C'est totalement différent puisque le noborder a des relents anarchistes, ils nient totalement l'archie qui est le pouvoir.; l'imperium sine fine c'est au sens premier l'empire, le commandement, c'est à dire le pouvoir, un peu comme le ban germanique. Il a aussi certains attributs du Heil/Archein de fait, par le culte rendu à l'imperator.

Donc là où les gauchistes veulent la fin du pouvoir je veux l'unicité du pouvoir

Le 11 janvier 2017 à 18:31:31 Jacopiere a écrit :

Le 11 janvier 2017 à 18:18:54 Cesarisme a écrit :

Le 11 janvier 2017 à 18:14:00 Jacopiere a écrit :

Le 11 janvier 2017 à 18:12:13 Cesarisme a écrit :

Le 11 janvier 2017 à 18:08:48 Jacopiere a écrit :
Build the wall

C'est pas toi qui prône un État mondial sans frontières ?

Si mais j'aime voir les gauchistes pleurer.

Donc tu aimes que les gauchistes pleurent alors qu'ils défendent le noborder

Ils défendent le no border, moi l'imperium sine fine. C'est totalement différent puisque le noborder a des relents anarchistes, ils nient totalement l'archie qui est le pouvoir.; l'imperium sine fine c'est au sens premier l'empire, le commandement, c'est à dire le pouvoir, un peu comme le ban germanique. Il a aussi certains attributs du Heil/Archein de fait, par le culte rendu à l'imperator.

Donc là où les gauchistes veulent la fin du pouvoir je veux l'unicité du pouvoir

Ça tire dans le même sens, la destruction des frontières nationales.

Ouais. Et ? Tu tires bien dans le même sens que les bolchéviques, ça fait pas de toi un bolchévique.

Le 11 janvier 2017 à 18:29:55 PaulMuad_dib a écrit :

Le 11 janvier 2017 à 18:26:17 Aerpheus a écrit :

Le 11 janvier 2017 à 18:21:41 PaulMuad_dib a écrit :
CNN qui fait du damage control, ils sont pas loin de pleurer

Ce n'est pas du damage control, c'est nier les faits

Soit ils disent la vérité et ils ont raison de le faire, car le propos de Trump serait alors tout à fait scandaleux, soit ils mentent et dans ce cas cela aggravera la situation.

Quant à "pleurer", vous seriez déjà en train de pleurer sur tout internet et crier à la dictature si c'était Breitbart qui était visé, alors l'hôpital, la charité, toussa

Breitbart est tout le temps visé hein

C'est bien pour ça que je sais parfaitement que ce que tu viens de dire est totalement hypocrite

C'est quand même hilarant la vitesse avec laquelle les medias mainstream se sont repris dans la tronche leur "fake news"

https://twitter.com/JRochhedy/status/819109251977252864
https://twitter.com/PierreGentillet/status/819106473032695808

Le candidat anti-cosmopolite se soumet au politiquement correct sur la Syrie.

Le 11 janvier 2017 à 18:37:33 Cesarisme a écrit :
https://twitter.com/JRochhedy/status/819109251977252864
https://twitter.com/PierreGentillet/status/819106473032695808

Le candidat anti-cosmopolite se soumet au politiquement correct sur la Syrie.

Les mecs tout excités qui se prennent pour des experts géopolitiques parce qu'ils vont contre le "politiquement correct"
Ils vont peut-être même jusqu'à dire un gros mot devant la maîtresse

https://twitter.com/PatriotesLibres/status/819222602447200256
https://twitter.com/PatriotesLibres/status/819224312716595200

Quelqu'un a l'air de mauvais poil aujourd'hui

https://twitter.com/EdeVuulpi/status/819188976661696512

Pour Laurence Haïm, Macron est le Barack Obama français.

Le 11 janvier 2017 à 18:41:24 PaulMuad_dib a écrit :
Quelqu'un a l'air de mauvais poil aujourd'hui

Qui ? Moi ?

https://twitter.com/thomas_guenole/status/819093371520225281

Putain le nouveau livre de Thomas Guignolé

http://www.lefigaro.fr/politique/2017/01/10/01002-20170110ARTFIG00271--berlin-macron-rend-hommage-a-la-politique-d-accueil-des-refugies-de-merkel.php?xtor=EPR-211

Macron, en déplacement à Berlin, rend hommage à la politique migratoire allemande.

https://twitter.com/Bernard_Monot/status/819221586888757249

Le Canard Enchaîné a révélé ce matin une agression enrichissante dans le TER. On attend de voir si selon Hamon, Peillon ou Montebourg, cette agression est une tradition chez les ouvriers.

Le 11 janvier 2017 à 18:53:59 PaulMuad_dib a écrit :

C'est pas une vérité ?

Depuis Trump on a un peu de mal à faire la différence effectivement

Nos sociétés sont comme les nids de guêpes du Panama : non plus des «sociétés noix de coco», entourées de coque épaisse, qui correspondaient à la phase solide de la modernité, à la construction de la nation, à «l’enracinement et à la fortification du principe de souveraineté, exclusive et indivisible», à l’imperméabilité des frontières, mais des «sociétés avocat», prune ou kaki, à extériorité molle, qui correspondent à la modernité liquide, «changeante et kaléidoscopique», au multiculturalisme et au brassage des populations, à la «dévaluation irrépressible» des distances spatiales, aux interpénétrations et interconnexions en réseau, constantes mais modifiables sans cesse.

Si le concept de «société liquide» a fait la gloire du sociologue de Poznan, elle ne peut, à elle seule, résumer une œuvre considérable, attentive au moindre «changement» de nos sociétés mais également soucieuse, au nom de la morale et de la justice, de montrer les misères et les inégalités qu’elle secrète. Dans les Riches font-ils le bonheur de tous ?, par exemple, Bauman illustre cette thèse très simple : «La richesse amassée au sommet de la société n’a absolument pas "ruisselé" sur les niveaux inférieurs. Elle ne nous a pas rendus plus riches, ni plus heureux, ni plus sûrs, ni plus confiants dans notre avenir et l’avenir de nos enfants.» Depuis la «crise», les hommes les plus riches non seulement n’ont pas tenu leur prétendu rôle, qui est d’accroître le bien-être matériel (social, psychologique, moral) mais, par des choix économiques cyniques et irresponsables, ont provoqué «la dégradation» des «classes moyennes» en «précariat», et brûlé dans les chambres noires de la spéculation financière des milliards de dollars, dont le «manque» a été payé par les plus faibles.

http://next.liberation.fr/livres/2017/01/10/mort-de-zygmunt-bauman-theoricien-de-la-societe-liquide_1540311