Le 26 avril 2015 à 18:45:44 longtuba a écrit :
Et les premières victimes de l'URSS ont été les communistes eux mêmes qui ont subi une forte répression on peut par exemple citer les Grandes Purges

Les plus grandes victimes de Daesh sont musulmans

Pas étonnant que les cocos soient islamophiles, la rhétorique est la même

Le 26 avril 2015 à 18:47:57 Monetarisme a écrit :
Mais lol longtuba, c'est sur

Les premières victimes de l'URSS c'était pas du tout les tsaristes et les libéraux

Déjà les communistes et socialistes car on ne cesse de leur rabacher que l'URSS était un régime communiste et qu'ils sont coupables de millions de morts et aussi qu'il y a des millions de communistes, socialistes ou anarchistes dissidents qui ont été tués. T'as environ 500 000 personnes qui ont disparu du parti donc déjà sans compter ceux qui n'en faisaient pas partis...

Le 26 avril 2015 à 18:46:51 Monetarisme a écrit :
L'appellation même capitalisme d'Etat n'a aucun sens, et utilisée uniquement par les marxistes/socialistes. Va falloir faire le deuil de l'URSS et accepter que celle ci avait une organisation économique socialiste.

Une organisation économique socialiste doit redistribuer l'argent vers les travailleurs et non au profit de l'Etat.
Ce qui me dérange dans l'URSS c'est surtout la répression, le culte du chef qui était décrié par Marx par exemple. Le stakhanovisme et le productivisme au centre de l'URSS, alors que Marx décriait ce genre de pratique comme l'aliénation du peuple, et aussi le nationalisme

Au profit de l'Etat ? Il en faisait quoi de tout cet argent l'Etat, étant donné qu'il était ruiné à la fin de la guerre froide ? Ça partait tout dans la construction de statues à la gloire de Lénine ?

Le 26 avril 2015 à 18:56:33 Monetarisme a écrit :
Au profit de l'Etat ? Il en faisait quoi de tout cet argent l'Etat, étant donné qu'il était ruiné à la fin de la guerre froide ? Ça partait tout dans la construction de statues à la gloire de Lénine ?

Au profit de la caste dominante. Sinon tu me dis que ce terme n'est utilisé que par les socialistes etc.. Mais ton site préféré l'utilise aussi wikiliberal http://www.wikiberal.org/wiki/Capitalisme_d%27%C3%89tat

Selon les néo-staliniens, l'URSS a été socialiste jusqu'à la mort de Staline, puis est devenu "social-impérialiste".

Ce qui est débile quand on sait que c'est sous staline que l'URSS fut le plus impérialiste

Le 26 avril 2015 à 19:07:48 neocons a écrit :
Ce qui est débile quand on sait que c'est sous staline que l'URSS fut le plus impérialiste

D'accord avec toi neocons

Ahah, le parti de néocons ecrasé par celui de Martin. Je ne sais pas du tout si je dois rire ou pleurer.

Le 26 avril 2015 à 19:07:48 neocons a écrit :
Ce qui est débile quand on sait que c'est sous staline que l'URSS fut le plus impérialiste

Lénine a essayé mais il s'est fait rapidement bâché par les polonais et les hongrois

Quand des monarchistes se sont mis dan un groupe de complaisance ils évitent ce genre de remarque

Cette frustration.

On verra le 2 mai

Vous pleurerez au second tour quand vous vous apercevrez que vous partagez en grande partie le même électorat nationaliste

Ca y est, quand on se barre, les libéraux ne foutent plus rien sur le forum. Bien fait si vous avez ces scores.

Le 26 avril 2015 à 19:17:46 neocons a écrit :
Quand des monarchistes se sont mis dan un groupe de complaisance ils évitent ce genre de remarque

Tu te moques de nous ? Votre qualification n'a jamais été inquiétée !

Je sais pas si je me moque de vous mais h3i se moque de nous en tout cas c'est ^pas très "gentilhomme" comme comportement tu en conviendras

Je taquine, comme toi.

Le capitalisme d'Etat ça ne veut rien dire, surtout quand la propriété privée n'existe pas.

Le capitalisme signifie le monopôle des moyens de production, qu'ils soient détenues par des acteurs privées ou par l'Etat n'y change pas grand chose.

Non et puis sérieusement, pour le coup un duel néocons/Martin, c'est un véritable dilemme philosophique. Difficile de choisir entre un Texan flingueur et un Iranien bonapartiste