Le 23 novembre 2024 à 16:35:26 :
On peut penser ce qu'on veut d'Antoine mais il est sincère dans sa démarche vu qu'il va lacher son PDF de 200 pages gratuitement.

Il a que trois choix de toute façon:

- soit il se contente de la version PDF et il drop ça gratos parce que personne dans la vraie vie ne dépensera de l'argent pour en avoir accès

- soit il adapte ses travaux en format vidéo pour en faire une vidéo Youtube et éventuellement espérer pouvoir toucher quelques deniers

- soit il convint un éditeur de le publier (difficile)

Arrêtez de feed ce low IQ

Le 23 novembre 2024 à 16:36:38 :

Le 23 novembre 2024 à 16:29:29 AntoineForum222 a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 16:26:56 :

Le 23 novembre 2024 à 16:21:28 AntoineForum222 a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 16:16:58 :

> Le 23 novembre 2024 à 15:01:12 AntoineForum206 a écrit :

>> Le 23 novembre 2024 à 15:00:12 :

> >> Le 23 novembre 2024 à 14:59:37 :

> > >> Le 23 novembre 2024 à 14:59:16 :

> > > >T'as pondu ça avec Chat GPT ?

> > >

> > > NON, ça se voit quand c'est ChatGPT, car c'est de la merde, j'ai déjà dit à quel point il était merdique pour les choses complexes

> >

> >

> > tu es fou khey

> > tu penses pas que tu en fais un peu trop ?

>

> Non, merde, j'ai déjà essayé de lui expliquer un protocole que j'ai imaginé utilisant le chiffrement homomorphique, il ne captait rien, et plein d'autres choses ; il est nul à chier globalement, il sait juste faire semblant, et donner la bonne réponse quand ce n'est pas trop complexe (aussi car ça fait partie plus ou moins de son jeu d'entraînement)

>

> ChatGPT est limité dans des indications très spécifiques (avec parcimonie), tandis qu'il n'y a que les low qui l'utilisent en le prenant pour une intelligence

Peut-être que GPT o1 ou Deepseek R1 peuvent résoudre ce genre de choses, surtout avec R1 qui a la Chain-of-Thoughts

Non,

Pensée = terme vague et marketing,

Cordialement,
Merde.

Au moins tu pourrais voir comment il procède au traitement d'un problème, c'est plus ça la "Chain-of-Thoughts". C'est toujours intéressant de savoir quelles sont les choses qui le font buguer pour le prompt engineering (même si j'aime pas ce terme pédant). En plus c'est gratuit : https://www.deepseek.com/

Je connais un peu déjà, ça veut simplement dire qu'il fera moins d'erreur parmi les plus stupides, comme répondre 1 + 1 = 10

Les LLM fonctionnent via l'attention multi-tête, ce qui n'est visiblement pas le fonctionnement du cerveau (même s'il pourrait peut-être y avoir des systèmes similaires), ils n'ont qu'une interprétation purement statistique, il leur manque quelque chose (la conscience ?) qu'ils n'ont pas et que les humains ont, elles sont donc très limitées, mais très efficaces pour certains types de problèmes ou de recherches

Oui, c'est pour ça qu'ils n'arrivent pas sur certaines choses et galèrent avec l'ambiguïté, c'est un très bon complément/associé pour des connaissances qu'on a pas.

Je ne dis pas le contraire, c'est un super outil et c'est sûrement ce qu'il manquait le plus à l'informatique moderne

Mais j'en ai marre que des gens, qui n'ont même pas lu d'ailleurs, prétendent que j'ai utilisé GPT alors que ce n'est pas le cas, et que, de toute façon, s'ils connaissaient vraiment le sujet plutôt que de raconter des absurdités à tout le monde dont à GPT, ChatGPT n'est pas capable de produire des informations pertinentes sur des sujets complexes, encore moins de manière cohérente, il faut juste semblant ; tout au plus, il peut recracher (souvent imparfaitement) ce qui est dans son jeu d'entraînement, et le déformer, mais ce qui risque de lui faire perdre sa qualité

Avant, les golems prétendaient que j'allais sur Wikipédia à chaque fois avant de faire un topic, et ce genre de choses

Le 23 novembre 2024 à 16:39:14 :

Le 23 novembre 2024 à 16:35:26 :
On peut penser ce qu'on veut d'Antoine mais il est sincère dans sa démarche vu qu'il va lacher son PDF de 200 pages gratuitement.

Il a que trois choix de toute façon:

- soit il se contente de la version PDF et il drop ça gratos parce que personne dans la vraie vie ne dépensera de l'argent pour en avoir accès

- soit il adapte ses travaux en format vidéo pour en faire une vidéo Youtube et éventuellement espérer pouvoir toucher quelques deniers

- soit il convint un éditeur de le publier (difficile)

Je suis totalement d'accord avec toi mais je voulais dire qu'il ne travaille pas pour de l'argent ou pour de popularité.

Je trouve qu'il fait ça vraiment d'un un but d'échange d'idées. (malgré qu'il soit borné )

L'OP, pourquoi tu es sur ce forum ?

Le 23 novembre 2024 à 16:55:05 :
L'OP, pourquoi tu es sur ce forum ?

Car tout le monde me connaît + il y a toujours des réponses rapidement + j'aime bien les délires du forum ; entre autres

Vrai question l'op as tu été diagnostiqué avec une maladie mentale?

Le 23 novembre 2024 à 16:58:32 :
Vrai question l'op as tu été diagnostiqué avec une maladie mentale?

"autisme" depuis petit

Le 23 novembre 2024 à 16:58:32 :
Vrai question l'op as tu été diagnostiqué avec une maladie mentale?

Il est clairement monomaniaque orgueilleux ou vaniteux

tu penses pas que tu en fais un peu trop ?

Non, on le vit au quotidien. Le syndrome non-golémique existe vraiment, il avait d'ailleurs déjà été "approché" par Asperger et Kanner (seulement dans les premières années de vie, pour Kanner), puis encore plus tard par Lorna Wing qui a recruté de nouvelles cohortes et, en cherchant à décrire ces cas, est retombé sur les travaux d'Asperger qui avaient été "oubliés". Concernant les travaux d'Asperger lui-même, même si les cohortes décrites étaient les cas les plus caractéristique, ce qu'il reconnaissait lui-même (seulement quelques cas décrits, mais il disait en avoir bien plus), c'était en fait tellement rare qu'il n'a pas été foutu de bien identifier et "délimiter" le syndrome noir sur blanc (malgré qu'il l'ait fait inconsciemment en décrivant certains cas et pas d'autres, et c'est aussi là l'origine du délire de "spectre"), ce que j'ai expliqué ici https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1280956008 (où l'on voit notamment le résultat aujourd'hui)

Lorna Wing a fait de même, et ses travaux, bien que non extraordinaires à réaliser une fois disposant de la cohorte, se complètement et sont aussi impressionnants que ceux d'Asperger dans le niveau de correspondance, et même les constats que l'on retrouve aujourd'hui sur le forum, voir notamment le topic "En 1981, mon TYPE D'INTELLIGENCE faisait déjà POLÉMIQUE" https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-74592414-1-0-1-0-en-1981-mon-type-d-intelligence-faisait-deja-polemique.htm

Et même sur les douches, pour Asperger ! https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1280964696

Et tout un tas de choses de ce genre, mais le nombre de caractères significatifs qui restent à documenter est juste énorme, j'en donne d'ailleurs un exemple ici https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1281050304 (voir non seulement le post, mais aussi celui au-dessus sur le lien)

Le syndrome non-golémique est souvent caractérisé par une exagération extrême de caractères répandus dans la population (bien qu'ils aient aussi leurs spécificités chez le non-golem), mais tout ça, je l'expliquerai en détails ; il peut bien exister des formes atténuées, mais, on ne peut pas dire que le syndrome peut s'étendre à l'infini pour autant, et, d'ailleurs, je pense que les tests génétique peuvent être un bon marqueur de significativité syndromique, dans le sens où si l'on trouve facilement et définitivement un variant causal et que le phénotype match bien, alors c'est le cas, mais, on peut aussi s'appuyer sur les anomalies physique et les antécédents, etc. (en pratique, on n'a pas besoin de tout ça pour identifier des non-golems, car là encore, c'est très significatif et il y a tellement de caractères, ce n'est pas quelque chose de léger ; mais la génétique est toujours très intéressante)

Asperger lui-même reconnaissait pourtant qu'ils étaient hautement distinguable, ce qui est évidemment vrai

+ Si tu penses que je suis fou, c'est justement car je ne suis pas un golem, en fait, la plupart des choses que l'on dit sur moi (lorsqu'elles sont vraies, je ne suis pas fou, mais c'est une impression récurrente), relèvent simplement de ce syndrome

Quelqu'un a-t-il déjà réussi sur n'importe quelle sujet à prouver que tu as tort ?

Le 23 novembre 2024 à 17:29:14 :
Quelqu'un a-t-il déjà réussi sur n'importe quelle sujet à prouver que tu as tort ?

ça peut arriver oui, c'est assez rare en général je crois, mais c'est uniquement sur des sujets que je ne maîtrise pas à la "perfection" voire peu (et forcément, il y en a, car il y a d'innombrables sujets dans tout un tas de domaines, mais j'apprends constamment), donc c'est assez prévisible pour ma part, je sais, quand je parle de quelque chose, à quel point je maîtrise ou non le sujet ; même si j'en parle souvent de la même manière peu importe mon niveau de connaissances, mais c'est assez involontaire

Le 23 novembre 2024 à 17:30:28 :

Le 23 novembre 2024 à 17:29:14 :
Quelqu'un a-t-il déjà réussi sur n'importe quelle sujet à prouver que tu as tort ?

ça peut arriver oui, c'est assez rare en général je crois, mais c'est uniquement sur des sujets que je ne maîtrise pas à la perfection (et forcément, il y en a, car il y a d'innombrables sujets dans tout un tas de domaines, mais j'apprends constamment), donc c'est assez prévisible pour ma part, je sais, quand je parle de quelque chose, à quel point je maîtrise ou non le sujet ; même si j'en parle souvent de la même manière peu importe mon niveau de connaissances, mais c'est assez involontaire

"je sais, quand je parle de quelque chose, à quel point je maîtrise ou non le sujet"

Le 1er homme à connaitre ce qu'il ne connait pas, trop fort.

Le 23 novembre 2024 à 17:30:28 :

Le 23 novembre 2024 à 17:29:14 :
Quelqu'un a-t-il déjà réussi sur n'importe quelle sujet à prouver que tu as tort ?

ça peut arriver oui, c'est assez rare en général je crois, mais c'est uniquement sur des sujets que je ne maîtrise pas à la "perfection" voire peu (et forcément, il y en a, car il y a d'innombrables sujets dans tout un tas de domaines, mais j'apprends constamment), donc c'est assez prévisible pour ma part, je sais, quand je parle de quelque chose, à quel point je maîtrise ou non le sujet ; même si j'en parle souvent de la même manière peu importe mon niveau de connaissances, mais c'est assez involontaire

Après, il y a aussi les gens "rageux" qui eux-mêmes ont des connaissances, mais qui en fait ne sont pas assez experts et confondent tout, par exemple, j'ai eu le cas d'un mec qui disait que j'avais tort, car il a confondu HSTS avec le HSTS preloading, qui sont deux choses assez différentes !

De manière générale, en informatique, j'éclate tout le monde (mais là encore, c'est très vaste l'informatique)

Le 23 novembre 2024 à 17:32:40 :

Le 23 novembre 2024 à 17:30:28 :

Le 23 novembre 2024 à 17:29:14 :
Quelqu'un a-t-il déjà réussi sur n'importe quelle sujet à prouver que tu as tort ?

ça peut arriver oui, c'est assez rare en général je crois, mais c'est uniquement sur des sujets que je ne maîtrise pas à la perfection (et forcément, il y en a, car il y a d'innombrables sujets dans tout un tas de domaines, mais j'apprends constamment), donc c'est assez prévisible pour ma part, je sais, quand je parle de quelque chose, à quel point je maîtrise ou non le sujet ; même si j'en parle souvent de la même manière peu importe mon niveau de connaissances, mais c'est assez involontaire

"je sais, quand je parle de quelque chose, à quel point je maîtrise ou non le sujet"

Le 1er homme à connaitre ce qu'il ne connait pas, trop fort.

Je vais devoir encore répondre à ce post !

Je le sais car je me renseigne en profondeur, le golem, et donc j'ai un certain aperçu de ce que je comprends bien ou ce qu'il faut encore approfondir

Confronte tu tes études à des spécialistes ? genre tu envoie tes études dans des journaux ou des personnes diplômés dans le domaine ?

As tu une vie sexuelle l'op ?

Le 23 novembre 2024 à 17:34:03 :

Le 23 novembre 2024 à 17:32:40 :

Le 23 novembre 2024 à 17:30:28 :

Le 23 novembre 2024 à 17:29:14 :
Quelqu'un a-t-il déjà réussi sur n'importe quelle sujet à prouver que tu as tort ?

ça peut arriver oui, c'est assez rare en général je crois, mais c'est uniquement sur des sujets que je ne maîtrise pas à la perfection (et forcément, il y en a, car il y a d'innombrables sujets dans tout un tas de domaines, mais j'apprends constamment), donc c'est assez prévisible pour ma part, je sais, quand je parle de quelque chose, à quel point je maîtrise ou non le sujet ; même si j'en parle souvent de la même manière peu importe mon niveau de connaissances, mais c'est assez involontaire

"je sais, quand je parle de quelque chose, à quel point je maîtrise ou non le sujet"

Le 1er homme à connaitre ce qu'il ne connait pas, trop fort.

Je vais devoir encore répondre à ce post !

Je le sais car je me renseigne en profondeur, le golem, et donc j'ai un certain aperçu de ce que je comprends bien ou ce qu'il faut encore approfondir

Par définition: On ne peut connaitre l'étendue de son ignorance

Concept philosophique de base

Le 23 novembre 2024 à 17:34:25 :
Confronte tu tes études à des spécialistes ? genre tu envoie tes études dans des journaux ou des personnes diplômés dans le domaine ?

Parfois ils m'incitent à le faire, par exemple j'ai retrouvé ça (en génétique ici)

En général, je ne me présente pas, ils me demandent seulement ensuite des trucs du genre "êtes-vous chercheur ou médecin", puis ils sont impressionnés par mon niveau de connaissances

Un exemple ici après l'avoir dit à une autre personne

Le 23 novembre 2024 à 17:39:57 :

Le 23 novembre 2024 à 17:34:25 :
Confronte tu tes études à des spécialistes ? genre tu envoie tes études dans des journaux ou des personnes diplômés dans le domaine ?

Parfois ils m'incitent à le faire, par exemple j'ai retrouvé ça (en génétique ici)

En général, je ne me présente pas, ils me demandent seulement ensuite des trucs du genre "êtes-vous chercheur ou médecin", puis ils sont impressionnés par mon niveau de connaissances

Un exemple ici après l'avoir dit à une autre personne

C'est de la politesse universitaire...
Comme l'huluberlu qui dit avoir inventé la machine à voyager dans le temps; on ne l'insulte pas, on l'invite à publier une preuve.