Il fait actuellement plus de 100 pages + le document complémentaire décrivant le phénotype (non compté dans le nombre de pages), j'estime que j'en suis actuellement à la moitié, il fera donc environ 200 pages. PDF (gratuit évidemment, si j'ai besoin de préciser)

Un exemple de design que j'ai préparé pour les slides (pas terminé)
Une "idée" de couverture (non terminée)

Le document supplémentaire sur le phénotype si vous voulez commenter (tronqué et non terminé) https://jmp.sh/qz2ZsaLm
J'ai mis le mien + celui de Musk (non-golem, clairement)

Il y a évidemment des choses à faire pour rendre l'interprétation moins subjective, car beaucoup de gens pourraient se dire qu'ils ont des choses qu'ils n'ont pas car pas significatif, c'est un problème fréquent, qu'on voit d'ailleurs chez les hypocondriaques

Le document principal abordera la description précise du phénotype et les associations fréquentes, ainsi que le diagnostic génétique et la bioinformatique (analyses in silico, interprétation des variants, etc.), entre autres

Explication courte sur la non-golémie, pour donner du contexte à ceux qui débarquent :

Les non-golems, en fait à la base c'est l'autisme, mais il y a trois énormes problèmes avec l'autisme :
- Il n'a jamais été correctement défini (Asperger lui-même l'a élargi dans ses cohortes, même s'il a décrit ses cas les plus caractéristique, mais c'était tellement rare qu'il a voulu étendre la définition ; tandis que Kanner n'a décrit que de très jeunes enfants)

- En fait, ça n'a jamais été décrit correctement dans les détails

- Aujourd'hui, la mode est de diagnostiquer la Terre entière autiste dès que les gens sont asociaux, ce qui est totalement différent (il s'agit seulement de l'une des composante de la non-golémie, et elle est assez spécifique d'ailleurs, et très significative)

"About 1 in 36 children has been identified with autism spectrum disorder (ASD) according to estimates from CDC's Autism and Developmental Disabilities Monitoring (ADDM) Network."

https://www.cdc.gov/autisutism/data-research/index.html

En Californie, c'est même 1 sur 22

Ce PDF est simplement là pour remettre les choses à leur place, en plus d'apporter tout un tas de choses utiles

C'est pour ça que je propose que cette définition stupide "d'autisme" reste à sa place et de la laisser à la plèbe, pendant que les vrais se tournent vers d'autres noms comme "non-golémique" appuyé par un diagnostic moléculaire lorsque possible (ou bien des gènes candidats), et pour pousser toujours plus vers une meilleure compréhension de la relation génotype - phénotype

Idéalement, il faudrait créer la plus grande DB au monde sur les syndromes génétique et tout décrire dans les moindres détails (ce que les golems ne font pas), ça implique aussi des classifications que le projet HPO (human phenotype ontology) ne prend pas en charge actuellement, et donc il faut faire son propre projet de ce côté-là aussi sinon rien avancera jamais

Comprendre la relation génotype - phénotype est essentiel, car un gène causal interagit avec d'autres gènes et module le phénotype, le syndrome non-golémique n'est pas lié à un gène en particulier, car de nombreux gènes peuvent le déclencher, c'est un "syndrome dans un syndrome" comme j'ai d'ailleurs expliqué ici (voir 32 - 47) https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-75115161-1-0-1-0-genetique-les-non-golems-tendent-quasi-systematiquement-vers-le-liberalisme.htm

Décrire les syndromes génétique dans les moindres détails dans des bases de données type orphanet n'est pas commun, car ça va à l'encontre de la bien-pensance qui voudrait que le rôle génétique dans la psyché et les capacités cognitives reste tout relatif ou un tabou ; or ce n'est pas le cas, par exemple, les personnes avec le syndrome de Williams ou la microduplication 7q11.23 ont une très haute mémoire à long terme (ce qui n'est souvent pas le cas des golems), les personnes avec le syndrome de Smith-Magenis sont attirées vers l'informatique, etc. et vous seriez sûrement surpris du nombre de caractères et du niveau de détails / précision que ça peut atteindre

Une autre raison tient aussi au "formalisme bidon", certains caractères ne peuvent pas être décrits de manière académique, alors ils pourraient préférer ne pas les décrire, et c'est le même problème avec les NOTAM merdiques par exemple, à la base ça sert à signaler des informations importantes dans l'aviation, dans la réalité, tout le monde utilise un langage pro qui brouille les informations réelles (voir un exemple ici https://ops.group/story/the-problem-of-bullshit-notams/ ), avec les syndromes génétique, c'est aussi un mécanisme similaire, il y a du politiquement correct ET du formalisme qui empêche de décrire la réalité, ou plutôt la réalité décrite est aussi empêchée d'atteindre les bases de données cruciales à cet effet

Un exemple pour les NOTAM
https://ops.group/story/wp-content/uploads/2019/03/OpsGroup-No-Country-Club-5Mb.pdf

Dans les papers sur la génétique : ce n'est (généralement) pas décrit du tout, car il n'y a pas de terme (pseudo)scientifique pour décrire chaque caractère humain, seulement les classifications nosologique et le bullshit des psychiatres / psychologues

Concrètement, si un syndrome non-golémique survient au milieu de tout ce bazar, ça donne des types comme moi et Elon Musk (il y en a plein d'autres, évidemment, mais c'est assez rare)

Et donc ça en dit long pour les golems eux-mêmes, si des choses comme les intérêts, des opinions, etc. peuvent être prédites à partir de la génétique

Mais, la génétique est l'avenir de toute manière, ce n'est JAMAIS une perte de temps, c'est comme ça que l'on pourra lutter contre les effets du vieillissement : comprendre les interactions gène - gène, protéine - protéine, le fonctionnement des voies de signalisation, etc. et ça nécessite des technologies toujours plus poussées (multiomique)

first

Je vois bien le truc PDF nommé "êtes-vous un golem ?" pour 29.99 €

À l'intérieur : "oui"

Le 22 novembre 2024 à 14:55:25 :
Je vois bien le truc PDF nommé "êtes-vous un golem ?" pour 29.99 €

À l'intérieur : "oui"

Non, tout est gratuit, et les non-golems n'ont pas tellement besoin d'un test tellement c'est évident, pour n'importe qui ayant connaissance du sujet y compris d'un point de vue extérieur, d'ailleurs

Les vrais tests utiles sont génétique (séquençage complet du génome, en particulier), pour le reste, il y a l'aspect "phénotypage" mais ce n'est pas tellement un test mais de la recherche, et c'est exactement ce dont j'ai parlé plus haut

les schizo sont non golemiques professeur antoine ?

Le 22 novembre 2024 à 14:58:37 :
les schizo sont non golemiques professeur antoine ?

Il y a les golems, les non-golems, et les autres syndromes

La non-golémie = syndrome très spécifique, décrit notamment dans le PDF que j'ai mis

Bordel c'est génial

Antoineforum

Le 22 novembre 2024 à 14:54:08 :
Il fait actuellement plus de 100 pages + le document complémentaire décrivant le phénotype (non compté dans le nombre de pages), j'estime que j'en suis actuellement à la moitié, il fera donc environ 200 pages. PDF (gratuit évidemment, si j'ai besoin de préciser)

Un exemple de design que j'ai préparé pour les slides (pas terminé)
Une "idée" de couverture (non terminée)

Le document supplémentaire sur le phénotype si vous voulez commenter (tronqué et non terminé) https://jmp.sh/qz2ZsaLm
J'ai mis le mien + celui de Musk (non-golem, clairement)

Il y a évidemment des choses à faire pour rendre l'interprétation moins subjective, car beaucoup de gens pourraient se dire qu'ils ont des choses qu'ils n'ont pas car pas significatif, c'est un problème fréquent, qu'on voit d'ailleurs chez les hypocondriaques

Le document principal abordera la description précise du phénotype et les associations fréquentes, ainsi que le diagnostic génétique et la bioinformatique (analyses in silico, interprétation des variants, etc.), entre autres

Putain, j'en étais sûr que ce serait LUI !

Il n'y a rien de plus golémique qu'un autiste qui reste enfermé dans sa chambre et qui mourra sans jamais rien avoir accompli de sa vie à part casser les couilles à un forum tout entier

Le 22 novembre 2024 à 15:06:38 :

Le 22 novembre 2024 à 14:54:08 :
Il fait actuellement plus de 100 pages + le document complémentaire décrivant le phénotype (non compté dans le nombre de pages), j'estime que j'en suis actuellement à la moitié, il fera donc environ 200 pages. PDF (gratuit évidemment, si j'ai besoin de préciser)

Un exemple de design que j'ai préparé pour les slides (pas terminé)
Une "idée" de couverture (non terminée)

Le document supplémentaire sur le phénotype si vous voulez commenter (tronqué et non terminé) https://jmp.sh/qz2ZsaLm
J'ai mis le mien + celui de Musk (non-golem, clairement)

Il y a évidemment des choses à faire pour rendre l'interprétation moins subjective, car beaucoup de gens pourraient se dire qu'ils ont des choses qu'ils n'ont pas car pas significatif, c'est un problème fréquent, qu'on voit d'ailleurs chez les hypocondriaques

Le document principal abordera la description précise du phénotype et les associations fréquentes, ainsi que le diagnostic génétique et la bioinformatique (analyses in silico, interprétation des variants, etc.), entre autres

Putain, j'en étais sûr que ce serait LUI !

Les non-golems sont hautement distinguables (je pense que le PDF le montre bien pour peu de savoir interpréter la significativité à sa juste valeur)

Le mec fait un papier de 100 pages sur sa gueule.
Quel avenir pour l'antoineforumologie ?

Le 22 novembre 2024 à 15:08:38 :
Le mec fait un papier de 100 pages sur sa gueule.
Quel avenir pour l'antoineforumologie ?

C'est pas sur ma gueule en particulier, mais sur les non-golems de manière générale, qui sont assez rares en revanche, et se ressemblent beaucoup

Un exemple de design que j'ai préparé pour les slides (pas terminé)

Une "idée" de couverture (non terminée)

les design d'autiste c'est vraiment un délire

Et tes actions Cloudfare le golem ?

Encore en train de croire que les intérêts composés vont bientôt te rendre millionnaire ?

Le 22 novembre 2024 à 15:16:59 :
Et tes actions Cloudfare le golem ?

Encore en train de croire que les intérêts composés vont bientôt te rendre millionnaire ?

ça fait 15 000 fois que j'ai dit que je n'ai plus d'actions Cloudflare depuis longtemps, que je savais que c'était risqué, et que de manière générale, la bourse n'a pas vraiment de logique (à la limite, si vous voulez être le plus safe possible, prenez des ETF par exemple, bref, rien de nouveau) ; ce qui est nouveau, c'est qu'à l'époque, j'avais acheté des actions Cloudflare sur un coup de tête, et je reconnais que je n'aurais jamais dû le faire, et que le marché actions de manière générale est merdique (la plupart des grandes entreprises finiront par se casser la gueule dans les 20 prochaines années, sans parler de leurs cours en bourse, cf la durée de vie des entreprises), seuls les indices semblent en valoir vraiment la peine - tout ça je le savais déjà à l'époque, mais j'ai voulu prendre le risque, c'est tout

Le 22 novembre 2024 à 15:17:50 :

Le 22 novembre 2024 à 15:16:59 :
Et tes actions Cloudfare le golem ?

Encore en train de croire que les intérêts composés vont bientôt te rendre millionnaire ?

ça fait 15 000 fois que j'ai dit que je n'ai plus d'actions Cloudflare depuis longtemps, que je savais que c'était risqué, et que de manière générale, la bourse n'a pas vraiment de logique (à la limite, si vous voulez être le plus safe possible, prenez des ETF par exemple, bref, rien de nouveau) ; ce qui est nouveau, c'est qu'à l'époque, j'avais acheté des actions Cloudflare sur un coup de tête, et je reconnais que je n'aurais jamais dû le faire

Tu peux le dire 15 000 fois ça ne te fait toujours pas remettre en question la manière dont tu pavanes tout fier sur le forum en pensant maîtriser un sujet alors que t'en as même pas encore ne serait-ce qu'effleuré la couche la plus superficielle

Le 22 novembre 2024 à 15:19:47 :

Le 22 novembre 2024 à 15:17:50 :

Le 22 novembre 2024 à 15:16:59 :
Et tes actions Cloudfare le golem ?

Encore en train de croire que les intérêts composés vont bientôt te rendre millionnaire ?

ça fait 15 000 fois que j'ai dit que je n'ai plus d'actions Cloudflare depuis longtemps, que je savais que c'était risqué, et que de manière générale, la bourse n'a pas vraiment de logique (à la limite, si vous voulez être le plus safe possible, prenez des ETF par exemple, bref, rien de nouveau) ; ce qui est nouveau, c'est qu'à l'époque, j'avais acheté des actions Cloudflare sur un coup de tête, et je reconnais que je n'aurais jamais dû le faire

Tu peux le dire 15 000 fois ça ne te fait toujours pas remettre en question la manière dont tu pavanes tout fier sur le forum en pensant maîtriser un sujet alors que t'en as même pas encore ne serait-ce qu'effleuré la couche la plus superficielle

Tes posts n'ont aucun sens, je n'aime pas les débats idiots