Le 14 novembre 2024 à 23:58:37 :

Le 14 novembre 2024 à 23:56:05 :

Le 14 novembre 2024 à 23:51:11 :

Le 14 novembre 2024 à 23:47:44 :
L'avortement tue, qu'est-ce-qui est faux ?

Les foetus en-deça d'un certain âge ne sont pas considérés comme des êtres humains donc non, tu peux penser ce que tu veux, tu peux en débattre, mais le présenter comme un fait c'est fallacieux, c'est tout.
Ils disent que la première cause de mortalité, devant les cancers, les accidents etc... C'est une dinguerie en fait de présenter ça comme ça, et irrespectueux pour tous ceux qui sont atteints ou qui ont des proche atteints de cancers, qui sont morts d'accidents etc... Tout ça pour placer leur propagande religieuse et leur dogmatisme moral.

On s'en fout qu'ils soient ou pas considérés comme humains puisqu'ils le sont, c'est la seule chose qui compte. Des la fécondation, les cellules se multiplient et l'être humain existe.

Ça n'est pas ce que la science dit.
Un être humain l'est quand il est totalement formé, quand il respire, qu'il est conscient et qu'il est détaché du cordon ombilical de sa mère.

Mais pas du tout, la science n'a jamais dit ça
Ce sont des critères que tu ajoutes après coup qui n'ont aucune pertinence
Tu jongles avec tout ce qui peut donner un peu de crédit, mais tu fais que des arguments d'autorité en citant tour à tour la loi, la science, que des trucs vagues et qui font autorité

Le 15 novembre 2024 à 00:15:39 :
C- est pas un meurtre ! C'est écrit !

C'est écrit dans la CONSTITUTION RE-PU-BLI-CAINE, tu piges le bigot ?!!

Pour rappel, si un criminel porte un coup dans le ventre d'une femme enceinte de 8 mois et demi et qu'elle perd le bébé, ça n'est pas considéré comme un meurtre en France. Mais puisque la justice voit les choses ainsi alors ne le critiquons surtout pas, il ne faut surtout pas envisager de revoir certaines lois, elles sont sacrées

Le 15 novembre 2024 à 00:17:24 PinaiseDeLit a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:15:17 :
"L'avortement ne tue pas"

Tu peux me rappeler le nombre de semaines de grossesse minimum nécessaire pour qu'une grossesse soit considérée comme viable ?

Jusqu'à 40 semaines

Le 15 novembre 2024 à 00:15:37 :

Le 15 novembre 2024 à 00:14:16 :

Le 15 novembre 2024 à 00:12:07 :

Le 15 novembre 2024 à 00:10:18 Japhetite760 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 :
Cho les débats sur l'avortement en 2k24

C'est pas un débat sur l'avortement mais sur la liberté d'expression

Y'a des lois en France khey.

Cnews les enfreint allègrement, ils se font sanctionner, fin de l'histoire.

Faut pas en faire une histoire de liberté d'expression ou je ne sais quoi c'est ridicule.

Pourquoi vous passez votre temps à pisser sur les lois de notre pays et défendre la racaille sur ce forum ? Ca devient grave sérieux.

Ils ont enfreint quelle loi ?

Cité plus haut par un khey :

Considérant qu’aux termes du deuxième alinéa de l’article 2-3-1 de la convention du 2 septembre 2015 précitée relatif au pluralisme des courants de pensée et d’opinion : « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l’expression des différents points de vue » ; que l’article 2-3-6 relatif à l’honnêteté de l’information et des programmes prévoit notamment que : « L’exigence d’honnêteté s’applique à l’ensemble des programmes (…). Il [l’éditeur] fait preuve de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Il veille à l’adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le sujet qu’elles illustrent. »

La fameuse expression des différents points de vue
Dans ce cas précis le journaliste a surtout osé exprimer LE point de vue interdit qui n'est jamais exprimé

Elle est culottée la condamnation

Le 15 novembre 2024 à 00:18:16 :

Le 14 novembre 2024 à 23:37:04 :
Bah mérité
C'est des fous d'avoir dit ça
L'avortement est inscrit dans la constitution
Ils peuvent s'y opposé éthiquement et moralement en argumentant, mais le présente comme tel, c'est du délire, de la désinformation, du prosélytisme et de la propagande

Ah oui quand même

Les heures sombres.

Le 15 novembre 2024 à 00:09:30 :

Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 KippachuEx a écrit :
Cho les débats sur l'avortement en 2k24

Faut faire attention khey.

Même si aujourd'hui il ne s'agit que d'une infime minorité d'extrémistes islamistes ou chrétiens on n'est pas à l'abris que demain ils deviennent de plus en plus nombreux et cherchent à nous interdire ce droit.

Heureusement en France on l'a fait inscrire dans la constitution pour éviter que si un jour ces zinzins prennent le pouvoir ils puissent revenir dessus trop facilement mais il faut rester vigilant.

Et en plus il est fier de sa décadence occidentale.

Tous ses putains d'ancêtres qui se retournent dans leurs tombes d'avoir laissé un si beau territoire à une descendance aussi dégénérée

Le 15 novembre 2024 à 00:18:26 :

Le 14 novembre 2024 à 23:58:37 :

Le 14 novembre 2024 à 23:56:05 :

Le 14 novembre 2024 à 23:51:11 :

Le 14 novembre 2024 à 23:47:44 :
L'avortement tue, qu'est-ce-qui est faux ?

Les foetus en-deça d'un certain âge ne sont pas considérés comme des êtres humains donc non, tu peux penser ce que tu veux, tu peux en débattre, mais le présenter comme un fait c'est fallacieux, c'est tout.
Ils disent que la première cause de mortalité, devant les cancers, les accidents etc... C'est une dinguerie en fait de présenter ça comme ça, et irrespectueux pour tous ceux qui sont atteints ou qui ont des proche atteints de cancers, qui sont morts d'accidents etc... Tout ça pour placer leur propagande religieuse et leur dogmatisme moral.

On s'en fout qu'ils soient ou pas considérés comme humains puisqu'ils le sont, c'est la seule chose qui compte. Des la fécondation, les cellules se multiplient et l'être humain existe.

Ça n'est pas ce que la science dit.
Un être humain l'est quand il est totalement formé, quand il respire, qu'il est conscient et qu'il est détaché du cordon ombilical de sa mère.

Mais pas du tout, la science n'a jamais dit ça
Ce sont des critères que tu ajoutes après coup qui n'ont aucune pertinence
Tu jongles avec tout ce qui peut donner un peu de crédit, mais tu fais que des arguments d'autorité en citant tour à tour la loi, la science, que des trucs vagues et qui font autorité

Le 15 novembre 2024 à 00:19:13 :
Pour rappel, si un criminel porte un coup dans le ventre d'une femme enceinte de 8 mois et demi et qu'elle perd le bébé, ça n'est pas considéré comme un meurtre en France. Mais puisque la justice voit les choses ainsi alors ne le critiquons surtout pas, il ne faut surtout pas envisager de revoir certaines lois, elles sont sacrées

Palmaded.

Le 15 novembre 2024 à 00:04:28 :

Le 15 novembre 2024 à 00:01:16 :

Le 14 novembre 2024 à 23:40:25 :
C'est dans la constitution maintenant, fallait s'y attendre

Seul loi qu'il change dans la constitution depuis plus de 20 ans, merci la macronie, le sens des priorités

Bah non il a eu raison parce que si des extrémistes intégristes arrivent au pouvoir ils pourraient INTERDIRE à TOUTES LES FEMMES d'avorter, peu importe la raison, le motif etc... Tu ne te rends pas compte des dégâts que ça causerait en fait, pour ne le voir que d'un point de vue matérialiste.

Et voilà que ça agite des spectres.
Le même qui parle soi-disant que de faits scientifiques agite des fantasmes sur une prise de pouvoir de religieux

Mais espèce de fatigué, tu crois que c'est la constitution qui va les freiner ?

L’ARCOM n’existerait pas aux US

Le 14 novembre 2024 à 23:37:04 :
Bah mérité
C'est des fous d'avoir dit ça
L'avortement est inscrit dans la constitution
Ils peuvent s'y opposé éthiquement et moralement en argumentant, mais le présente comme tel, c'est du délire, de la désinformation, du prosélytisme et de la propagande

Je n'arrive pas à savoir si c'est un troll de mauvaise qualité ou si c'est du premier degré

C’est quand que les gauchistes subissent un peu le retour de flamme de tout le mal causé ?

Le 15 novembre 2024 à 00:16:48 :

Le 15 novembre 2024 à 00:14:32 PROSODIEmach4 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:12:07 :

Le 15 novembre 2024 à 00:10:18 Japhetite760 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 :
Cho les débats sur l'avortement en 2k24

C'est pas un débat sur l'avortement mais sur la liberté d'expression

Y'a des lois en France khey.

Cnews les enfreint allègrement, ils se font sanctionner, fin de l'histoire.

Faut pas en faire une histoire de liberté d'expression ou je ne sais quoi c'est ridicule.

Pourquoi vous passez votre temps à pisser sur les lois de notre pays et défendre la racaille sur ce forum ? Ca devient grave sérieux.

Je comprends que pour certains la liberté d'expression ça pique, car une fois en dehors de la caverne la réalité est toute différente du préconçu débilitant

Tu es vraiment pour la liberté khey ?

Perso c'est mon cas
Et je trouve que l'interdiction de tenir des discours hostiles à l'avortement est juste une honte absolue
On peut difficilement faire plus hypocrite que la justice française sur ce sujet

Le 15 novembre 2024 à 00:21:56 :
C’est quand que les gauchistes subissent un peu le retour de flamme de tout le mal causé ?

Ils appliquent toujours leur médecine aux autres.

Tellement généreux.

Le 15 novembre 2024 à 00:20:39 :

Le 15 novembre 2024 à 00:19:13 :
Pour rappel, si un criminel porte un coup dans le ventre d'une femme enceinte de 8 mois et demi et qu'elle perd le bébé, ça n'est pas considéré comme un meurtre en France. Mais puisque la justice voit les choses ainsi alors ne le critiquons surtout pas, il ne faut surtout pas envisager de revoir certaines lois, elles sont sacrées

Palmaded.

Exactement, l'homicide involontaire n'a pas été retenu alors qu'une des victimes étaient enceinte de 6 mois et demi et a perdu son bébé. Il n'y a vraiment aucun souci à dire à une femme qui a porté un bébé pendant 6 mois et demi qu'en fait ... ben elle n'a rien perdu, c'est pas si grave que ça

Le 15 novembre 2024 à 00:19:50 :

Le 15 novembre 2024 à 00:15:37 :

Le 15 novembre 2024 à 00:14:16 :

Le 15 novembre 2024 à 00:12:07 :

Le 15 novembre 2024 à 00:10:18 Japhetite760 a écrit :

> Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 :

>Cho les débats sur l'avortement en 2k24

C'est pas un débat sur l'avortement mais sur la liberté d'expression

Y'a des lois en France khey.

Cnews les enfreint allègrement, ils se font sanctionner, fin de l'histoire.

Faut pas en faire une histoire de liberté d'expression ou je ne sais quoi c'est ridicule.

Pourquoi vous passez votre temps à pisser sur les lois de notre pays et défendre la racaille sur ce forum ? Ca devient grave sérieux.

Ils ont enfreint quelle loi ?

Cité plus haut par un khey :

Considérant qu’aux termes du deuxième alinéa de l’article 2-3-1 de la convention du 2 septembre 2015 précitée relatif au pluralisme des courants de pensée et d’opinion : « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l’expression des différents points de vue » ; que l’article 2-3-6 relatif à l’honnêteté de l’information et des programmes prévoit notamment que : « L’exigence d’honnêteté s’applique à l’ensemble des programmes (…). Il [l’éditeur] fait preuve de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Il veille à l’adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le sujet qu’elles illustrent. »

La fameuse expression des différents points de vue
Dans ce cas précis le journaliste a surtout osé exprimer LE point de vue interdit qui n'est jamais exprimé

Elle est culottée la condamnation

Non seulement une chaîne et même un présentateur n’est pas censé exprimer son point de vue. Mais plutôt de laisser les gens invité exprimer leur point de vue

Mais en plus, tu prends une partie du texte (qui n’a rien à voir avec ce qui s’est passé ) pour dire que la condamnation est « culottée »

Le 15 novembre 2024 à 00:21:56 ClodoSolide271 a écrit :
C’est quand que les gauchistes subissent un peu le retour de flamme de tout le mal causé ?

Pour les croyants, qque-soit la religion, ça se paie "rapidement"

Le 15 novembre 2024 à 00:08:41 :

Le 15 novembre 2024 à 00:03:09 :
Factuellement l'avortement tue des bébés en formation donc la formulation me semble absolument pas déconnant.

On a encore le droit d'être opposé à l'IVG dans ce pays ou pas bordel ?
Vous pouvez me citer l'article de loi qui pénalise l'opposition spirituelle et philosophique à l'IVG ?

T'as le droit de penser, de vivre, et dans une certaine mesure de dire ce que tu veux.
Mais tu n'as pas le droit d'imposer quoi que ce soit et de présenter ta morale et tes valeurs comme plus légitimes que d'autres.
Vivre et laisser vivre, ça te parle ?
Et les journalistes sont tenus à un devoir d'objectivité, ils n'ont pas le droit de tronquer les faits, d'influencer l'opinion publique, ni de favoriser tel ou tel courant philosophique, politique, moral, ou religieux.
OK ça n'est pas respecté par le plus grand nombre, mais là c'est clairement allé trop loin.

Vous imposez bien aux gens de financer l'avortement pour le choix de femme à coucher