Le 19 septembre 2024 à 10:39:46 :

Le 19 septembre 2024 à 10:36:53 CastorPitou a écrit :

Supprimer l'ISF
Reconduire des franchises d'autoroute
Entièrement privatiser Autoroute Sud de France
Privatiser des aéroports et desports
Faire des réformes pour durcir le chômage, la retraite,le RSA
Grassement payer des entreprises privées étrangères
Privatiser plusieurs secteurs rentables
Exonérer - sans aucune condition de résultat ni de sanction en cas de manquement - pour "plan sauvegarde emplois"

C'est en effet plutôt du néo libéralisme.

60% de prélèvements obligatoire.

Je répète SOIXANTE POUR CENTS DE PRELEVEMENTS OBLIGATOIRES

Tu peux énumérer ce que tu veux, tu changeras rien à cette réalité

J'accepte ta soumission alors
Le patrimoine des plus riche a plus de quadrupler en 10 ans.
Les inégalités de répartition des richesses ont explosé, ne t'en déplaise

T'as confondu socialisme et autoritarisme, c'est pas grave passe à autre chose.

> > je crois que tu as pas idée des années de sacrifice insane qu'il faut pour monter une boite

> >

> > j'en suis sur même, moi même j'avais pas idée

> >

> > et prend bien en compte qu'il nous faut nous créer un patrimoine pour le retraite et en cas de coup dur, impossible avec ce niveau de revenu

>

> heureusement qu'il y a le forum pour te détendre ...

> en + de tes 60h semaine ..

> et tu oses en + dire que tu fais 2000 de black .. bah purée ..

tu dois être un galérien pour t'offusquer de tels montants

tu sais c'est vraiment rien ces sommes

aprés je te comprends, j'ai été prolo et à l'époque ça m'aurait choqué autant que toi, probablement plus encore

3000 net + 2000 de black pour un patron, au vu des responsabilités, de la prise du risque, du volume de travail, c'est rien

tu sais j'ai 15 salariés et je dépasse 1 M de ca, je t'assure que mon revenu n'est pas en rapport avec mon travail et des années de sacrifice derriére

il faut aussi prendre en compte l'absence de protection sociale et la possibilité de tout perdre pratiquement du jour au lendemain

j'ai pas compris le je dépasse 1M

bah oui tu deviens donc mentalité "patron" .. tu t'en rends compte à moitié, toi même la façon que tu le racontes ..

non c'est loin d'être rien .. 5000 ...

1m = 1 m de ca

oui bien sur que j'ai maintenant une mentalité de patron

mais j'ai eu une mentalité de prolo de gauche à une époque, du coup je connais les 2

5000 euros à l'époque ça m'aurait paru indécent

aujourd'hui, je trouve ça trés faible par rapport à tout le travail que j'ai fourni, à la pression, a la contribution sociale,etc..etc..

cela étant toi et moi restons dans le même camp : en terme de revenu, je reste beaucoup plus proche d'un prolo que d'un vrai bourgeois

le piege il est là, l'ennemi ce n'est pas le prolo qui galére, ni le petit patron, c'est le grand capital, c'est lui qui bouffe tout et se gave

donc à 16 toi et tes employés, vous faites 5200€ de chiffre d'affaire brut en moyenne / mois par personne.

bah oui les ultra riches qui bouffent tout, je sais les 500 + grosses fortunes ..

rien que les 5 premiers sont + riches, que les 27 millions de français les + pauvres

oui c'est ça mais c'est 15 au total et beaucoup de temps partiel (à la demande des employés moi je prefererai des temps plein)

on est plutôt a 8 équivalent temps plein donc plutot 10 k de ca par salarié, ce qui, en effet, est trés faible mais dans notre secteur c'est comme ça

j'apporte une derniére précision mais je n'aurai plus le temps d'éttayer

en bon gauchiste que j'étais, j'ai toujours proposer à mes salariés de rentrer dans le capital de la boite (pour rien) et j'étais même prêt à la transformer en scop : tout le monde à égalité

ca été une ENORME redpill pour ma gueule : PERSONNE ne veut prendre de responsabilité : les gens veulent un salaire et aucune responsabilité

il faut donc bien un patron pour endosser tout ça et c'est normal qu'il soit bien rénuméré pour tout ce qu'il se prend dans la gueule

ah ouai putain ..
perso je pense j'aurais été partant, rien que idéologiquement parlant !!

tu dois bien aimer la mentalité du patron de LDLC dans son approche https://entrepreneurs.lesechos.fr/developpement-entreprise/management/laurent-de-la-clergerie-ldlc-la-semaine-de-4-jours-ameliore-notre-societe-2019776

Le 19 septembre 2024 à 10:40:09 :

Le 19 septembre 2024 à 10:38:49 CastorPitou a écrit :

Le 19 septembre 2024 à 10:35:28 :

Le 19 septembre 2024 à 10:24:43 CastorPitou a écrit :

Le 19 septembre 2024 à 10:23:10 :

> Le 19 septembre 2024 à 10:21:57 CastorPitou a écrit :

>> Le 19 septembre 2024 à 10:13:57 :

> >> Le 19 septembre 2024 à 09:34:25 :

> > >> Le 19 septembre 2024 à 09:04:04 :

> > > >Je comprends son coup de gueule, je suis entrepreneur aussi, je viens de clôturer mon deuxième bilan, c'est fou à quel point l'état se gave sur notre dos

> > > >

> > > > Sur 200k€ de CA, l'état en récupère la moitié, entre impôts, CSG, impôts d'entreprise, CFE, ...

> > >

> > > tu ne survivrais pas une semaine en france sans l'intervention de l'état et c'est pas une blague

> >

> > Ne généralise pas ton cas aux autres.

> >

> > J'ai pas besoin de l'état providence pour vivre, et vu tout ce que je donne, je pense que je le fais survivre plus que l'inverse

>

> Tu produis ta propre électricité ?

> Tu as ton propre cours d'eau ?

> Tu fabriques tes routes ?

Mais on paye pour tout ça

Donc tu dépends du service publique
Tu vois, c'était pas si dur

T'es idiot ou quoi ?

On vit en société normal qu'on dépende entre guillemets d'un organisme interne surtout qu'on paye pour, si c'était pas le cas on ne vivrait pas en société et donc on s'adapterait à ce nouveau système en survivant autrement.

Faut pas s'enerver pour si peu.
T'es dépendant des services publique, c'est tout, c'est pas grave.

Revois tes définitions dans ce cas

Tu dépends pas de l'eau courante ni de l'électricité ?

Le 19 septembre 2024 à 09:04:04 :
Je comprends son coup de gueule, je suis entrepreneur aussi, je viens de clôturer mon deuxième bilan, c'est fou à quel point l'état se gave sur notre dos

Sur 200k€ de CA, l'état en récupère la moitié, entre impôts, CSG, impôts d'entreprise, CFE, ...

Du coup tu va voter à gauche pour taxer les héritiers et baisser faire un barème progressif des taxes des indépendants ? :clown:

Le 19 septembre 2024 à 10:36:53 :

Le 19 septembre 2024 à 10:32:11 :

Le 19 septembre 2024 à 10:23:54 :

Le 19 septembre 2024 à 10:21:22 :

Le 19 septembre 2024 à 10:20:13 :

> Le 19 septembre 2024 à 10:15:25 :

>> Le 19 septembre 2024 à 10:06:36 :

> >> Le 19 septembre 2024 à 09:59:23 :

> > >l'état du pays et sa mentalité est catastrophique déjà.

> > >

> > > la politique et les décisions sont orientés constamment sur les pauvres et sur la manière de les aider ou d'augmenter les impôts/taxes en scred de ceux qui taff.

> > >

> > > normal que du simple salarié au patron quand t'as 60% qui part pour financer les trains de vie des uns et des autres ça gronde.

> > >

> > > Regardez les mesures des autres pays : ça baisse les impôts sur les entreprises, ça baisse l'IR en fonction de l'inflation, certains ont même des index, alloc pour ceux qui taff etc... RIEN n'est fait dans ce pays pour les classes moyennes, l'effet de seuil est terrible. La classe moyenne a pratiquement le même train de vie que le pauvre qui ne travaille pas. (Hlm, aides, allocs, cheques energie, vacances, ...)

> > >

> > > On parle pas aussi des politiques qui cumulent des mandats à droite et à gauche en même temps (européen, national, départemental, regional), arrivant à des montants ahurissants (souvent + de 20 à 30k + tout frais payé) pour des randoms qui n'ont aucune obligation de résultats.

> > >

> > > Bref ce pays pour le sauver faut un mec qui fasse table rase, ça s'engraisse de tout les côtés tout en rasant les moutons.

> >

> > Oui c'est ça : Macron est connu pour ses politiques sociales, pro pauvres

>

> bien sûr que oui. Les 25% mini de logement sociaux (donc aucun travailleur ne logera dedans dans 95% des cas) pour chaque nouvelle construction ça favorise les pauvres et détruit 25% du marché de la classe moyenne (baisse d'offre/augmentation des prix pour eux car ils doivent financer le logement social).

>

> les chèques énergies, payé par la classe moyenne/aisée pour que le pauvre puisse se chauffer.

>

> les APL, payé par la classe moyenne/aisée, augmente les loyers de tout le monde, donc double peine pour ceux qui n'en bénéficie pas.

>

> alloc rentrées scolaires, alloc enfant, tarif cantine en fonction du revenu, tarif garderie en fonction du revenu, tarif activités en fonction du revenu, gratuité transport, … là je ne dis pas que c'est mauvais, je dis que la classe moyenne qui n'en bénéficie pas prend un terrible effet de seuil. En cumuler ce genre d'allocs lissées sur l'année c'est du 400-500e net/mois selon la composition de la famille (dans la plupart des pays du monde les aides à la famille sont pour TOUTES les familles, renseignez vous)

>

> il y a pas besoin de sortir de saint-cyr pour voir qu'il y en a ce sont les vaches à lait ...

Ah bah si Macron est le dirigeant socialiste des pauvres alors...

Faudra expliquer aux médias qu'ils se trompent quand ils disent que les inégalités de richesses ont explosé et que les plus riches ont plus de quadrupler leur patrimoine en 10 ans.

Macron est socialiste, c'est indéniable, tout doit passer par son contrôle et celui de l'État

Autoritariste alors *
Tu confonds certains mots on dirait.

Détruire les régimes (rentables) de retraite de certaines professions pour voler leur caisse et les forcer à adhérer au régime général, mal géré et déficitaire, t'appelles ça du libéralisme ?

Supprimer l'ISF
Reconduire des franchises d'autoroute
Entièrement privatiser Autoroute Sud de France
Privatiser des aéroports et desports
Faire des réformes pour durcir le chômage, la retraite,le RSA
Grassement payer des entreprises privées étrangères
Privatiser plusieurs secteurs rentables
Exonérer - sans aucune condition de résultat ni de sanction en cas de manquement - pour "plan sauvegarde emplois"

C'est en effet plutôt du néo libéralisme.

Ah bon ? Pourtant la réalité que les gens paient de plus en plus d'impôts, qu'il y a de plus en plus d'aides, qu'on a un état qui intervient beaucoup dans l'économie, que Macron en dépit de ses détracteurs de gauche a conservé le système ponzi des retraites, il cherche une pseudo égalité avec le nivellement par le bas, on a de moins en moins de liberté etc. C'est pas ce que j'appelle du libéralisme mais du socialisme avec une pointe de système de caste.

Le problème avec les points que tu abordes c'est que ce sont des décisions qui ont dû être prises parce qu'on arrive au bout de l'argent des autres

Le 19 septembre 2024 à 10:41:40 Malaise2000 a écrit :

Le 19 septembre 2024 à 10:37:58 :

Le 19 septembre 2024 à 10:31:22 CastorPitou a écrit :

Le 19 septembre 2024 à 10:25:35 :

Le 19 septembre 2024 à 10:21:57 CastorPitou a écrit :

> Le 19 septembre 2024 à 10:13:57 :

> > Le 19 septembre 2024 à 09:34:25 :

> > > Le 19 septembre 2024 à 09:04:04 :

> > > Je comprends son coup de gueule, je suis entrepreneur aussi, je viens de clôturer mon deuxième bilan, c'est fou à quel point l'état se gave sur notre dos

> > >

> > > Sur 200k€ de CA, l'état en récupère la moitié, entre impôts, CSG, impôts d'entreprise, CFE, ...

> >

> > tu ne survivrais pas une semaine en france sans l'intervention de l'état et c'est pas une blague

>

> Ne généralise pas ton cas aux autres.

>

> J'ai pas besoin de l'état providence pour vivre, et vu tout ce que je donne, je pense que je le fais survivre plus que l'inverse

Tu produis ta propre électricité ?
Tu as ton propre cours d'eau ?
Tu fabriques tes routes ?

Ce génie

On cotise pour les prisonniers, les réfugiés, les RSA, boomers n'ayant jamais travaillé,... afin d'avoir notre électricité, eau, et routes

Donc tu dépends du service public

SI tu me laissais le choix entre envoyer mon argent à l'état comme on enverrai un avion dans le triangle des bermudes, ou bien choisir les services dont je veux profiter via des abonnements, je choisirai certainement pas le socialisme.

Si ca te plait tant que ça de payer pour la misère du monde, fait donc, mais ne me force pas à le faire, gauchiste.

Calme toi Célestin, bien sûr que si tu es force a le faire, essaie de pas payer tes impôts tu vas voir ce qu'il va se passer.
Maintenant tu ranges ton ego et tu fais comme nous tous, tu payes.

Et il dit quoi l'ophtalmologiste ? Il t'a remis un rendez vous ? Nan parce que pour pas voir les deux "SI" qui impliquent "en admettant que" donc un scénario alternatif dans ce cas précis, je pense que y a un problème.

Qui aurait cru que j'étais obligé de payer mes impôts

Le 19 septembre 2024 à 10:43:24 :

Le 19 septembre 2024 à 10:36:53 :

Le 19 septembre 2024 à 10:32:11 :

Le 19 septembre 2024 à 10:23:54 :

Le 19 septembre 2024 à 10:21:22 :

> Le 19 septembre 2024 à 10:20:13 :

>> Le 19 septembre 2024 à 10:15:25 :

> >> Le 19 septembre 2024 à 10:06:36 :

> > >> Le 19 septembre 2024 à 09:59:23 :

> > > >l'état du pays et sa mentalité est catastrophique déjà.

> > > >

> > > > la politique et les décisions sont orientés constamment sur les pauvres et sur la manière de les aider ou d'augmenter les impôts/taxes en scred de ceux qui taff.

> > > >

> > > > normal que du simple salarié au patron quand t'as 60% qui part pour financer les trains de vie des uns et des autres ça gronde.

> > > >

> > > > Regardez les mesures des autres pays : ça baisse les impôts sur les entreprises, ça baisse l'IR en fonction de l'inflation, certains ont même des index, alloc pour ceux qui taff etc... RIEN n'est fait dans ce pays pour les classes moyennes, l'effet de seuil est terrible. La classe moyenne a pratiquement le même train de vie que le pauvre qui ne travaille pas. (Hlm, aides, allocs, cheques energie, vacances, ...)

> > > >

> > > > On parle pas aussi des politiques qui cumulent des mandats à droite et à gauche en même temps (européen, national, départemental, regional), arrivant à des montants ahurissants (souvent + de 20 à 30k + tout frais payé) pour des randoms qui n'ont aucune obligation de résultats.

> > > >

> > > > Bref ce pays pour le sauver faut un mec qui fasse table rase, ça s'engraisse de tout les côtés tout en rasant les moutons.

> > >

> > > Oui c'est ça : Macron est connu pour ses politiques sociales, pro pauvres

> >

> > bien sûr que oui. Les 25% mini de logement sociaux (donc aucun travailleur ne logera dedans dans 95% des cas) pour chaque nouvelle construction ça favorise les pauvres et détruit 25% du marché de la classe moyenne (baisse d'offre/augmentation des prix pour eux car ils doivent financer le logement social).

> >

> > les chèques énergies, payé par la classe moyenne/aisée pour que le pauvre puisse se chauffer.

> >

> > les APL, payé par la classe moyenne/aisée, augmente les loyers de tout le monde, donc double peine pour ceux qui n'en bénéficie pas.

> >

> > alloc rentrées scolaires, alloc enfant, tarif cantine en fonction du revenu, tarif garderie en fonction du revenu, tarif activités en fonction du revenu, gratuité transport, … là je ne dis pas que c'est mauvais, je dis que la classe moyenne qui n'en bénéficie pas prend un terrible effet de seuil. En cumuler ce genre d'allocs lissées sur l'année c'est du 400-500e net/mois selon la composition de la famille (dans la plupart des pays du monde les aides à la famille sont pour TOUTES les familles, renseignez vous)

> >

> > il y a pas besoin de sortir de saint-cyr pour voir qu'il y en a ce sont les vaches à lait ...

>

> Ah bah si Macron est le dirigeant socialiste des pauvres alors...

>

> Faudra expliquer aux médias qu'ils se trompent quand ils disent que les inégalités de richesses ont explosé et que les plus riches ont plus de quadrupler leur patrimoine en 10 ans.

Macron est socialiste, c'est indéniable, tout doit passer par son contrôle et celui de l'État

Autoritariste alors *
Tu confonds certains mots on dirait.

Détruire les régimes (rentables) de retraite de certaines professions pour voler leur caisse et les forcer à adhérer au régime général, mal géré et déficitaire, t'appelles ça du libéralisme ?

Supprimer l'ISF
Reconduire des franchises d'autoroute
Entièrement privatiser Autoroute Sud de France
Privatiser des aéroports et desports
Faire des réformes pour durcir le chômage, la retraite,le RSA
Grassement payer des entreprises privées étrangères
Privatiser plusieurs secteurs rentables
Exonérer - sans aucune condition de résultat ni de sanction en cas de manquement - pour "plan sauvegarde emplois"

C'est en effet plutôt du néo libéralisme.

Ah bon ? Pourtant la réalité que les gens paient de plus en plus d'impôts, qu'il y a de plus en plus d'aides, qu'on a un état qui intervient beaucoup dans l'économie, que Macron en dépit de ses détracteurs de gauche a conservé le système ponzi des retraites, il cherche une pseudo égalité avec le nivellement par le bas, on a de moins en moins de liberté etc. C'est pas ce que j'appelle du libéralisme mais du socialisme avec une pointe de système de caste.

Le problème avec les points que tu abordes c'est que ce sont des décisions qui ont dû être prises parce qu'on arrive au bout de l'argent des autres

Macron est néolibéral, c'est pas grave, faut juste assumer.

Le 19 septembre 2024 à 10:24:43 :

Le 19 septembre 2024 à 10:23:10 :

Le 19 septembre 2024 à 10:21:57 CastorPitou a écrit :

Le 19 septembre 2024 à 10:13:57 :

Le 19 septembre 2024 à 09:34:25 :

> Le 19 septembre 2024 à 09:04:04 :

>Je comprends son coup de gueule, je suis entrepreneur aussi, je viens de clôturer mon deuxième bilan, c'est fou à quel point l'état se gave sur notre dos

>

> Sur 200k€ de CA, l'état en récupère la moitié, entre impôts, CSG, impôts d'entreprise, CFE, ...

tu ne survivrais pas une semaine en france sans l'intervention de l'état et c'est pas une blague

Ne généralise pas ton cas aux autres.

J'ai pas besoin de l'état providence pour vivre, et vu tout ce que je donne, je pense que je le fais survivre plus que l'inverse

Tu produis ta propre électricité ?
Tu as ton propre cours d'eau ?
Tu fabriques tes routes ?

Mais on paye pour tout ça

Donc tu dépends du service publique
Tu vois, c'était pas si dur

oui mais ce service publique n'est pas gratuit

Ils ont voté pour ça

Le 19 septembre 2024 à 10:46:46 :
Ils ont voté pour ça

sélection naturelle pour les français
malheureusement ça ne leur sert pas de leçon

Le 19 septembre 2024 à 10:15:25 :

Le 19 septembre 2024 à 10:06:36 :

Le 19 septembre 2024 à 09:59:23 :
l'état du pays et sa mentalité est catastrophique déjà.

la politique et les décisions sont orientés constamment sur les pauvres et sur la manière de les aider ou d'augmenter les impôts/taxes en scred de ceux qui taff.

normal que du simple salarié au patron quand t'as 60% qui part pour financer les trains de vie des uns et des autres ça gronde.

Regardez les mesures des autres pays : ça baisse les impôts sur les entreprises, ça baisse l'IR en fonction de l'inflation, certains ont même des index, alloc pour ceux qui taff etc... RIEN n'est fait dans ce pays pour les classes moyennes, l'effet de seuil est terrible. La classe moyenne a pratiquement le même train de vie que le pauvre qui ne travaille pas. (Hlm, aides, allocs, cheques energie, vacances, ...)

On parle pas aussi des politiques qui cumulent des mandats à droite et à gauche en même temps (européen, national, départemental, regional), arrivant à des montants ahurissants (souvent + de 20 à 30k + tout frais payé) pour des randoms qui n'ont aucune obligation de résultats.

Bref ce pays pour le sauver faut un mec qui fasse table rase, ça s'engraisse de tout les côtés tout en rasant les moutons.

Oui c'est ça : Macron est connu pour ses politiques sociales, pro pauvres

bien sûr que oui. Les 25% mini de logement sociaux (donc aucun travailleur ne logera dedans dans 95% des cas) pour chaque nouvelle construction ça favorise les pauvres et détruit 25% du marché de la classe moyenne (baisse d'offre/augmentation des prix pour eux car ils doivent financer le logement social).

Alors déjà, des gens qui bossent et sont en HLM, ça existe et bien plus que les 5% que tu prétends.
Et ensuite le fait que ça réduise le marché des parasites immobiliers qui vivent de leur rentes en accaparant le plus de logements pour les faire louer est une bonne chose.
Sans compter que sans ces logements sociaux le nombre d'SDF aurait explosé (et avec son lot d'insécurité, vols, etc ...)

les APL, payé par la classe moyenne/aisée, augmente les loyers de tout le monde, donc double peine pour ceux qui n'en bénéficie pas.

Ce ne sont pas les APL qui ont fait explosé le prix des loyers, au contraire ils sont apparus en réponse aux prix exorbitants que les locataires se tapent.

Le logement c'est comme la nourriture, c'est la base de la base personne ne peut s'en passer, les APL ne sont qu'une solution de fortune qui est apparue face à l'inflation de la location, pas l'inverse.

Le 19 septembre 2024 à 10:35:56 :

Le 19 septembre 2024 à 10:32:51 :

Le 19 septembre 2024 à 10:14:11 :

Le 19 septembre 2024 à 10:13:28 :

Le 19 septembre 2024 à 10:12:15 Gertrude1 a écrit :

> Le 19 septembre 2024 à 10:06:59 :

> Avec un collègue on a ouvert notre société en Suisse, on paie trois fois moins d'impôts et de charges que si on était basé en France

pourtant le RSA suisses est de 3000€

Fake non ?

Y'a pas vraiment de RSA mais un revenu d'insertion, c'est bien moins laxiste qu'en France

pas question de laxisme, quand tu as 100 000 CDI pour 10 millions de privés d'emploi ou travailleur pauvres occasionnels ou malades ..
soit un emploi pour 100 personnes, emploi digne de ce nom ... et encore les + corrects sont pris souvent par pistons ..
emploi quio permet d'en vivre et pas que de survivre "boulot métro dodo bouffer chier "

Les salaires par le bas par l'immigration ne te dérange pas pourtant.

pas moi qui laisse des immigrés se faire exploiter en leur donnant pas de papier et en les faisant donc bosser au black, ou devoir voler, dealer, etc etc ... a donner des OQTF à gogo inapplicables pour faire plaisir au RN et ensuite les enfermer dans centre de rétention qui coutent des dizaines de milliers d'euros par mois ...

de gauche on les défend plutôt quand ils sont exploités, cgt etc ... rarement des droitisés qui sont là .. à lutter contre des UberEats et compagnies ... ou aider des femmes de ménages sous payées dans des chaines hôtelières ... à la limite de l'esclavagisme...

Le 19 septembre 2024 à 10:41:50 CastorPitou a écrit :

Le 19 septembre 2024 à 10:39:46 :

Le 19 septembre 2024 à 10:36:53 CastorPitou a écrit :

Supprimer l'ISF
Reconduire des franchises d'autoroute
Entièrement privatiser Autoroute Sud de France
Privatiser des aéroports et desports
Faire des réformes pour durcir le chômage, la retraite,le RSA
Grassement payer des entreprises privées étrangères
Privatiser plusieurs secteurs rentables
Exonérer - sans aucune condition de résultat ni de sanction en cas de manquement - pour "plan sauvegarde emplois"

C'est en effet plutôt du néo libéralisme.

60% de prélèvements obligatoire.

Je répète SOIXANTE POUR CENTS DE PRELEVEMENTS OBLIGATOIRES

Tu peux énumérer ce que tu veux, tu changeras rien à cette réalité

J'accepte ta soumission alors
Le patrimoine des plus riche a plus de quadrupler en 10 ans.
Les inégalités de répartition des richesses ont explosé, ne t'en déplaise

T'as confondu socialisme et autoritarisme, c'est pas grave passe à autre chose.

Ah, parce qu'autoritarisme et socialisme ont incompatibles ? C'est sur que lorsqu'on idéalise le socialisme au point de se satisfaire qu'il y ait autant d'impôts pour financer les castes de SpoilAfficherMasquer qui peuplent ce pays, on peut trouver ça incompatible par essence, mais de là ne pas voir le socialisme forcé et non désiré qui règne en France depuis des années, il faut être d'une crasse malhonnêteté.

Les Français veulent des services ET une baisse d'impôts, c'est pas forcément incompatible, si on arrête de financier n'importe quoi (exemple la fête de l'Huma), qu'on change les gestionnaires et qu'on durcisse un peu les règles du code du travail envers les fonctionnaires

Le 19 septembre 2024 à 10:53:42 :

Le 19 septembre 2024 à 10:41:50 CastorPitou a écrit :

Le 19 septembre 2024 à 10:39:46 :

Le 19 septembre 2024 à 10:36:53 CastorPitou a écrit :

Supprimer l'ISF
Reconduire des franchises d'autoroute
Entièrement privatiser Autoroute Sud de France
Privatiser des aéroports et desports
Faire des réformes pour durcir le chômage, la retraite,le RSA
Grassement payer des entreprises privées étrangères
Privatiser plusieurs secteurs rentables
Exonérer - sans aucune condition de résultat ni de sanction en cas de manquement - pour "plan sauvegarde emplois"

C'est en effet plutôt du néo libéralisme.

60% de prélèvements obligatoire.

Je répète SOIXANTE POUR CENTS DE PRELEVEMENTS OBLIGATOIRES

Tu peux énumérer ce que tu veux, tu changeras rien à cette réalité

J'accepte ta soumission alors
Le patrimoine des plus riche a plus de quadrupler en 10 ans.
Les inégalités de répartition des richesses ont explosé, ne t'en déplaise

T'as confondu socialisme et autoritarisme, c'est pas grave passe à autre chose.

Ah, parce qu'autoritarisme et socialisme ont incompatibles ? C'est sur que lorsqu'on idéalise le socialisme au point de se satisfaire qu'il y ait autant d'impôts pour financer les castes de SpoilAfficherMasquer qui peuplent ce pays, on peut trouver ça incompatible par essence, mais de là ne pas voir le socialisme forcé et non désiré qui règne en France depuis des années, il faut être d'une crasse malhonnêteté.

Les Français veulent des services ET une baisse d'impôts, c'est pas forcément incompatible, si on arrête de financier n'importe quoi (exemple la fête de l'Huma), qu'on change les gestionnaires et qu'on durcisse un peu les règles du code du travail envers les fonctionnaires

Oh bah oui çest sûrement le financement de la fête de l'huma qui doit empêcher la France d'avoir de l'argent pour augmenter les prestations et les services.
T'en as pas marre de dire absolument n'importe quoi ?
Au fait, on a eu combien de président ou gouvernement socialiste ces cinquante dernières années ?

l'argument de " tu paie si ? tu paie ça ? "

Dans un pays développer ça ne tient pas

Le 19 septembre 2024 à 10:39:46 :

Le 19 septembre 2024 à 10:36:53 CastorPitou a écrit :

Supprimer l'ISF
Reconduire des franchises d'autoroute
Entièrement privatiser Autoroute Sud de France
Privatiser des aéroports et desports
Faire des réformes pour durcir le chômage, la retraite,le RSA
Grassement payer des entreprises privées étrangères
Privatiser plusieurs secteurs rentables
Exonérer - sans aucune condition de résultat ni de sanction en cas de manquement - pour "plan sauvegarde emplois"

C'est en effet plutôt du néo libéralisme.

60% de prélèvements obligatoire.

Je répète SOIXANTE POUR CENTS DE PRELEVEMENTS OBLIGATOIRES

Tu peux énumérer ce que tu veux, tu changeras rien à cette réalité

on s'en tape du pourcentage, c'est le reste à vivre et les conditions de vie qui comptent dans l'absolue, et avoir la santé (ça ça n'a pas trop de prix, même si ça a un cout)

perso tu peux me prendre 99% si dans ma poche net, les 1% sont de 2000€ net par mois, je vis comme un pacha .... ayant été habitué à survivre avec 4 X moins ... je me suis détaché du superficiel et de la société de surconsommation débile

Il oublie de mentionner toutes les aides aux entreprises qui font que la France est un des pays qui taxe facto moins ses entreprises par rapport à la moyenne de l'OCDE

L'État te prend 100e et te rend 20e

Puis tout le monde se focus sur les 20e qu'on pensent qu'on nous donne alors qu'il viennent de notre propre poche

Le 19 septembre 2024 à 10:56:39 Gertrude1 a écrit :

Le 19 septembre 2024 à 10:39:46 :

Le 19 septembre 2024 à 10:36:53 CastorPitou a écrit :

Supprimer l'ISF
Reconduire des franchises d'autoroute
Entièrement privatiser Autoroute Sud de France
Privatiser des aéroports et desports
Faire des réformes pour durcir le chômage, la retraite,le RSA
Grassement payer des entreprises privées étrangères
Privatiser plusieurs secteurs rentables
Exonérer - sans aucune condition de résultat ni de sanction en cas de manquement - pour "plan sauvegarde emplois"

C'est en effet plutôt du néo libéralisme.

60% de prélèvements obligatoire.

Je répète SOIXANTE POUR CENTS DE PRELEVEMENTS OBLIGATOIRES

Tu peux énumérer ce que tu veux, tu changeras rien à cette réalité

on s'en tape du pourcentage, c'est le reste à vivre et les conditions de vie qui comptent dans l'absolue, et avoir la santé (ça ça n'a pas trop de prix, même si ça a un cout)

perso tu peux me prendre 99% si dans ma poche net, les 1% sont de 2000€ net par mois, je vis comme un pacha .... ayant été habitué à survivre avec 4 X moins ... je me suis détaché du superficiel et de la société de surconsommation débile

Heureusement pour les non cucks grâce à la mondialisation si l'état taxait à 99% on pourrait juste migrer dans le payer voisin et bien mieux vivre.

Le 19 septembre 2024 à 10:56:39 :

Le 19 septembre 2024 à 10:39:46 :

Le 19 septembre 2024 à 10:36:53 CastorPitou a écrit :

Supprimer l'ISF
Reconduire des franchises d'autoroute
Entièrement privatiser Autoroute Sud de France
Privatiser des aéroports et desports
Faire des réformes pour durcir le chômage, la retraite,le RSA
Grassement payer des entreprises privées étrangères
Privatiser plusieurs secteurs rentables
Exonérer - sans aucune condition de résultat ni de sanction en cas de manquement - pour "plan sauvegarde emplois"

C'est en effet plutôt du néo libéralisme.

60% de prélèvements obligatoire.

Je répète SOIXANTE POUR CENTS DE PRELEVEMENTS OBLIGATOIRES

Tu peux énumérer ce que tu veux, tu changeras rien à cette réalité

on s'en tape du pourcentage, c'est le reste à vivre et les conditions de vie qui comptent dans l'absolue, et avoir la santé (ça ça n'a pas trop de prix, même si ça a un cout)

perso tu peux me prendre 99% si dans ma poche net, les 1% sont de 2000€ net par mois, je vis comme un pacha .... ayant été habitué à survivre avec 4 X moins ... je me suis détaché du superficiel et de la société de surconsommation débile

Premier rsaiste