Le 05 juin 2024 à 07:55:34 OrdinalPseudo a écrit :

Le 05 juin 2024 à 00:54:38 :
Pour rappel :

Première représentation du concept d'OVNI extraterrestre, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license

"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."

L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold

Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS extraterrestres provient en réalité d'un magazine de fiction (lui-même inspiré d'œuvres littéraires comme La guerre des mondes).

Non par contre le "flying Disc" ne viens pas de Kenneth Arnold, mais des journaleux

L'ovni de Kenneth Arnold

(of course ça ne prouve rien)

Il passe sa vie a boucler sur les même arguments depuis le début du topic sous différents pseudo, son argumentaire a déjà été débunk 40 fois. Pour lui OVNI = soucoupe volantes

Le 05 juin 2024 à 00:54:38 :
Pour rappel :

Première représentation du concept d'OVNI extraterrestre, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license

"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."

L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold

Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS extraterrestres provient en réalité d'un magazine de fiction (lui-même inspiré d'œuvres littéraires comme La guerre des mondes).

D'accord golemin.

Donc il t'est pas venu à l'idée que le fameux concept d'OVNI soit justement basé sur des histoires bien réelles ? T'es au courant que le phénomène OVNI existe depuis bien avant 1946 ?

Un exemple à tout hasard ---> https://en.wikipedia.org/wiki/1561_celestial_phenomenon_over_Nuremberg
https://www.youtube.com/watch?v=X4NpnxsIQo0

Le 04 juin 2024 à 19:14:02 :

Le 04 juin 2024 à 18:19:08 :

Le 04 juin 2024 à 12:05:36 :

Le 04 juin 2024 à 11:49:57 :
Stanford Scientist CONFIRMS Extraterrestrial Visits
https://youtu.be/dG5jpxa_p98?si=k8-Zuvyt1oxNVDKu

"sur a 100%".
Des gens de standford, donc avec un minimum de légitimité, qui risquent leur réputation.

En même temps, avec l'affaire du Nimitz, faut être un astro demeuré pour dire le contraire.

On peut rien tirer de ton affaire à deux ronds, et ceux qui s'y sont penchés trouvent ça peu crédible.

qui ça "ceux" ?
je me demande bien qui remets en cause les vidéos authentifiées par l'US Army

On veut des noms

Le 05 juin 2024 à 09:41:48 GOMEDOV_33 a écrit :

Le 05 juin 2024 à 00:54:38 :
Pour rappel :

Première représentation du concept d'OVNI extraterrestre, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license

"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."

L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold

Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS extraterrestres provient en réalité d'un magazine de fiction (lui-même inspiré d'œuvres littéraires comme La guerre des mondes).

D'accord golemin.

Donc il t'est pas venu à l'idée que le fameux concept d'OVNI soit justement basé sur des histoires bien réelles ? T'es au courant que le phénomène OVNI existe depuis bien avant 1946 ?

Un exemple à tout hasard ---> https://en.wikipedia.org/wiki/1561_celestial_phenomenon_over_Nuremberg
https://www.youtube.com/watch?v=X4NpnxsIQo0

Sans partir aussi loin dans le temps y'a des références à des OVNIS au début des années 1900 https://newspapers.librarary.wales/view/4204187/4204190

Le 05 juin 2024 à 07:55:34 :

Le 05 juin 2024 à 00:54:38 :
Pour rappel :

Première représentation du concept d'OVNI extraterrestre, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license

"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."

L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold

Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS extraterrestres provient en réalité d'un magazine de fiction (lui-même inspiré d'œuvres littéraires comme La guerre des mondes).

Non par contre le "flying Disc" ne viens pas de Kenneth Arnold, mais des journaleux

L'ovni de Kenneth Arnold

(of course ça ne prouve rien)

Le 05 juin 2024 à 09:47:23 :

Le 04 juin 2024 à 19:14:02 :

Le 04 juin 2024 à 18:19:08 :

Le 04 juin 2024 à 12:05:36 :

Le 04 juin 2024 à 11:49:57 :
Stanford Scientist CONFIRMS Extraterrestrial Visits
https://youtu.be/dG5jpxa_p98?si=k8-Zuvyt1oxNVDKu

"sur a 100%".
Des gens de standford, donc avec un minimum de légitimité, qui risquent leur réputation.

En même temps, avec l'affaire du Nimitz, faut être un astro demeuré pour dire le contraire.

On peut rien tirer de ton affaire à deux ronds, et ceux qui s'y sont penchés trouvent ça peu crédible.

qui ça "ceux" ?
je me demande bien qui remets en cause les vidéos authentifiées par l'US Army

On veut des noms

Authentifié ça ne veut rien dire, je peux très bien maquiller un drone en OVNI et le filmer, la vidéo sera authentique mais l'objet de la vidéo complètement bidon.

Le 05 juin 2024 à 09:41:48 :

Le 05 juin 2024 à 00:54:38 :
Pour rappel :

Première représentation du concept d'OVNI extraterrestre, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license

"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."

L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold

Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS extraterrestres provient en réalité d'un magazine de fiction (lui-même inspiré d'œuvres littéraires comme La guerre des mondes).

D'accord golemin.

Donc il t'est pas venu à l'idée que le fameux concept d'OVNI soit justement basé sur des histoires bien réelles ? T'es au courant que le phénomène OVNI existe depuis bien avant 1946 ?

Un exemple à tout hasard ---> https://en.wikipedia.org/wiki/1561_celestial_phenomenon_over_Nuremberg
https://www.youtube.com/watch?v=X4NpnxsIQo0

Ça veut absolument rien dire bordel, ce genre de représentations étaient courantes si tu te renseignes un peu, mais bien évidemment tu ne le feras pas.

Le fait que vous soyez là à boucler depuis 1 an et que toujours rien n'est sorti me termine de rire

Ça commence à sortir depuis une putain d'année bordel

Le 05 juin 2024 à 14:24:32 :

Le 05 juin 2024 à 09:47:23 :

Le 04 juin 2024 à 19:14:02 :

Le 04 juin 2024 à 18:19:08 :

Le 04 juin 2024 à 12:05:36 :

> Le 04 juin 2024 à 11:49:57 :

>Stanford Scientist CONFIRMS Extraterrestrial Visits

> https://youtu.be/dG5jpxa_p98?si=k8-Zuvyt1oxNVDKu

"sur a 100%".
Des gens de standford, donc avec un minimum de légitimité, qui risquent leur réputation.

En même temps, avec l'affaire du Nimitz, faut être un astro demeuré pour dire le contraire.

On peut rien tirer de ton affaire à deux ronds, et ceux qui s'y sont penchés trouvent ça peu crédible.

qui ça "ceux" ?
je me demande bien qui remets en cause les vidéos authentifiées par l'US Army

On veut des noms

Authentifié ça ne veut rien dire, je peux très bien maquiller un drone en OVNI et le filmer, la vidéo sera authentique mais l'objet de la vidéo complètement bidon.

Change pas de sujet, donne les noms.
+ l'organe de Défense de la 1ère puissance mondiale qui authentifie une vidéo = 'non mais ça veut rien dire hein ça peut être un fake quand même' bordel la température extérieure est tellement plus élevé que ton QI, ça me terrifie de me dire que tu as probablement le droit de vote.

Le 05 juin 2024 à 17:16:39 :

Le 05 juin 2024 à 14:24:32 :

Le 05 juin 2024 à 09:47:23 :

Le 04 juin 2024 à 19:14:02 :

Le 04 juin 2024 à 18:19:08 :

> Le 04 juin 2024 à 12:05:36 :

>> Le 04 juin 2024 à 11:49:57 :

> >Stanford Scientist CONFIRMS Extraterrestrial Visits

> > https://youtu.be/dG5jpxa_p98?si=k8-Zuvyt1oxNVDKu

>

> "sur a 100%".

> Des gens de standford, donc avec un minimum de légitimité, qui risquent leur réputation.

>

En même temps, avec l'affaire du Nimitz, faut être un astro demeuré pour dire le contraire.

On peut rien tirer de ton affaire à deux ronds, et ceux qui s'y sont penchés trouvent ça peu crédible.

qui ça "ceux" ?
je me demande bien qui remets en cause les vidéos authentifiées par l'US Army

On veut des noms

Authentifié ça ne veut rien dire, je peux très bien maquiller un drone en OVNI et le filmer, la vidéo sera authentique mais l'objet de la vidéo complètement bidon.

Change pas de sujet, donne les noms.
+ l'organe de Défense de la 1ère puissance mondiale qui authentifie une vidéo = 'non mais ça veut rien dire hein ça peut être un fake quand même' bordel la température extérieure est tellement plus élevé que ton QI, ça me terrifie de me dire que tu as probablement le droit de vote.

Chaud ces complotistes, les dog-matiques vont toujours plus loin

Le 05 juin 2024 à 14:26:34 :

Le 05 juin 2024 à 09:41:48 :

Le 05 juin 2024 à 00:54:38 :
Pour rappel :

Première représentation du concept d'OVNI extraterrestre, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license

"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."

L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold

Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS extraterrestres provient en réalité d'un magazine de fiction (lui-même inspiré d'œuvres littéraires comme La guerre des mondes).

D'accord golemin.

Donc il t'est pas venu à l'idée que le fameux concept d'OVNI soit justement basé sur des histoires bien réelles ? T'es au courant que le phénomène OVNI existe depuis bien avant 1946 ?

Un exemple à tout hasard ---> https://en.wikipedia.org/wiki/1561_celestial_phenomenon_over_Nuremberg
https://www.youtube.com/watch?v=X4NpnxsIQo0

Ça veut absolument rien dire bordel, ce genre de représentations étaient courantes si tu te renseignes un peu, mais bien évidemment tu ne le feras pas.

Oui oui, des épisodes comme à Nuremberg on en a enregistré des centaines à travers l'Histoire, et même si on ne sait toujours pas ce que c'est, une chose est sûre ce ne sont que des représentations.
Et du coup toi qui es si cultivé, tu vas nous en donner des exemples, et plusieurs, hein ?

Le 05 juin 2024 à 17:17:28 :

Le 05 juin 2024 à 17:16:39 :

Le 05 juin 2024 à 14:24:32 :

Le 05 juin 2024 à 09:47:23 :

Le 04 juin 2024 à 19:14:02 :

> Le 04 juin 2024 à 18:19:08 :

>> Le 04 juin 2024 à 12:05:36 :

> >> Le 04 juin 2024 à 11:49:57 :

> > >Stanford Scientist CONFIRMS Extraterrestrial Visits

> > > https://youtu.be/dG5jpxa_p98?si=k8-Zuvyt1oxNVDKu

> >

> > "sur a 100%".

> > Des gens de standford, donc avec un minimum de légitimité, qui risquent leur réputation.

> >

>

> En même temps, avec l'affaire du Nimitz, faut être un astro demeuré pour dire le contraire.

On peut rien tirer de ton affaire à deux ronds, et ceux qui s'y sont penchés trouvent ça peu crédible.

qui ça "ceux" ?
je me demande bien qui remets en cause les vidéos authentifiées par l'US Army

On veut des noms

Authentifié ça ne veut rien dire, je peux très bien maquiller un drone en OVNI et le filmer, la vidéo sera authentique mais l'objet de la vidéo complètement bidon.

Change pas de sujet, donne les noms.
+ l'organe de Défense de la 1ère puissance mondiale qui authentifie une vidéo = 'non mais ça veut rien dire hein ça peut être un fake quand même' bordel la température extérieure est tellement plus élevé que ton QI, ça me terrifie de me dire que tu as probablement le droit de vote.

Chaud ces complotistes, les dog-matiques vont toujours plus loin

Insultes : check
Contre arguments : erreur 410

Le 05 juin 2024 à 17:19:08 :

Le 05 juin 2024 à 17:17:28 :

Le 05 juin 2024 à 17:16:39 :

Le 05 juin 2024 à 14:24:32 :

Le 05 juin 2024 à 09:47:23 :

> Le 04 juin 2024 à 19:14:02 :

>> Le 04 juin 2024 à 18:19:08 :

> >> Le 04 juin 2024 à 12:05:36 :

> > >> Le 04 juin 2024 à 11:49:57 :

> > > >Stanford Scientist CONFIRMS Extraterrestrial Visits

> > > > https://youtu.be/dG5jpxa_p98?si=k8-Zuvyt1oxNVDKu

> > >

> > > "sur a 100%".

> > > Des gens de standford, donc avec un minimum de légitimité, qui risquent leur réputation.

> > >

> >

> > En même temps, avec l'affaire du Nimitz, faut être un astro demeuré pour dire le contraire.

>

> On peut rien tirer de ton affaire à deux ronds, et ceux qui s'y sont penchés trouvent ça peu crédible.

qui ça "ceux" ?
je me demande bien qui remets en cause les vidéos authentifiées par l'US Army

On veut des noms

Authentifié ça ne veut rien dire, je peux très bien maquiller un drone en OVNI et le filmer, la vidéo sera authentique mais l'objet de la vidéo complètement bidon.

Change pas de sujet, donne les noms.
+ l'organe de Défense de la 1ère puissance mondiale qui authentifie une vidéo = 'non mais ça veut rien dire hein ça peut être un fake quand même' bordel la température extérieure est tellement plus élevé que ton QI, ça me terrifie de me dire que tu as probablement le droit de vote.

Chaud ces complotistes, les dog-matiques vont toujours plus loin

Insultes : check
Contre arguments : erreur 410

un an que ce topic existe, un an qu'ils bouclent dessus pour un truc qu'ils NE CROIENT PAS
Un troll sain d'esprit passe a autre chose au bout de quelques jours ou quelques semaines...
1 AN a boucler sur un truc qu'ils jugent ridicule bordel Si certains viennent ici juste pour se défouler et se sentir supérieurs aux "pauvres crédules qui remettent leurs croyances en question" certains sont beaucoup trop persistants pour que ce soit de "simples" trolls

Le 05 juin 2024 à 17:22:30 :

Le 05 juin 2024 à 17:19:08 :

Le 05 juin 2024 à 17:17:28 :

Le 05 juin 2024 à 17:16:39 :

Le 05 juin 2024 à 14:24:32 :

> Le 05 juin 2024 à 09:47:23 :

>> Le 04 juin 2024 à 19:14:02 :

> >> Le 04 juin 2024 à 18:19:08 :

> > >> Le 04 juin 2024 à 12:05:36 :

> > > >> Le 04 juin 2024 à 11:49:57 :

> > > > >Stanford Scientist CONFIRMS Extraterrestrial Visits

> > > > > https://youtu.be/dG5jpxa_p98?si=k8-Zuvyt1oxNVDKu

> > > >

> > > > "sur a 100%".

> > > > Des gens de standford, donc avec un minimum de légitimité, qui risquent leur réputation.

> > > >

> > >

> > > En même temps, avec l'affaire du Nimitz, faut être un astro demeuré pour dire le contraire.

> >

> > On peut rien tirer de ton affaire à deux ronds, et ceux qui s'y sont penchés trouvent ça peu crédible.

>

> qui ça "ceux" ?

> je me demande bien qui remets en cause les vidéos authentifiées par l'US Army

>

> On veut des noms

Authentifié ça ne veut rien dire, je peux très bien maquiller un drone en OVNI et le filmer, la vidéo sera authentique mais l'objet de la vidéo complètement bidon.

Change pas de sujet, donne les noms.
+ l'organe de Défense de la 1ère puissance mondiale qui authentifie une vidéo = 'non mais ça veut rien dire hein ça peut être un fake quand même' bordel la température extérieure est tellement plus élevé que ton QI, ça me terrifie de me dire que tu as probablement le droit de vote.

Chaud ces complotistes, les dog-matiques vont toujours plus loin

Insultes : check
Contre arguments : erreur 410

un an que ce topic existe, un an qu'ils bouclent dessus pour un truc qu'ils NE CROIENT PAS
Un troll sain d'esprit passe a autre chose au bout de quelques jours ou quelques semaines...
1 AN a boucler sur un truc qu'ils jugent ridicule bordel Si certains viennent ici juste pour se défouler et se sentir supérieurs aux "pauvres crédules qui remettent leurs croyances en question" certains sont beaucoup trop persistants pour que ce soit de "simples" trolls

Ah pardon je pensais que tu parlais de moi.
Oui je ne comprends pas non plus, pour le coup à part des agents payés pour tenter de garder le secret à tout prix, je ne vois vraiment pas.
Tu me diras, ça nous occupe quand on s'ennuie, tout n'est peut-être pas à jeter.

Le 05 juin 2024 à 17:22:30 :

Le 05 juin 2024 à 17:19:08 :

Le 05 juin 2024 à 17:17:28 :

Le 05 juin 2024 à 17:16:39 :

Le 05 juin 2024 à 14:24:32 :

> Le 05 juin 2024 à 09:47:23 :

>> Le 04 juin 2024 à 19:14:02 :

> >> Le 04 juin 2024 à 18:19:08 :

> > >> Le 04 juin 2024 à 12:05:36 :

> > > >> Le 04 juin 2024 à 11:49:57 :

> > > > >Stanford Scientist CONFIRMS Extraterrestrial Visits

> > > > > https://youtu.be/dG5jpxa_p98?si=k8-Zuvyt1oxNVDKu

> > > >

> > > > "sur a 100%".

> > > > Des gens de standford, donc avec un minimum de légitimité, qui risquent leur réputation.

> > > >

> > >

> > > En même temps, avec l'affaire du Nimitz, faut être un astro demeuré pour dire le contraire.

> >

> > On peut rien tirer de ton affaire à deux ronds, et ceux qui s'y sont penchés trouvent ça peu crédible.

>

> qui ça "ceux" ?

> je me demande bien qui remets en cause les vidéos authentifiées par l'US Army

>

> On veut des noms

Authentifié ça ne veut rien dire, je peux très bien maquiller un drone en OVNI et le filmer, la vidéo sera authentique mais l'objet de la vidéo complètement bidon.

Change pas de sujet, donne les noms.
+ l'organe de Défense de la 1ère puissance mondiale qui authentifie une vidéo = 'non mais ça veut rien dire hein ça peut être un fake quand même' bordel la température extérieure est tellement plus élevé que ton QI, ça me terrifie de me dire que tu as probablement le droit de vote.

Chaud ces complotistes, les dog-matiques vont toujours plus loin

Insultes : check
Contre arguments : erreur 410

un an que ce topic existe, un an qu'ils bouclent dessus pour un truc qu'ils NE CROIENT PAS
Un troll sain d'esprit passe a autre chose au bout de quelques jours ou quelques semaines...
1 AN a boucler sur un truc qu'ils jugent ridicule bordel Si certains viennent ici juste pour se défouler et se sentir supérieurs aux "pauvres crédules qui remettent leurs croyances en question" certains sont beaucoup trop persistants pour que ce soit de "simples" trolls

Un an que le holmes spam le même message

Je sais même pas comment vous faites pour encore venir sur le topax, quand on voit le niveau par rapport à reddit ou c'est tellement plus sain

Le 05 juin 2024 à 14:34:46 :
Le fait que vous soyez là à boucler depuis 1 an et que toujours rien n'est sorti me termine de rire

ayaaaa SpoilAfficherMasquerla même

Le 05 juin 2024 à 17:22:30 :

Le 05 juin 2024 à 17:19:08 :

Le 05 juin 2024 à 17:17:28 :

Le 05 juin 2024 à 17:16:39 :

Le 05 juin 2024 à 14:24:32 :

> Le 05 juin 2024 à 09:47:23 :

>> Le 04 juin 2024 à 19:14:02 :

> >> Le 04 juin 2024 à 18:19:08 :

> > >> Le 04 juin 2024 à 12:05:36 :

> > > >> Le 04 juin 2024 à 11:49:57 :

> > > > >Stanford Scientist CONFIRMS Extraterrestrial Visits

> > > > > https://youtu.be/dG5jpxa_p98?si=k8-Zuvyt1oxNVDKu

> > > >

> > > > "sur a 100%".

> > > > Des gens de standford, donc avec un minimum de légitimité, qui risquent leur réputation.

> > > >

> > >

> > > En même temps, avec l'affaire du Nimitz, faut être un astro demeuré pour dire le contraire.

> >

> > On peut rien tirer de ton affaire à deux ronds, et ceux qui s'y sont penchés trouvent ça peu crédible.

>

> qui ça "ceux" ?

> je me demande bien qui remets en cause les vidéos authentifiées par l'US Army

>

> On veut des noms

Authentifié ça ne veut rien dire, je peux très bien maquiller un drone en OVNI et le filmer, la vidéo sera authentique mais l'objet de la vidéo complètement bidon.

Change pas de sujet, donne les noms.
+ l'organe de Défense de la 1ère puissance mondiale qui authentifie une vidéo = 'non mais ça veut rien dire hein ça peut être un fake quand même' bordel la température extérieure est tellement plus élevé que ton QI, ça me terrifie de me dire que tu as probablement le droit de vote.

Chaud ces complotistes, les dog-matiques vont toujours plus loin

Insultes : check
Contre arguments : erreur 410

un an que ce topic existe, un an qu'ils bouclent dessus pour un truc qu'ils NE CROIENT PAS
Un troll sain d'esprit passe a autre chose au bout de quelques jours ou quelques semaines...
1 AN a boucler sur un truc qu'ils jugent ridicule bordel Si certains viennent ici juste pour se défouler et se sentir supérieurs aux "pauvres crédules qui remettent leurs croyances en question" certains sont beaucoup trop persistants pour que ce soit de "simples" trolls

Bah on est là pour se foutre de votre gueule, c'est simple.

Le 05 juin 2024 à 18:58:26 :

Le 05 juin 2024 à 17:22:30 :

Le 05 juin 2024 à 17:19:08 :

Le 05 juin 2024 à 17:17:28 :

Le 05 juin 2024 à 17:16:39 :

> Le 05 juin 2024 à 14:24:32 :

>> Le 05 juin 2024 à 09:47:23 :

> >> Le 04 juin 2024 à 19:14:02 :

> > >> Le 04 juin 2024 à 18:19:08 :

> > > >> Le 04 juin 2024 à 12:05:36 :

> > > > >> Le 04 juin 2024 à 11:49:57 :

> > > > > >Stanford Scientist CONFIRMS Extraterrestrial Visits

> > > > > > https://youtu.be/dG5jpxa_p98?si=k8-Zuvyt1oxNVDKu

> > > > >

> > > > > "sur a 100%".

> > > > > Des gens de standford, donc avec un minimum de légitimité, qui risquent leur réputation.

> > > > >

> > > >

> > > > En même temps, avec l'affaire du Nimitz, faut être un astro demeuré pour dire le contraire.

> > >

> > > On peut rien tirer de ton affaire à deux ronds, et ceux qui s'y sont penchés trouvent ça peu crédible.

> >

> > qui ça "ceux" ?

> > je me demande bien qui remets en cause les vidéos authentifiées par l'US Army

> >

> > On veut des noms

>

> Authentifié ça ne veut rien dire, je peux très bien maquiller un drone en OVNI et le filmer, la vidéo sera authentique mais l'objet de la vidéo complètement bidon.

Change pas de sujet, donne les noms.
+ l'organe de Défense de la 1ère puissance mondiale qui authentifie une vidéo = 'non mais ça veut rien dire hein ça peut être un fake quand même' bordel la température extérieure est tellement plus élevé que ton QI, ça me terrifie de me dire que tu as probablement le droit de vote.

Chaud ces complotistes, les dog-matiques vont toujours plus loin

Insultes : check
Contre arguments : erreur 410

un an que ce topic existe, un an qu'ils bouclent dessus pour un truc qu'ils NE CROIENT PAS
Un troll sain d'esprit passe a autre chose au bout de quelques jours ou quelques semaines...
1 AN a boucler sur un truc qu'ils jugent ridicule bordel Si certains viennent ici juste pour se défouler et se sentir supérieurs aux "pauvres crédules qui remettent leurs croyances en question" certains sont beaucoup trop persistants pour que ce soit de "simples" trolls

Bah on est là pour se foutre de votre gueule, c'est simple.

ta vie doit etre passionnante pour que tu n'aies que cette façon de prendre ton pied

Le 05 juin 2024 à 19:11:13 :

Le 05 juin 2024 à 18:58:26 :

Le 05 juin 2024 à 17:22:30 :

Le 05 juin 2024 à 17:19:08 :

Le 05 juin 2024 à 17:17:28 :

> Le 05 juin 2024 à 17:16:39 :

>> Le 05 juin 2024 à 14:24:32 :

> >> Le 05 juin 2024 à 09:47:23 :

> > >> Le 04 juin 2024 à 19:14:02 :

> > > >> Le 04 juin 2024 à 18:19:08 :

> > > > >> Le 04 juin 2024 à 12:05:36 :

> > > > > >> Le 04 juin 2024 à 11:49:57 :

> > > > > > >Stanford Scientist CONFIRMS Extraterrestrial Visits

> > > > > > > https://youtu.be/dG5jpxa_p98?si=k8-Zuvyt1oxNVDKu

> > > > > >

> > > > > > "sur a 100%".

> > > > > > Des gens de standford, donc avec un minimum de légitimité, qui risquent leur réputation.

> > > > > >

> > > > >

> > > > > En même temps, avec l'affaire du Nimitz, faut être un astro demeuré pour dire le contraire.

> > > >

> > > > On peut rien tirer de ton affaire à deux ronds, et ceux qui s'y sont penchés trouvent ça peu crédible.

> > >

> > > qui ça "ceux" ?

> > > je me demande bien qui remets en cause les vidéos authentifiées par l'US Army

> > >

> > > On veut des noms

> >

> > Authentifié ça ne veut rien dire, je peux très bien maquiller un drone en OVNI et le filmer, la vidéo sera authentique mais l'objet de la vidéo complètement bidon.

>

> Change pas de sujet, donne les noms.

> + l'organe de Défense de la 1ère puissance mondiale qui authentifie une vidéo = 'non mais ça veut rien dire hein ça peut être un fake quand même' bordel la température extérieure est tellement plus élevé que ton QI, ça me terrifie de me dire que tu as probablement le droit de vote.

Chaud ces complotistes, les dog-matiques vont toujours plus loin

Insultes : check
Contre arguments : erreur 410

un an que ce topic existe, un an qu'ils bouclent dessus pour un truc qu'ils NE CROIENT PAS
Un troll sain d'esprit passe a autre chose au bout de quelques jours ou quelques semaines...
1 AN a boucler sur un truc qu'ils jugent ridicule bordel Si certains viennent ici juste pour se défouler et se sentir supérieurs aux "pauvres crédules qui remettent leurs croyances en question" certains sont beaucoup trop persistants pour que ce soit de "simples" trolls

Bah on est là pour se foutre de votre gueule, c'est simple.

ta vie doit etre passionnante pour que tu n'aies que cette façon de prendre ton pied

A quel moment il a dit qu'il n'avait que ça pour prendre du plaisir ?