https://twitter.com/RestitutorOrien/status/1224256629337706496?s=19

ALERTE

Le 03 février 2020 à 10:04:18 IfYouOnlyKnew a écrit :
Le 03 février 2020 à 10:01:14 zosmlorgh a écrit :

Le 03 février 2020 à 09:55:03 IfYouOnlyKnew a écrit :

Le 03 février 2020 à 09:51:18 zosmlorgh a écrit :

Le 03 février 2020 à 09:45:27 IfYouOnlyKnew a écrit :

> Le 03 février 2020 à 09:38:19 _-BamMargera-_2 a écrit :

>> Le 03 février 2020 à 09:36:47 IfYouOnlyKnew a écrit :

> >> Le 03 février 2020 à 09:34:04 _-BamMargera-_2 a écrit :

> > >> Le 03 février 2020 à 09:31:13 IfYouOnlyKnew a écrit :

> > > >> Le 03 février 2020 à 09:29:03 _-BamMargera-_2 a écrit :

> > > > >> Le 03 février 2020 à 09:27:39 Dacaudac a écrit :

> > > > > >> Le 03 février 2020 à 09:23:04 IfYouOnlyKnew a écrit :

> > > > > > >> Le 03 février 2020 à 09:20:38 Dacaudac a écrit :

> > > > > > > >> Le 03 février 2020 à 09:13:50 IfYouOnlyKnew a écrit :

> > > > > > > > >> Le 03 février 2020 à 09:12:55 Dacaudac a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 03 février 2020 à 09:09:52 IfYouOnlyKnew a écrit :

> > > > > > > > > > >> Le 03 février 2020 à 09:06:46 Dacaudac a écrit :

> > > > > > > > > > > >> Le 03 février 2020 à 09:03:00 IfYouOnlyKnew a écrit :

> > > > > > > > > > > > >> Le 03 février 2020 à 09:01:17 Dacaudac a écrit :

> > > > > > > > > > > > > >> Le 03 février 2020 à 08:50:28 IfYouOnlyKnew a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > >> Le 03 février 2020 à 08:48:56 altulus a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > >Imaginez il fusionne avec d'autres virus

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > C'est déjà le cas

> > > > > > > > > > > > > > > On retrouve du code génétique du SIDA, de l'ancien SARS de 2003 et de l'herpès

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Putain mais ARRETEZ de parler de ce que vous ne connaissez pas c'est insupportable.

> > > > > > > > > > > > > > Le code génétique est le même chez tout les être vivants l'ahuri. Donc j'imagine que tu voulais dire on a retrouvé des gênes du SIDA etc, ce qui EST FAUX, l'étude a l'origine de cette conclusion n'a pas été publié ni vérifié et a été beaucoup critiqué.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > C'est les infos qu'on a pour le moment et il y a bien du VIH présent dans 2019-nCoV

> > > > > > > > > > > > > https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > CETTE ETUDE EST BIDON OK ?? Leur protocole est complétement pété, ils ont rechercher une séquence de 4 misérables acides aminés.

> > > > > > > > > > > > Si je prend une protéine humaine quelconque et que je regarde une séquence de seulement 4 acides aminées (une protéine contient des centaines d'acides aminés), je suis sur de retrouvé cette séquence chez un très grand nombre d'organismes.

> > > > > > > > > > > > C'est pour ca que cette étude est bidon ils n'ont rien démontré du tout.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Je préfère faire confiance à un laboratoire indépendant solide

> > > > > > > > > > > https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cold_Spring_Harbor_Laboratory

> > > > > > > > > > > Qu'à un yorarien inconscient comme toi

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Oui oui parce que c'est moi qui a émis des critiques sur cette étude

> > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Et qui donc alors ? ramène des sources pour appuyer tes propos

> > > > > > > >

> > > > > > > > J'ai édité.

> > > > > > > > Les sources c'est plusieurs explication que j'ai lu sur le net ( )

> > > > > > > > et une autres source de taille : le lien vers l'étude affirme que les conclusion de l'étude ne sont pas encore certaines, que c'est a prendre avec des pincettes etc.

> > > > > > > > Mais comme ca vous fait bander d'imaginer un virus mutant industrielle vous partagez en masse...

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Je vois pas ton lien du famoso debunkage

> > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > Je n'ai pas de lien en effet j'ai pas envie de rechercher pendant 3 heures l'explication que j'ai lu.

> > > > > > C'était sur Reddit et plusieurs personne s'affirmant biologiste/virologues disaient que cette étude était bidon, tout en expliquant pourquoi.

> > > > > > Cette étude est bidon parce que les séquences qu'ils ont recherché ne sont pas assez spécifique, on retrouves ces séquences chez plein d'organismes. Parmi tout ces organismes on retrouves ces séquences dans le VIH oui mais ca ne prouve rien.

> > > > > > C'est simple a comprendre.

> > > > >

> > > > > https://theprepared.com/blog/no-the-2019-ncov-genome-doesnt-actually-seem-engineered-from-hiv/

> > > > >

> > > > > Cadeau

> > > >

> > > >

> > > > Un blog encore mieux

> > > >

> > >

> > > Blog repris par de nombreux scientifiques sur twitter car l'article est complet et bien fourni. Pourquoi, à ton avis, l'étude que tu cites n'a pas passé le "peer review"? J'ai été un des premiers à porter de l'attention à cette étude, mais une fois la conclusion lue, on ne peut plus lui apporter de crédit. Sous-entendre que le virus a été fabriqué en avançant de fausses preuves, ce n'est pas très scientifique

> >

> >

> > Bon les shills faudrait peut être arrêter de shiller pour le PCC

> >

> > On vous voit hein

> >

>

> Je suis [BOT]Schlagos hein, je ne pense pas pouvoir être accusé de mauvaise foi ou de sous-estimer la situation. Mais ce n'est pas en avançant de fausses preuves qu'on va convaincre qui que ce soit.

Pour l'instant c'est vous qui envoyez des liens Reddit complètement HS avec cette étude qui stipule : SpoilAfficherMasquerNous assistons actuellement à une épidémie majeure causée par le nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV). L'évolution du 2019-nCoV reste insaisissable. Nous avons trouvé 4 insertions dans la glycoprotéine de pointe (S) qui sont uniques au 2019-nCoV et ne sont pas présentes dans les autres coronavirus. Il est important de noter que les résidus d'acides aminés dans les 4 insertions ont une identité ou une similarité avec ceux du HIV-1 gp120 ou du HIV-1 Gag. Il est intéressant de noter que, bien que les inserts soient discontinus sur la séquence primaire d'acides aminés, la modélisation 3D du 2019-nCoV suggère qu'ils convergent pour constituer le site de liaison au récepteur. La découverte de 4 inserts uniques dans le 2019-nCoV, qui ont tous une identité/similarité avec les résidus d'acides aminés dans les protéines structurelles clés du VIH-1 est peu susceptible d'être fortuite dans la nature. Ce travail fournit des informations encore inconnues sur le 2019-nCoV et éclaire l'évolution et la pathogénicité de ce virus, avec des implications importantes pour le diagnostic de ce virus.

Et t'as toute l'étude ici : https://www.google.com/url?q=https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiS_vLq_rTnAhWR0eAKHceIAvMQFjABegQIBxAB&usg=AOvVaw05t5A4afYs4f21MCu_O-ZW

Scientifiquement, l'explication sur le blog tiens la route khey.

Les auteurs ont pris la version 2019-nCoV de la séquence de la protéine de pointe et ont effectué une modélisation d'homologie pour générer une structure 3D probable de la protéine de pointe, en utilisant comme point de départ la structure 3D connue de la protéine de pointe du virus du SRAS. Ils ont constaté que, bien que les quatre séquences soient distantes dans la chaîne 1D de la protéine, le repliement de la protéine spike en rapproche trois dans l'espace 3D, et qu'elles se trouvent à la «pointe» de la pointe, sur le site de reconnaissance ACE2 .

Les auteurs utilisent ensuite l'outil d'alignement de séquence pBLAST pour identifier les séquences de tout génome viral connu qui ressemblent aux séquences courtes identifiées à partir de 2019-nCoV. Ils ont effectué des recherches dans la base de données du génome viral du National Center for Biotechnology Information, qui contient plus de trois millions de séquences de génomes viraux.

Ils ont constaté que ces quatre inserts protéiques de pointe apparaissent comme des correspondances avec au moins une séquence dans au moins une variante du virus VIH. Les séquences proviennent des protéines gp120 et Gag du VIH, dont la première est également une protéine de reconnaissance d'enveloppe virale. Cela a conduit de nombreuses personnes à supposer de manière crédible qu'il s'agit d'une preuve, voire d'une forte indication, que le 2019-nCoV a été conçu à partir de son ancêtre de chauve-souris par des humains insérant des séquences du VIH.

C'est vraiment très très bancale comme méthodologie.

La méthodologie du debunkage c'est "C'est tout simplement faux"

D'un côté une étude poussée, de l'autre une réfutation sans aucun travail de recherche

Non khey, tu prends ça comme un c'est tout simplement faux.

Une autre partie.

Les auteurs du nouvel article ont prélevé 28 séquences du génome 2019-nCoV isolées de 28 échantillons de patients différents, et les ont alignées avec le génome du coronavirus de chauve-souris qui est le parent connu le plus proche de 2019-nCoV. Bien que les deux génomes viraux soient identiques à 96%, cela laisse environ 1200 bases d'ADN et un plus petit nombre de résidus protéiques, où ils diffèrent.

Parmi les différences, l'équipe indienne identifie quatre insertions, où le génome 2019-nCoV contient une petite séquence supplémentaire correspondant à quelques acides aminés supplémentaires dans une protéine par ailleurs similaire. Ces insertions sont aussi courtes que 6 résidus.
Les quatre insertions étaient situées dans la «protéine de pointe» de 2019-nCoV, la protéine en saillie sur l'enveloppe ronde du virus qui reconnaît le récepteur ACE2 et permet au virus de pénétrer les cellules des muqueuses, et donne également son nom au coronavirus.

En gros tu trouve cette particularité sur tous les coronavirus.... C'est justement ce qui lui permet d'infecter les gens.

Les indiens ont juste découvert l'eau chaude quoi.

Quoi qu'il en soit, je donne beaucoup plus de crédibilité à ce labo https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cold_Spring_Harbor_Laboratory
Qu'à n'importe quel blog

Chacun est libre de choisir ses sources

Khey, par contre tu es flippant à n'avoir aucun esprit critique. Le principe d'une étude est justement de posé une hypothèse et de la défendre auprès de ses pairs.

Rien ne t’empêche de publié un article sur un site prestigieux annonçant L'homme est plus proche de la patate que du singe.

Autre exemple, il arrive de manière fréquente qu'une étude récente invalide un concept pourtant considéré comme acquis. Certaine théorie d'Einstein ne sont même pas encore validé dis-toi...

Alors que d'autres furent validé seulement y'a quelques années...

https://www.liberation.fr/sciences/2017/12/04/relativite-generale-la-theorie-d-einstein-validee-au-microscope_1614318

Le 03 février 2020 à 10:10:39 FortDeen a écrit :
https://twitter.com/RestitutorOrien/status/1224256629337706496?s=19

ALERTE

Fallait y attendre

Je me réveil, deja + 640

Les 4 000 on va les tenir !

Le 03 février 2020 à 10:10:39 zosmlorgh a écrit :

Le 03 février 2020 à 10:04:18 IfYouOnlyKnew a écrit :
Le 03 février 2020 à 10:01:14 zosmlorgh a écrit :

Le 03 février 2020 à 09:55:03 IfYouOnlyKnew a écrit :

Le 03 février 2020 à 09:51:18 zosmlorgh a écrit :

> Le 03 février 2020 à 09:45:27 IfYouOnlyKnew a écrit :

>> Le 03 février 2020 à 09:38:19 _-BamMargera-_2 a écrit :

> >> Le 03 février 2020 à 09:36:47 IfYouOnlyKnew a écrit :

> > >> Le 03 février 2020 à 09:34:04 _-BamMargera-_2 a écrit :

> > > >> Le 03 février 2020 à 09:31:13 IfYouOnlyKnew a écrit :

> > > > >> Le 03 février 2020 à 09:29:03 _-BamMargera-_2 a écrit :

> > > > > >> Le 03 février 2020 à 09:27:39 Dacaudac a écrit :

> > > > > > >> Le 03 février 2020 à 09:23:04 IfYouOnlyKnew a écrit :

> > > > > > > >> Le 03 février 2020 à 09:20:38 Dacaudac a écrit :

> > > > > > > > >> Le 03 février 2020 à 09:13:50 IfYouOnlyKnew a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 03 février 2020 à 09:12:55 Dacaudac a écrit :

> > > > > > > > > > >> Le 03 février 2020 à 09:09:52 IfYouOnlyKnew a écrit :

> > > > > > > > > > > >> Le 03 février 2020 à 09:06:46 Dacaudac a écrit :

> > > > > > > > > > > > >> Le 03 février 2020 à 09:03:00 IfYouOnlyKnew a écrit :

> > > > > > > > > > > > > >> Le 03 février 2020 à 09:01:17 Dacaudac a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > >> Le 03 février 2020 à 08:50:28 IfYouOnlyKnew a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 03 février 2020 à 08:48:56 altulus a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > >Imaginez il fusionne avec d'autres virus

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > C'est déjà le cas

> > > > > > > > > > > > > > > > On retrouve du code génétique du SIDA, de l'ancien SARS de 2003 et de l'herpès

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > Putain mais ARRETEZ de parler de ce que vous ne connaissez pas c'est insupportable.

> > > > > > > > > > > > > > > Le code génétique est le même chez tout les être vivants l'ahuri. Donc j'imagine que tu voulais dire on a retrouvé des gênes du SIDA etc, ce qui EST FAUX, l'étude a l'origine de cette conclusion n'a pas été publié ni vérifié et a été beaucoup critiqué.

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > C'est les infos qu'on a pour le moment et il y a bien du VIH présent dans 2019-nCoV

> > > > > > > > > > > > > > https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > CETTE ETUDE EST BIDON OK ?? Leur protocole est complétement pété, ils ont rechercher une séquence de 4 misérables acides aminés.

> > > > > > > > > > > > > Si je prend une protéine humaine quelconque et que je regarde une séquence de seulement 4 acides aminées (une protéine contient des centaines d'acides aminés), je suis sur de retrouvé cette séquence chez un très grand nombre d'organismes.

> > > > > > > > > > > > > C'est pour ca que cette étude est bidon ils n'ont rien démontré du tout.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Je préfère faire confiance à un laboratoire indépendant solide

> > > > > > > > > > > > https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cold_Spring_Harbor_Laboratory

> > > > > > > > > > > > Qu'à un yorarien inconscient comme toi

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Oui oui parce que c'est moi qui a émis des critiques sur cette étude

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Et qui donc alors ? ramène des sources pour appuyer tes propos

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > J'ai édité.

> > > > > > > > > Les sources c'est plusieurs explication que j'ai lu sur le net ( )

> > > > > > > > > et une autres source de taille : le lien vers l'étude affirme que les conclusion de l'étude ne sont pas encore certaines, que c'est a prendre avec des pincettes etc.

> > > > > > > > > Mais comme ca vous fait bander d'imaginer un virus mutant industrielle vous partagez en masse...

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > Je vois pas ton lien du famoso debunkage

> > > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Je n'ai pas de lien en effet j'ai pas envie de rechercher pendant 3 heures l'explication que j'ai lu.

> > > > > > > C'était sur Reddit et plusieurs personne s'affirmant biologiste/virologues disaient que cette étude était bidon, tout en expliquant pourquoi.

> > > > > > > Cette étude est bidon parce que les séquences qu'ils ont recherché ne sont pas assez spécifique, on retrouves ces séquences chez plein d'organismes. Parmi tout ces organismes on retrouves ces séquences dans le VIH oui mais ca ne prouve rien.

> > > > > > > C'est simple a comprendre.

> > > > > >

> > > > > > https://theprepared.com/blog/no-the-2019-ncov-genome-doesnt-actually-seem-engineered-from-hiv/

> > > > > >

> > > > > > Cadeau

> > > > >

> > > > >

> > > > > Un blog encore mieux

> > > > >

> > > >

> > > > Blog repris par de nombreux scientifiques sur twitter car l'article est complet et bien fourni. Pourquoi, à ton avis, l'étude que tu cites n'a pas passé le "peer review"? J'ai été un des premiers à porter de l'attention à cette étude, mais une fois la conclusion lue, on ne peut plus lui apporter de crédit. Sous-entendre que le virus a été fabriqué en avançant de fausses preuves, ce n'est pas très scientifique

> > >

> > >

> > > Bon les shills faudrait peut être arrêter de shiller pour le PCC

> > >

> > > On vous voit hein

> > >

> >

> > Je suis [BOT]Schlagos hein, je ne pense pas pouvoir être accusé de mauvaise foi ou de sous-estimer la situation. Mais ce n'est pas en avançant de fausses preuves qu'on va convaincre qui que ce soit.

>

>

> Pour l'instant c'est vous qui envoyez des liens Reddit complètement HS avec cette étude qui stipule : SpoilAfficherMasquerNous assistons actuellement à une épidémie majeure causée par le nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV). L'évolution du 2019-nCoV reste insaisissable. Nous avons trouvé 4 insertions dans la glycoprotéine de pointe (S) qui sont uniques au 2019-nCoV et ne sont pas présentes dans les autres coronavirus. Il est important de noter que les résidus d'acides aminés dans les 4 insertions ont une identité ou une similarité avec ceux du HIV-1 gp120 ou du HIV-1 Gag. Il est intéressant de noter que, bien que les inserts soient discontinus sur la séquence primaire d'acides aminés, la modélisation 3D du 2019-nCoV suggère qu'ils convergent pour constituer le site de liaison au récepteur. La découverte de 4 inserts uniques dans le 2019-nCoV, qui ont tous une identité/similarité avec les résidus d'acides aminés dans les protéines structurelles clés du VIH-1 est peu susceptible d'être fortuite dans la nature. Ce travail fournit des informations encore inconnues sur le 2019-nCoV et éclaire l'évolution et la pathogénicité de ce virus, avec des implications importantes pour le diagnostic de ce virus.

>

> Et t'as toute l'étude ici : https://www.google.com/url?q=https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiS_vLq_rTnAhWR0eAKHceIAvMQFjABegQIBxAB&usg=AOvVaw05t5A4afYs4f21MCu_O-ZW

Scientifiquement, l'explication sur le blog tiens la route khey.

>Les auteurs ont pris la version 2019-nCoV de la séquence de la protéine de pointe et ont effectué une modélisation d'homologie pour générer une structure 3D probable de la protéine de pointe, en utilisant comme point de départ la structure 3D connue de la protéine de pointe du virus du SRAS. Ils ont constaté que, bien que les quatre séquences soient distantes dans la chaîne 1D de la protéine, le repliement de la protéine spike en rapproche trois dans l'espace 3D, et qu'elles se trouvent à la «pointe» de la pointe, sur le site de reconnaissance ACE2 .

>Les auteurs utilisent ensuite l'outil d'alignement de séquence pBLAST pour identifier les séquences de tout génome viral connu qui ressemblent aux séquences courtes identifiées à partir de 2019-nCoV. Ils ont effectué des recherches dans la base de données du génome viral du National Center for Biotechnology Information, qui contient plus de trois millions de séquences de génomes viraux.

>Ils ont constaté que ces quatre inserts protéiques de pointe apparaissent comme des correspondances avec au moins une séquence dans au moins une variante du virus VIH. Les séquences proviennent des protéines gp120 et Gag du VIH, dont la première est également une protéine de reconnaissance d'enveloppe virale. Cela a conduit de nombreuses personnes à supposer de manière crédible qu'il s'agit d'une preuve, voire d'une forte indication, que le 2019-nCoV a été conçu à partir de son ancêtre de chauve-souris par des humains insérant des séquences du VIH.

C'est vraiment très très bancale comme méthodologie.

La méthodologie du debunkage c'est "C'est tout simplement faux"

D'un côté une étude poussée, de l'autre une réfutation sans aucun travail de recherche

Non khey, tu prends ça comme un c'est tout simplement faux.

Une autre partie.

Les auteurs du nouvel article ont prélevé 28 séquences du génome 2019-nCoV isolées de 28 échantillons de patients différents, et les ont alignées avec le génome du coronavirus de chauve-souris qui est le parent connu le plus proche de 2019-nCoV. Bien que les deux génomes viraux soient identiques à 96%, cela laisse environ 1200 bases d'ADN et un plus petit nombre de résidus protéiques, où ils diffèrent.

Parmi les différences, l'équipe indienne identifie quatre insertions, où le génome 2019-nCoV contient une petite séquence supplémentaire correspondant à quelques acides aminés supplémentaires dans une protéine par ailleurs similaire. Ces insertions sont aussi courtes que 6 résidus.
Les quatre insertions étaient situées dans la «protéine de pointe» de 2019-nCoV, la protéine en saillie sur l'enveloppe ronde du virus qui reconnaît le récepteur ACE2 et permet au virus de pénétrer les cellules des muqueuses, et donne également son nom au coronavirus.

En gros tu trouve cette particularité sur tous les coronavirus.... C'est justement ce qui lui permet d'infecter les gens.

Les indiens ont juste découvert l'eau chaude quoi.

Quoi qu'il en soit, je donne beaucoup plus de crédibilité à ce labo https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cold_Spring_Harbor_Laboratory
Qu'à n'importe quel blog

Chacun est libre de choisir ses sources

Khey, par contre tu es flippant à n'avoir aucun esprit critique. Le principe d'une étude est justement de posé une hypothèse et de la défendre auprès de ses pairs.

Rien ne t’empêche de publié un article sur un site prestigieux annonçant L'homme est plus proche de la patate que du singe.

Autre exemple, il arrive de manière fréquente qu'une étude récente invalide un concept pourtant considéré comme acquis. Certaine théorie d'Einstein ne sont même pas encore validé dis-toi...

Alors que d'autres furent validé seulement y'a quelques années...

https://www.liberation.fr/sciences/2017/12/04/relativite-generale-la-theorie-d-einstein-validee-au-microscope_1614318

l'homme dans l'erreur force toujours, à méditer...

Le 03 février 2020 à 10:10:31 Rworq a écrit :
Merci prox

normal

1 split ! yaeukekchose !

8% de baisse ca commence quand meme pas mal

J'ai bien fais d'annuler mon vol je vous le dis moi

Le 03 février 2020 à 10:10:39 FortDeen a écrit :
https://twitter.com/RestitutorOrien/status/1224256629337706496?s=19

ALERTE

Ca va les renforcer ils vont pouvoir dévaluer donc salaires moins élevés pour les Européens qui délocalisent de moins en moins en Chine car moins rentable

La chine morflent vraiment dans la bourse

https://www.boursorama.com/bourse/indices/internationaux
Chine
CSI 100 INDEX
3 839.61 -7.55 % 4 153.22 -11.08 %

- Le virus attaque surtout les vieux
- L'économie commence à être impacté

Les deux amours de Macron sur le fil du rasoir.

Le 03 février 2020 à 10:15:01 altulus a écrit :

Le 03 février 2020 à 10:10:39 FortDeen a écrit :
https://twitter.com/Restitatus/1224256629337706496?s=19

ALERTE

Ca va les renforcer ils vont pouvoir dévaluer donc salaires moins élevés pour les Européens qui délocalisent de moins en moins en Chine car moins rentable

S'ils exportent encore quelque chose

Le 03 février 2020 à 10:15:01 altulus a écrit :

Le 03 février 2020 à 10:10:39 FortDeen a écrit :
https://twitter.com/RestitutorOrien/status/1224256629337706496?s=19

ALERTE

Ca va les renforcer ils vont pouvoir dévaluer donc salaires moins élevés pour les Européens qui délocalisent de moins en moins en Chine car moins rentable

El famoso "c'est bien pour l'économie Chinoise si elle est à l'arrêt de 66% depuis une semaine"

Virus contagieux autant dans la phase asymptomatique(avant les signes de maladies) et que post-symptomatique (après la guérison)
https://youtu.be/P_3hNPTofEU?t=720

Contagion post-symptomatique egalement mis en evidence par un autre docteur
https://youtu.be/z05ZrMfKUDc?t=176

Mais Yorarien

Les yorarien premier à mourrir

Le 03 février 2020 à 10:08:24 Rworq a écrit :
C'est quoi un split ?

Les quand les yorarien et les yorakekchose s'unissent et créent une nouvelle race: les yoronavirus

Le 03 février 2020 à 10:15:25 zosmlorgh a écrit :
- Le virus attaque surtout les vieux
- L'économie commence à être impacté

Les deux amours de Macron sur le fil du rasoir.

Aya ce tueur

Le 03 février 2020 à 10:07:55 tendre-sodomie a écrit :
12000 morts et un seul à l'étranger, ça me paraît un peu gros quand même. Je ne crois pas plus les Américains que le PCC.

360 morts

Le 03 février 2020 à 10:19:49 govegan_-_-_- a écrit :

Le 03 février 2020 à 10:08:24 Rworq a écrit :
C'est quoi un split ?

Les quand les yorarien et les yorakekchose s'unissent et créent une nouvelle race: les yoronavirus

Stop ce raisonnement binaire. Les Yakekchose comptent aussi!