Le fameux baby boom qui s'étends jusqu'en 89

Le 18 octobre 2019 à 21:01:28 Paladark a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 20:57:31 Revenant48 a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 20:56:59 Paladark a écrit :
j'en peux plus des edits wojak en __er bon dieu
arrêtez d'essayer désespérément de vous foutre dans des cases pour avoir un vague sentiment d'appartenance autour de trucs aussi absurdes

Zoomer spotted

dans ces edits à la con je tape surement dans le bloomer vu que je suis assez enthousiaste et optimiste pour l'avenir même si j'ai une santé de merde
je suis de 98 donc je suis surement dans la génération z effectivement même si je m'associe pas aux ados modernes du tout, j'aime dire que je suis né à 40 piges
autant j'ai rien contre le fait de se trouver un sentiment d'appartenance autour d'une oeuvre, d'une passion, d'un centre d'intérêt ou quoi que ce soit, mais autour du fait d'être né à la même époque ou du fait d'être dépressif et potentiellement nihiliste c'est quand même assez absurde

Ce sont des archétypes, comme dit plus haut, qui interviennent le plus souvent dans les générations que j'ai mentionné.
Un 2000 peut etre un doomer, comme un doomer peut etre un boomer ou zoomer.

Et puis les doomers ont également leur opposés, les bloomers, pour contre-balancer le tout.
les 90 ne sont pas tou des doomers, mais on a plus de chances de rencontrer des doomers ici que des bloomers, soyons honnetes.

Le 18 octobre 2019 à 21:04:39 WatanabeShin a écrit :
Le fameux baby boom qui s'étends jusqu'en 89

Les "boomers" ne correspondent plus seulement au baby boomers.
Le meme élargit le spectre.

Le 18 octobre 2019 à 21:04:09 Nerdfag a écrit :
Putain je déteste les 2000 en étant moi même un, tous scotché sur leurs téléphones en train d'écouter du rap
Le pire c'est dans le bus quand t'es le seul sur une trentaine de personnes qui n'est pas scotché sur le téléphone.

Félicitation

Tu es autiste

Manque plus que voir une psy pour faire un diag

Le 18 octobre 2019 à 21:04:09 Nerdfag a écrit :
Putain je déteste les 2000 en étant moi même un, tous scotché sur leurs téléphones en train d'écouter du rap
Le pire c'est dans le bus quand t'es le seul sur une trentaine de personnes qui n'est pas scotché sur le téléphone.

T'es un 2000 Doomer alors

https://www.youtube.com/watch?v=GimrVE90qn0

Le 18 octobre 2019 à 21:04:45 Revenant48 a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 21:01:28 Paladark a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 20:57:31 Revenant48 a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 20:56:59 Paladark a écrit :
j'en peux plus des edits wojak en __er bon dieu
arrêtez d'essayer désespérément de vous foutre dans des cases pour avoir un vague sentiment d'appartenance autour de trucs aussi absurdes

Zoomer spotted

dans ces edits à la con je tape surement dans le bloomer vu que je suis assez enthousiaste et optimiste pour l'avenir même si j'ai une santé de merde
je suis de 98 donc je suis surement dans la génération z effectivement même si je m'associe pas aux ados modernes du tout, j'aime dire que je suis né à 40 piges
autant j'ai rien contre le fait de se trouver un sentiment d'appartenance autour d'une oeuvre, d'une passion, d'un centre d'intérêt ou quoi que ce soit, mais autour du fait d'être né à la même époque ou du fait d'être dépressif et potentiellement nihiliste c'est quand même assez absurde

Ce sont des archétypes, comme dit plus haut, qui interviennent le plus souvent dans les générations que j'ai mentionné.
Un 2000 peut etre un doomer, comme un doomer peut etre un boomer ou zoomer.

Et puis les doomers ont également leur opposés, les bloomers, pour contre-balancer le tout.
les 90 ne sont pas tou des doomers, mais on a plus de chances de rencontrer des doomers ici que des bloomers, soyons honnetes.

mais pourquoi vouloir absolument foutre une étiquette sur tout
bloomer zoomer doomer coomer mes couilleurs, on dirait les gens qui ne jurent que par leur signe astrologique ou leur MBTI
vous avez une identité au delà de quelques caractéristiques vague qui effectivement décrivent un groupe social relativement vaste dans lequel on peut faire rentrer à peu près n'importe qui avec assez d'effort, non ?
et en plus forcément c'est que du wojak, même dans le côté illustré y a aucune originalité, c'est juste un wojak avec des sapes différentes à chaque fois bon sang, l'intérêt du truc est totalement nul

Le 18 octobre 2019 à 21:00:29 Revenant48 a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 20:59:39 Asura_108_ a écrit :
je corresponds plus au doomer et j'ai 19 ans

Il faut comprendre que ce sont des archetypes avant tout. au plus tu t'approches de 2019, au plus tu as des chances d'etre un zoomer. Toi tu as de la chance, tu fais partie des doomers (ou des bloomers)

Je sais pas en vrai, je me reconnais plus dans l'état d'esprit de l'antiquité style grèce antique tout ça...

à dire vrai je me sens en complet décalage avec les autres depuis toujours

Coomer pour ma part.

Le 18 octobre 2019 à 21:07:26 Paladark a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 21:04:45 Revenant48 a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 21:01:28 Paladark a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 20:57:31 Revenant48 a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 20:56:59 Paladark a écrit :
j'en peux plus des edits wojak en __er bon dieu
arrêtez d'essayer désespérément de vous foutre dans des cases pour avoir un vague sentiment d'appartenance autour de trucs aussi absurdes

Zoomer spotted

dans ces edits à la con je tape surement dans le bloomer vu que je suis assez enthousiaste et optimiste pour l'avenir même si j'ai une santé de merde
je suis de 98 donc je suis surement dans la génération z effectivement même si je m'associe pas aux ados modernes du tout, j'aime dire que je suis né à 40 piges
autant j'ai rien contre le fait de se trouver un sentiment d'appartenance autour d'une oeuvre, d'une passion, d'un centre d'intérêt ou quoi que ce soit, mais autour du fait d'être né à la même époque ou du fait d'être dépressif et potentiellement nihiliste c'est quand même assez absurde

Ce sont des archétypes, comme dit plus haut, qui interviennent le plus souvent dans les générations que j'ai mentionné.
Un 2000 peut etre un doomer, comme un doomer peut etre un boomer ou zoomer.

Et puis les doomers ont également leur opposés, les bloomers, pour contre-balancer le tout.
les 90 ne sont pas tou des doomers, mais on a plus de chances de rencontrer des doomers ici que des bloomers, soyons honnetes.

mais pourquoi vouloir absolument foutre une étiquette sur tout
bloomer zoomer doomer coomer mes couilleurs, on dirait les gens qui ne jurent que par leur signe astrologique ou leur MBTI
vous avez une identité au delà de quelques caractéristiques vague qui effectivement décrivent un groupe social relativement vaste dans lequel on peut faire rentrer à peu près n'importe qui avec assez d'effort, non ?
et en plus forcément c'est que du wojak, même dans le côté illustré y a aucune originalité, c'est juste un wojak avec des sapes différentes à chaque fois bon sang, l'intérêt du truc est totalement nul

Calme toi, on définit juste différentes communautés
Je comprends ce que tu veux dire mais pas la peine de nous faire un caca nerveux clé

Le 18 octobre 2019 à 21:07:26 Paladark a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 21:04:45 Revenant48 a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 21:01:28 Paladark a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 20:57:31 Revenant48 a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 20:56:59 Paladark a écrit :
j'en peux plus des edits wojak en __er bon dieu
arrêtez d'essayer désespérément de vous foutre dans des cases pour avoir un vague sentiment d'appartenance autour de trucs aussi absurdes

Zoomer spotted

dans ces edits à la con je tape surement dans le bloomer vu que je suis assez enthousiaste et optimiste pour l'avenir même si j'ai une santé de merde
je suis de 98 donc je suis surement dans la génération z effectivement même si je m'associe pas aux ados modernes du tout, j'aime dire que je suis né à 40 piges
autant j'ai rien contre le fait de se trouver un sentiment d'appartenance autour d'une oeuvre, d'une passion, d'un centre d'intérêt ou quoi que ce soit, mais autour du fait d'être né à la même époque ou du fait d'être dépressif et potentiellement nihiliste c'est quand même assez absurde

Ce sont des archétypes, comme dit plus haut, qui interviennent le plus souvent dans les générations que j'ai mentionné.
Un 2000 peut etre un doomer, comme un doomer peut etre un boomer ou zoomer.

Et puis les doomers ont également leur opposés, les bloomers, pour contre-balancer le tout.
les 90 ne sont pas tou des doomers, mais on a plus de chances de rencontrer des doomers ici que des bloomers, soyons honnetes.

mais pourquoi vouloir absolument foutre une étiquette sur tout
bloomer zoomer doomer coomer mes couilleurs, on dirait les gens qui ne jurent que par leur signe astrologique ou leur MBTI
vous avez une identité au delà de quelques caractéristiques vague qui effectivement décrivent un groupe social relativement vaste dans lequel on peut faire rentrer à peu près n'importe qui avec assez d'effort, non ?
et en plus forcément c'est que du wojak, même dans le côté illustré y a aucune originalité, c'est juste un wojak avec des sapes différentes à chaque fois bon sang, l'intérêt du truc est totalement nul

Tu corresponds totalement à un doomer

présent

Le 18 octobre 2019 à 21:01:33 Revenant48 a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 20:58:53 Leroipecheurr a écrit :
Bordel j'en était sur que ces délires allaient venir ici ce forum toujours ORIGINAL

Les zoomers ne connaissent pas le principe du "meme" qui consiste concretement à reprendre le contenu d'un autre pour le refaconner à sa pate?
Les zoomers ne connaissent pas le principe qui dit qu'on invente rien mais qu'on en fait que réinventer?

Je m'identifie plus au doomer cependant comme certainement tous les 90 (sauf fin 90)

Pour moi boomer = baby boomer

J'y comprends plus rien avec vos délires importés de 4chan

je suis une goder.

Choisissez la compilation que vous allez écouter selon votre choix dans le sondage:

Doomer: https://www.youtube.com/watch?v=wcaZcbain2s

Boomer: https://www.youtube.com/watch?v=IZgHS4rFJNA

Zoomer: https://www.youtube.com/watch?v=j8DHEuUIzOs

Et bonus:

Bloomer: https://www.youtube.com/watch?v=1rKNwRBdSa8

Le 18 octobre 2019 à 21:08:46 Asura_108_ a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 21:07:26 Paladark a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 21:04:45 Revenant48 a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 21:01:28 Paladark a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 20:57:31 Revenant48 a écrit :

> Le 18 octobre 2019 à 20:56:59 Paladark a écrit :

>j'en peux plus des edits wojak en __er bon dieu

> arrêtez d'essayer désespérément de vous foutre dans des cases pour avoir un vague sentiment d'appartenance autour de trucs aussi absurdes

Zoomer spotted

dans ces edits à la con je tape surement dans le bloomer vu que je suis assez enthousiaste et optimiste pour l'avenir même si j'ai une santé de merde
je suis de 98 donc je suis surement dans la génération z effectivement même si je m'associe pas aux ados modernes du tout, j'aime dire que je suis né à 40 piges
autant j'ai rien contre le fait de se trouver un sentiment d'appartenance autour d'une oeuvre, d'une passion, d'un centre d'intérêt ou quoi que ce soit, mais autour du fait d'être né à la même époque ou du fait d'être dépressif et potentiellement nihiliste c'est quand même assez absurde

Ce sont des archétypes, comme dit plus haut, qui interviennent le plus souvent dans les générations que j'ai mentionné.
Un 2000 peut etre un doomer, comme un doomer peut etre un boomer ou zoomer.

Et puis les doomers ont également leur opposés, les bloomers, pour contre-balancer le tout.
les 90 ne sont pas tou des doomers, mais on a plus de chances de rencontrer des doomers ici que des bloomers, soyons honnetes.

mais pourquoi vouloir absolument foutre une étiquette sur tout
bloomer zoomer doomer coomer mes couilleurs, on dirait les gens qui ne jurent que par leur signe astrologique ou leur MBTI
vous avez une identité au delà de quelques caractéristiques vague qui effectivement décrivent un groupe social relativement vaste dans lequel on peut faire rentrer à peu près n'importe qui avec assez d'effort, non ?
et en plus forcément c'est que du wojak, même dans le côté illustré y a aucune originalité, c'est juste un wojak avec des sapes différentes à chaque fois bon sang, l'intérêt du truc est totalement nul

Calme toi, on définit juste différentes communautés
Je comprends ce que tu veux dire mais pas la peine de nous faire un caca nerveux clé

Je crois que c'est à force de tout le temps voir ça sur 4chan, jamais aucun contenu original, juste des edits de wojak et de pepe même sur les boards qui arrivaient à rester planqués, c'est vexant à force

Le 18 octobre 2019 à 21:09:32 Revenant48 a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 21:07:26 Paladark a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 21:04:45 Revenant48 a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 21:01:28 Paladark a écrit :

Le 18 octobre 2019 à 20:57:31 Revenant48 a écrit :

> Le 18 octobre 2019 à 20:56:59 Paladark a écrit :

>j'en peux plus des edits wojak en __er bon dieu

> arrêtez d'essayer désespérément de vous foutre dans des cases pour avoir un vague sentiment d'appartenance autour de trucs aussi absurdes

Zoomer spotted

dans ces edits à la con je tape surement dans le bloomer vu que je suis assez enthousiaste et optimiste pour l'avenir même si j'ai une santé de merde
je suis de 98 donc je suis surement dans la génération z effectivement même si je m'associe pas aux ados modernes du tout, j'aime dire que je suis né à 40 piges
autant j'ai rien contre le fait de se trouver un sentiment d'appartenance autour d'une oeuvre, d'une passion, d'un centre d'intérêt ou quoi que ce soit, mais autour du fait d'être né à la même époque ou du fait d'être dépressif et potentiellement nihiliste c'est quand même assez absurde

Ce sont des archétypes, comme dit plus haut, qui interviennent le plus souvent dans les générations que j'ai mentionné.
Un 2000 peut etre un doomer, comme un doomer peut etre un boomer ou zoomer.

Et puis les doomers ont également leur opposés, les bloomers, pour contre-balancer le tout.
les 90 ne sont pas tou des doomers, mais on a plus de chances de rencontrer des doomers ici que des bloomers, soyons honnetes.

mais pourquoi vouloir absolument foutre une étiquette sur tout
bloomer zoomer doomer coomer mes couilleurs, on dirait les gens qui ne jurent que par leur signe astrologique ou leur MBTI
vous avez une identité au delà de quelques caractéristiques vague qui effectivement décrivent un groupe social relativement vaste dans lequel on peut faire rentrer à peu près n'importe qui avec assez d'effort, non ?
et en plus forcément c'est que du wojak, même dans le côté illustré y a aucune originalité, c'est juste un wojak avec des sapes différentes à chaque fois bon sang, l'intérêt du truc est totalement nul

Tu corresponds totalement à un doomer

peut-être, j'en sais rien et je m'en fous, je suis moi et c'est tout, pas besoin de rentrer dans des cases et des archétypes à coups de socio de comptoir
j'aime les gens, j'entretiens plein de relations humaines très satisfaisantes avec des gens super, aucun souci à leur faire confiance et j'ai pas particulièrement peur pour l'avenir, le mien comme celui du monde, donc ça m'étonnerait que je colle au doomer

ＴＡＫＥ　ＭＥ　ＯＵＴ

Le 18 octobre 2019 à 21:10:04 CesarOctave a écrit :
Pour moi boomer = baby boomer

J'y comprends plus rien avec vos délires importés de 4chan

A 30 ans on est un 30 years old boomer. C'est un meme qui a commencé car a 30 ans on devient nostalgique et on commence a chier sur les nouvelles génération et leur musique de merde comme le faisaient les vrais boomers.

Doomers : on est les seuls à pouvoir arranger la merde que nous ont laissés les BOOMERS et rectifier la déviance des Zoomers

Par contre les Doomers de 96-99 sont aussi débiles que les 2000's