Le 07 mai 2019 à 20:30:21 Vibronounours a écrit :

Le 07 mai 2019 à 20:28:05 flo132700 a écrit :
https://twitter.com/T_Bouhafs/status/1125803727091326976

Mais qu'est-ce que ...

Le 08 mai 2019 à 00:28:51 MikhailKalinine a écrit :

Le 08 mai 2019 à 00:25:48 LoiMarxialeX a écrit :

Le 08 mai 2019 à 00:19:09 MikhailKalinine a écrit :
Ah tu passes sur le topic toi ?

Qui c'est ?

un insoumis, y'a pas besoin de plus

Oui, après Thinkerview j'étais obligé, pour voir ce qu'il se disait
Je vois que les choses n'ont pas trop changé

Tu me connais, mais tu es le mec qui change tout le temps de pseudo, comme Larry

Le 08 mai 2019 à 00:32:41 LoiMarxialeX a écrit :

Le 08 mai 2019 à 00:28:51 MikhailKalinine a écrit :

Le 08 mai 2019 à 00:25:48 LoiMarxialeX a écrit :

Le 08 mai 2019 à 00:19:09 MikhailKalinine a écrit :
Ah tu passes sur le topic toi ?

Qui c'est ?

un insoumis, y'a pas besoin de plus

Oui, après Thinkerview j'étais obligé, pour voir ce qu'il se disait
Je vois que les choses n'ont pas trop changé

Tu me connais, mais tu es le mec qui change tout le temps de pseudo, comme Larry

je me suis fait ban 2 pseudos aussi, c'est pas ma faute si je dois changer sans cesse

Le 08 mai 2019 à 00:36:36 MikhailKalinine a écrit :

Le 08 mai 2019 à 00:32:41 LoiMarxialeX a écrit :

Le 08 mai 2019 à 00:28:51 MikhailKalinine a écrit :

Le 08 mai 2019 à 00:25:48 LoiMarxialeX a écrit :

Le 08 mai 2019 à 00:19:09 MikhailKalinine a écrit :
Ah tu passes sur le topic toi ?

Qui c'est ?

un insoumis, y'a pas besoin de plus

Oui, après Thinkerview j'étais obligé, pour voir ce qu'il se disait
Je vois que les choses n'ont pas trop changé

Tu me connais, mais tu es le mec qui change tout le temps de pseudo, comme Larry

je me suis fait ban 2 pseudos aussi, c'est pas ma faute si je dois changer sans cesse

Il te suffit de rajouter un numéro à la fin

Le 08 mai 2019 à 00:37:16 LoiMarxialeX a écrit :

Le 08 mai 2019 à 00:36:36 MikhailKalinine a écrit :

Le 08 mai 2019 à 00:32:41 LoiMarxialeX a écrit :

Le 08 mai 2019 à 00:28:51 MikhailKalinine a écrit :

Le 08 mai 2019 à 00:25:48 LoiMarxialeX a écrit :

> Le 08 mai 2019 à 00:19:09 MikhailKalinine a écrit :

>Ah tu passes sur le topic toi ?

Qui c'est ?

un insoumis, y'a pas besoin de plus

Oui, après Thinkerview j'étais obligé, pour voir ce qu'il se disait
Je vois que les choses n'ont pas trop changé

Tu me connais, mais tu es le mec qui change tout le temps de pseudo, comme Larry

je me suis fait ban 2 pseudos aussi, c'est pas ma faute si je dois changer sans cesse

Il te suffit de rajouter un numéro à la fin

je fais un effort d'originalité

Le 08 mai 2019 à 00:40:06 MikhailKalinine a écrit :

Le 08 mai 2019 à 00:37:16 LoiMarxialeX a écrit :

Le 08 mai 2019 à 00:36:36 MikhailKalinine a écrit :

Le 08 mai 2019 à 00:32:41 LoiMarxialeX a écrit :

Le 08 mai 2019 à 00:28:51 MikhailKalinine a écrit :

> Le 08 mai 2019 à 00:25:48 LoiMarxialeX a écrit :

>> Le 08 mai 2019 à 00:19:09 MikhailKalinine a écrit :

> >Ah tu passes sur le topic toi ?

>

> Qui c'est ?

un insoumis, y'a pas besoin de plus

> Oui, après Thinkerview j'étais obligé, pour voir ce qu'il se disait

> Je vois que les choses n'ont pas trop changé

Tu me connais, mais tu es le mec qui change tout le temps de pseudo, comme Larry

je me suis fait ban 2 pseudos aussi, c'est pas ma faute si je dois changer sans cesse

Il te suffit de rajouter un numéro à la fin

je fais un effort d'originalité

Résultat ? Je ne sais pas avec qui je discute

Le 07 mai 2019 à 13:53:34 RegisDebray a écrit :

Le 07 mai 2019 à 02:03:16 fessedeforumeur a écrit :

Le 06 mai 2019 à 22:45:00 RegisDebray a écrit :

Le 06 mai 2019 à 22:42:10 fessedeforumeur a écrit :

Le 06 mai 2019 à 21:48:17 RegisDebray a écrit :
Mélenchon "le dernier qui a résisté aux E.-U., c'est Mitterrand"

Bah oui il a tout à fait raison, Mitterrand était un indépendantiste au même titre que ses prédécesseurs Giscard et Pompidou D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi il n'inclue pas Chirac Le général de Gaulle a posé les bases de la politique étrangère française dans les années 60 qui survolait le clivage gauche-droite et qui n'ont été remises en question seulement à partir du tournant atlantiste de Sarkozy.

Giscard était une carpette, Mitterrand un indépendantiste de façade.
Avant les élections, les ambassadeurs des E.-U. s'entendaient très bien avec Mitterrand, qui servait de rempart contre le communisme.

Giscard une carpette ? Je rappelle que la France de Giscard a été le seul pays d'Europe à ne pas boycotter les JO de Moscou de 1980. La France de Giscard a été à l'initiative du G5 pour chercher des solutions collectives à la crise des années 70. La France de Giscard est celle qui a institutionnalisée les sommets franco-soviétiques. La France de Giscard a dénoncé les divers actes impérialistes d'Israel dans la période. On peut multiplier ce genre d'exemples, idem pour Mitterrand. Tu traites Giscard de carpette mais je suis à peu près sur que t'es incapable de me citer des actes de politique étrangère de Giscard autre que ceux que je viens de citer et que tu ne connais rien à sa vie qui prouve d'ailleurs qu'il est un vrai patriote.

Je sais que c'était un résistant. A vrai dire, tu as raison sur un point : je ne connais rien de sa politique étrangère. Seulement que c'est un JFK à la française. Mais je vais me pencher sur la question.

Les ambassadeurs des USA s'entendaient très bien avec Mitterrand, et alors ? Qu'est-ce que ça prouve ? Moi aussi j'espère qu'on s'entendra bien avec les USA quand on sera au pouvoir, la France ne cherche pas des ennemis. Et Mitterrand ne servait pas de rempart contre le communisme quelle idiotie de dire ça à propos de l'homme qui a toujours défendu l'alliance avec le PCF alors qu'une bonne partie des socialistes plaidaient déjà pour l'alliance au centre Au mieux Mitterrand a servi de rempart contre l'influence et l'agressivité russe(crise des euromissiles) en Europe, ce qui est très bien

Je maintiens. Mitterrand rencontrait souvent les ambassadeurs et l'envoyé de la CIA à Paris. Ils s'entendaient très bien, et leur a promis de mettre en place une politique atlantiste une fois au pouvoir. (source : Washington face à l'eurocommunisme, Frédéric Heurtebize).
« Mon seul objectif est de renverser le gaullisme, après quoi je mènerai une politique pro-américaine », confie-t-il à l’ambassadeur américain Chip Bolhen en juin 1966.

Même Kissinger a dit «Mitterrand a été un très bon allié, le meilleur de tous les présidents français ».
C'est vrai, l'eurocommunisme faisait peur à Washington.
Mais en voyant Mitterrand prendre le dessus sur Marchais, et sur les gaullistes, ils étaient très satisfaits. Et je vais opiner en ton sens : ils préféraient Mitterrand à VGE. Et il servait vraiment de rempart au communisme.

Étant donné que les socialistes n’étaient pas au pouvoir, ils n’avaient que du temps devant eux. Nous passions beaucoup de temps en leur compagnie. Ils étaient disponibles pour aller manger ou pour tout ce que vous vouliez, même des visites d’échange aux États-Unis. Progressivement, je crois que nous y avons envoyé toute la hiérarchie du Parti socialiste. Quand ils arrivèrent au pouvoir, quasiment tous les membres du cabinet avaient au moins passé six semaines aux États-Unis au cours des cinq ou dix années précédentes  (un ambassadeur)

Même quand il a nommé des ministres coco, Bush est venu lui demander de les dégager mais est sorti plutôt rassuré de leur entretien. Il n'y avait aucune menace.
Dès le début de sa présidence, il n'a cessé de donner des gages. Notamment avec l'affaire Farewell.
Candide, je vais tout de même poser une question honnêtement : quels sont les principaux actes anti-atlantistes de Mitterrand ? Parce que les agents de la CIA, c'est tard et c'est la droite. J'admets un manque de connaissances.

Que Mitterrand rencontrait souvent les ambassadeurs américains ne prouvent rien. Mitterrand n'a pas mené de politique atlantiste, il s'est juste légèrement éloigné de l'URSS puis s'en est rapproche à partir de Gorbatchev.
Je suis sceptique vis-à-vis de la citation de Mitterrand, quand bien même l'aurait-il dit Mitterrand était un cerveau brillant et manipulateur je le vois mal se coucher aussi ouvertement.
Cette citation de Kissinger est très connue mais s'inscrit dans le cadre de la position de Mitterrand pendant la crise des euromissiles. Il n'a pas hésité à dénoncer l'agressivité russe et à autoriser l'installe de missiles Perching II et Cruise en Allemagne.
Que Mitterrand ait affaibli le PCF certes.
Evidemment que Bush est venu visiter la France quand il a vu des communistes au gouvernement les USA étaient terrorisés et voulaient s'assurer que les communistes(vu comme des agents de l'extérieur à l'époque hein) n'aient pas accès à des dossiers et info sensibles type diplomatiques stratégies etc.
Sinon Mitterrand a soutenu les sandinistes au Nicaragua, ce qui est une remise en cause de la Doctrine Monroe et en cela une attitude tout à fait gaullienne. Il a refusé l'installation de missiles en France pendant la crise des euromissiles. Il a refusé d'être sous commandement militaire américain pendant la Guerre du Golfe et a envoyé la division Daguet de façon autonome. Il a mené une politique active en faveur de l'existence de la Palestine en étant un soutien très actif de Yasser Arafat et de l'OLP. Il n'a pas hésité à s'opposer à Reagan quand celui-ci a décidé un embargo industriel à l'égard des USA. On peut trouver d'autres exemples de ce type.

La position traditionnelle de la France depuis De Gaulle c'était pas l'anti-américanisme mais l'équidistance, c'est-à-dire se mettre à une position égal des USA et de l'URSS. Mitterrand a jugé que Giscard avait poussé le curseur trop loin mais il est globalement resté dans les grandes lignes posée par De Gaulle. On parle pas de gaullo-mitterrandisme pour rien. Encore une fois le premier président qui marque une rupture avec cette position traditionnelle qui dépassait le clivage gauche droite c'est Sarkozy

https://www.huffingtonpost.fr/entry/paris-la-campagne-municipale-lrem-dans-les-coulisses-des-europeennes_fr_5cc55095e4b04eb7ff96c85e
LREM

En fait pour ceux qui ont vu le thinkerview de Méluche, vous les sentez les prochaines attaques : "Mélenchon est pro-chinois" ?

Au moment où il explique qu'il est contre les théocraties dont celle que veut créer le Dalaï Lama et où il explique que la Chine n'est pas une puissance agressive puisqu'elle n'a fait aucune guerre alors que les USA en 227 ans ont été en guerre 220 ans

Le 08 mai 2019 à 02:51:44 FromProloT0Rich a écrit :
En fait pour ceux qui ont vu le thinkerview de Méluche, vous les sentez les prochaines attaques : "Mélenchon est pro-chinois" ?

Au moment où il explique qu'il est contre les théocraties dont celle que veut créer le Dalaï Lama et où il explique que la Chine n'est pas une puissance agressive puisqu'elle n'a fait aucune guerre alors que les USA en 227 ans ont été en guerre 220 ans

C'est un résonnent qu'il tient depuis plusieurs décennies

Oué ça fait un bail, je me souviens qu'il avait ce discours pour défendre la Chine, lors des polémiques des JO de 2008 à Beijing !

J'ai une petite question concernant le nombre de députés lors des élections européennes :

Il vaut mieux avoir une seule liste qui fait 10% ou deux listes qui font 5% chacune ?

Déduisons de tout ceci une grande vérité : c’est que le caractère du gouvernement populaire est d’être confiant dans le peuple et sévère envers lui-même.

Ici se bornerait tout le développement de notre théorie, si vous n’aviez qu’à gouverner dans le calme le vaisseau de la république ; mais la tempête gronde, et l’état de révolution où vous êtes vous impose une autre tâche…

Il faut étouffer les ennemis intérieurs et extérieurs de la république, ou périr avec elle ; or, dans cette situation, la première maxime de votre politique doit être que l’on conduit le peuple par la raison, et les ennemis du peuple par la terreur.

Si le ressort du gouvernement populaire dans la paix est la vertu, le ressort du gouvernement populaire en révolution est à la fois la vertu et la terreur : la vertu, sans laquelle la terreur est funeste ; la terreur, sans laquelle la vertu est impuissante. La terreur n’est autre chose que la justice prompte, sévère, inflexible ; elle est donc une émanation de la vertu ; elle est moins un principe particulier qu’une conséquence du principe de la démocratie appliqué aux plus pressants besoins de la patrie.

On a dit que la terreur était le ressort du gouvernement despotique. Le vôtre ressemble-t-il donc au despotisme ? Oui, comme le glaive qui brille dans les mains des héros de la liberté ressemble à celui dont les satellites de la tyrannie sont armés. Que le despote gouverne par la terreur ses sujets abrutis, il a raison comme despote : domptez par la terreur les ennemis de la liberté, et vous aurez raison comme fondateurs de la république. Le gouvernement de la révolution est le despotisme de la liberté contre la tyrannie. La force n’est-elle faite que pour protéger le crime, et n’est-ce pas pour frapper les têtes orgueilleuses que la foudre est destinée ?

Le 08 mai 2019 à 02:51:44 FromProloT0Rich a écrit :
En fait pour ceux qui ont vu le thinkerview de Méluche, vous les sentez les prochaines attaques : "Mélenchon est pro-chinois" ?

Au moment où il explique qu'il est contre les théocraties dont celle que veut créer le Dalaï Lama et où il explique que la Chine n'est pas une puissance agressive puisqu'elle n'a fait aucune guerre alors que les USA en 227 ans ont été en guerre 220 ans

C'est déjà fait ça.
Il a déjà critiqué le régime tibétain et a déjà été accusé d'être pro-chinois.
C'était même pour la campagne de 2012 il me semble.

Le 08 mai 2019 à 10:45:17 Neyi a écrit :
https://www.rtl.fr/actu/politique/europeennes-asselineau-et-philippot-ont-failli-en-venir-aux-mains-en-marge-d-un-debat-7797583150

Le 08 mai 2019 à 11:53:07 Randomito a écrit :

Le 07 mai 2019 à 20:28:05 flo132700 a écrit :
https://twitter.com/T_Bouhafs/status/1125803727091326976

L'ordure cosmopolite Bouhafs incapable de conjuguer correctement le verbe pouvoir.
Il maîtrise mieux l'arabe sans doute, c'est pourquoi la réemigration est un choix judicieux, il renouerait aisément avec la terre de ses ancêtres.

Paix sur lui néanmoins

Le 08 mai 2019 à 10:45:17 Neyi a écrit :
https://www.rtl.fr/actu/politique/europeennes-asselineau-et-philippot-ont-failli-en-venir-aux-mains-en-marge-d-un-debat-7797583150

Le débat a failli virer au combat de boxe entre deux têtes de liste des élections européennes. Mardi 7 mai, François Asselineau et Florian Philippot ont même dû être séparés par un agent de sécurité.

Combat d'infirmes !
Les mecs qui se battent pour 1% !

Le 08 mai 2019 à 12:21:26 Jax1999 a écrit :

Le 08 mai 2019 à 10:45:17 Neyi a écrit :
https://www.rtl.fr/actu/politique/europeennes-asselineau-et-philippot-ont-failli-en-venir-aux-mains-en-marge-d-un-debat-7797583150

Le débat a failli virer au combat de boxe entre deux têtes de liste des élections européennes. Mardi 7 mai, François Asselineau et Florian Philippot ont même dû être séparés par un agent de sécurité.

Combat d'infirmes !
Les mecs qui se battent pour 1% !

Des politiciens dans un jeu de politiciens. Des bouffons qui ne se rendent même pas compte qu'ils sont la raison pour laquelle la "démocratie" qu'ils représentent va s'effondrer.

Pendant ce temps, 90% des poissons ont disparu, 70% des insectes, 1 million d'espèces (un huitième de la biodiversité planétaire) sont menacées de disparaitre (https://www.notre-planete.info/actualites/2693-rapport-IPBES-biodiversite). Mais à part ça, ces bouffons se chamaillent entre micro-partis de 1% à savoir qui aura le plus gros pénis.

Le 08 mai 2019 à 12:21:26 Jax1999 a écrit :

Le 08 mai 2019 à 10:45:17 Neyi a écrit :
https://www.rtl.fr/actu/politique/europeennes-asselineau-et-philippot-ont-failli-en-venir-aux-mains-en-marge-d-un-debat-7797583150

Le débat a failli virer au combat de boxe entre deux têtes de liste des élections européennes. Mardi 7 mai, François Asselineau et Florian Philippot ont même dû être séparés par un agent de sécurité.

Combat d'infirmes !
Les mecs qui se battent pour 1% !

ça montre parfaitement le ridicule du purisme politique. Croire qu'une seule idée politique/une seule mesure peut rassembler les masses

je croyais que Philipprout et l'UPR - dont ses militants sont des éternels donneurs de leçon à traiter tout le monde de "dérive" gauchiss- avaient compris les rouages de la politique actuel , diantre on nous aurait menti ?

Le 08 mai 2019 à 12:44:00 BreizhInsoumis a écrit :

Le 08 mai 2019 à 12:21:26 Jax1999 a écrit :

Le 08 mai 2019 à 10:45:17 Neyi a écrit :
https://www.rtl.fr/actu/politique/europeennes-asselineau-et-philippot-ont-failli-en-venir-aux-mains-en-marge-d-un-debat-7797583150

Le débat a failli virer au combat de boxe entre deux têtes de liste des élections européennes. Mardi 7 mai, François Asselineau et Florian Philippot ont même dû être séparés par un agent de sécurité.

Combat d'infirmes !
Les mecs qui se battent pour 1% !

ça montre parfaitement le ridicule du purisme politique. Croire qu'une seule idée politique/une seule mesure peut rassembler les masses

je croyais que Philipprout et l'UPR - dont ses militants sont des éternels donneurs de leçon à traiter tout le monde de "dérive" gauchiss- avaient compris les rouages de la politique actuel , diantre on nous aurait menti ?

Vous attendez quoi pour faire une alliance avec les verts, les socialistes, génération candaule et le PCF dans ce cas ?