Le 01 avril 2019 à 21:02:37 BreizhInsoumis a écrit :

Le 01 avril 2019 à 20:57:29 ABenalla a écrit :

Le 01 avril 2019 à 10:46:54 RegisDebray a écrit :
"C'est le banquier qui apporte le fascisme !"
Regis Debray, sur l'Europe.
https://www.youtube.com/watch?v=p0kBIIY9MsU&

Regis Debray = surcoté

t ki

Un pote à Manu

Le 01 avril 2019 à 20:53:00 Neyi a écrit :
https://twitter.com/IDIRTTFr/status/1112783538057895937

le journaliste face à François a tenté un truc mais sans succès

Taddéi m'a déçu sur ce coup.

Ce qui a toujours été reconnu à Taddéi, c'est le fait d'inviter des gens à qui ont ne donnait pas forcément la parole pour débattre. Personne n'a jamais dit qu'il était dans le camp social.

Le 01 avril 2019 à 21:07:53 _PierroLunatik_ a écrit :
Ce qui a toujours été reconnu à Taddéi, c'est le fait d'inviter des gens à qui ont ne donnait pas forcément la parole pour débattre. Personne n'a jamais dit qu'il était dans le camp social.

pas faux.

Le 01 avril 2019 à 19:09:20 flo132700 a écrit :

Le 01 avril 2019 à 17:48:04 BreizhInsoumis a écrit :
Intention de vote en Espagne

https://twitter.com/europeelects/status/1112738168326012928?s=21

pas mal, un centre gauche à 30% et une gauche à 14%

Ca reste inquiétant de voir la perte de vitesse de Podemos quand au même moment y a l'ascension des socdem(qui certes ont fait un récent virage à gauche, mais on n'est pas l'abri qu'ils préfèrent gouverner avec le centre plutôt qu'avec la gauche) et surtout de l'extrême droite dans un pays qui a le franquisme pas très loin derrière. On pensait les pays d'Europe du Sud à l'abri des néofascistes, on sait désormais que c'est faux.

Cette extrême droite à toujours été la en Espagne simplement elle était contenue à l'intérieur du PP

Le 01 avril 2019 à 21:52:24 Holochon2017 a écrit :
Cette extrême droite à toujours été la en Espagne simplement elle était contenue à l'intérieur du PP

Certes mais c'est une différence de taille hein c'est pas pareil d'avoir le parti de la droite traditionnelle à 25% avec une aile droite minoritaire radicalisée que d'avoir un parti authentiquement d'extrême droite qui fait 10% à lui tout seul

Le 01 avril 2019 à 21:56:31 Neyi a écrit :
ils ont fait des trucs bien grâce à podemos du coup?

De tête y a eu nationalisation des autoroutes, hausse du smic et de certains minimas sociaux et augmentation des impôts sur les hauts patrimoines un truc du genre

Vox c'est pas l'extrême droite faut pas déconner, c'est juste des vieux droitards un peu trop conservateurs.
A peine arrivé si ils commencent déjà à faire des alliances avec le centre et la centre-droit c'est qu'ils ne sont pas si extrême que ça aux yeux des espagnoles

https://www.nouvelobs.com/politique/20190401.AFP3886/europeennes-la-justice-ordonne-a-france-2-d-inviter-hamon-philippot-et-asselineau-a-son-debat.html

Débat(s) épique(s) à l'horizon ?

Le 01 avril 2019 à 22:20:02 Karl98K a écrit :
Vox c'est pas l'extrême droite faut pas déconner, c'est juste des vieux droitards un peu trop conservateurs.
A peine arrivé si ils commencent déjà à faire des alliances avec le centre et la centre-droit c'est qu'ils ne sont pas si extrême que ça aux yeux des espagnoles

Ils font du Bolsonaro. Ils sont pour la légalisation du port d'arme
C'est la droite conservatrice et la droite radicale Ciudadanos (et non centre-droit) qui ont fail en s'alliant avec

"Il réclame une réduction drastique de la dépense publique accompagnée de la baisse ou la suppression de tous les impôts; il prétend simplifier l'IRPF avec une tranche unique à 21 % pour tous les revenus.
Le parti envisage de faire interdire les partis politiques qui « ne croient pas en l'unité de l'Espagne ou ne rejettent pas le marxisme » "

Vox pas d'extrême-droite

Ca va être d'un ennui mortel le débat du 4 avril s'il y a 9 candidats.
Si le débat dure 3 heures, ça fait 20 minutes par personne.
Chaque candidat attendra 2h40 pour parler 20 minutes

Pourquoi ils n'ont pas juste pris : LREM - RN - LR - FI - EELV ?

Le 01 avril 2019 à 23:46:20 JacquesDucloser a écrit :
https://twitter.com/FlavFI12/status/1112802104584949760

Mélenchon pour la "sortie des traités européens" et Aubry "l'eurocompatible"....el famoso "discours complémentaires"... La novlangue version France Insoumise, c'est pas mal... Chez En Marche, on appelle ça le "en même temps". Apparemment, la pensée complexe, c'est un phénomène transcourant...

Mais attention, Raquel Garrido ose critiquer la FI au lieu de la fermer et de militer sans poser de questions (coucou flo, coucou cOdd ), par conséquent elle est surement une odieuse ultra-nationaliste facho anti-FI bonaparto-gaulliste à la solde de Kuzmanovic...

Le 02 avril 2019 à 00:02:02 LuckyLarrry a écrit :

Le 01 avril 2019 à 23:46:20 JacquesDucloser a écrit :
https://twitter.com/FlavFI12/status/1112802104584949760

Mélenchon pour la "sortie des traités européens" et Aubry "l'eurocompatible"....el famoso "discours complémentaires"... La novlangue version France Insoumise, c'est pas mal... Chez En Marche, on appelle ça le "en même temps".

Mais attention, Raquel Garrido ose critiquer la FI au lieu de la fermer et de militer sans poser de questions, par conséquent elle est surement une odieuse ultra-nationaliste facho anti-FI bonaparto-gaulliste à la solde de Kuzmanovic...

Pour le coup elle a raison la FI rate son coup en embrassant pas la cause GJ. Les gens n'iront pas voter aux européennes. Au plus ces élections d'opérettes seront boycottées, au moins Macron (qui les remportera haut la main) sera légitime.

Demander l'égalité du temps de parole, c'est de la pleurnicherie ?

Le 02 avril 2019 à 00:29:32 _PierroLunatik_ a écrit :
Demander l'égalité du temps de parole, c'est de la pleurnicherie ?

dans ces cas là j'invite tous les partis à aller à France 2
https://fr.wikipedia.org/wiki/Listes_fran%C3%A7aises_aux_%C3%A9lections_europ%C3%A9ennes_de_2019

le format est déjà ridicule pour 5, alors 10 ce sera encore plus de cafouillage. pourquoi pas différents débats sur plusieurs semaines. Mais bon.
Mais j'attends de voir la cohérence de ces choix. Un moment faut choisir les participants (Le PCF était déjà bien plus légitime à y participer pour moi grâce à sa représentation) pour ce type de débat. Déjà je suis contre ce genre de format, c'est nul, c'est racoleur. Mais soit, faisons avec.
ils vont être 40 à se couper la parole.

Donc oui je persiste, il y a un peu de pleurniche pour ce genre de chose, même si je comprends leur revendication, contestation. On les entends moins pour d'autre sujet, voilà tout

On les entend moins à quel sujet ? (Et accessoirement la Fi n'est pas sur tous les fronts non plus).

Sinon, un peu absurde d'ironiser sur le fait que comme il y a encore discrimination à ne pas inviter tous les partis alors il ne faut pas trouver normal qu'il y ait moins de discrimination.

Vous êtes pour la possession d'armes de manière légale ici?

Avec casier vierge etc

Personnellement oui car déjà on se rend compte que le côté sécuritaire de le renree illégal ne marche pas (marché noir en expansions)

Et que avoir un contrôle sur les armes en circulation c'est pas mieux du coup?

Le 02 avril 2019 à 00:29:32 _PierroLunatik_ a écrit :
Demander l'égalité du temps de parole, c'est de la pleurnicherie ?

Asselineau chiale oui !