debug

Le 30 novembre 2017 à 00:35:10 Raklette1 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:29:29 _AlexVincent_ a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:25:22 Raklette1 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:22:09 Seidans a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:20:30 Raklette1 a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 00:13:28 Seidans a écrit :

>> Le 29 novembre 2017 à 23:50:37 Raklette1 a écrit :

> >Raison de plus pour la supprimer

>

> C'est vrai que la privatisation a outrance a régler tant de problèmes ces temps-ci

Dit-il alors qu'ils viennent de créer une plateforme privée, LeMédia, pour contrer les incuries du système médiatique dont le public.

Qui appartient a ceux qui verse 5€ et a vie, trouve moi une seul boite libéral qui fait ça

Osef du moment que c'est privé, c'est libéral.

Mélenchon va devenir un adepte de la concurrence libre et non-faussée après cette expérience

Le Média il vient combler un vide de pluralisme à partir du moment ou le directeur de france télé est désigné par le Président de la République et qu'il n'est pas, par exemple, élu par un panachage de téléspectateurs, salariés de france télé,...à partir d'un programme de diffusion qui s'engage à respecter le pluralisme

Ca reste un média privé

un média privé collaboratif et les gens qui financent ne peuvent pas financer plus que 2000 euros je crois donc pas de fdp de millionnaire qui va pourrir le média .

Le 30 novembre 2017 à 00:37:58 _AlexVincent_ a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:35:10 Raklette1 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:29:29 _AlexVincent_ a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:25:22 Raklette1 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:22:09 Seidans a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 00:20:30 Raklette1 a écrit :

>> Le 30 novembre 2017 à 00:13:28 Seidans a écrit :

> >> Le 29 novembre 2017 à 23:50:37 Raklette1 a écrit :

> > >Raison de plus pour la supprimer

> >

> > C'est vrai que la privatisation a outrance a régler tant de problèmes ces temps-ci

>

> Dit-il alors qu'ils viennent de créer une plateforme privée, LeMédia, pour contrer les incuries du système médiatique dont le public.

Qui appartient a ceux qui verse 5€ et a vie, trouve moi une seul boite libéral qui fait ça

Osef du moment que c'est privé, c'est libéral.

Mélenchon va devenir un adepte de la concurrence libre et non-faussée après cette expérience

Le Média il vient combler un vide de pluralisme à partir du moment ou le directeur de france télé est désigné par le Président de la République et qu'il n'est pas, par exemple, élu par un panachage de téléspectateurs, salariés de france télé,...à partir d'un programme de diffusion qui s'engage à respecter le pluralisme

Ca reste un média privé

C'est bien t'as l'air très fier mais le programme de la FI ne repose pas sur la rupture avec le capitalisme

Y a une différence entre le capitalisme et le capitalisme de connivence défendu par la FI

Le 30 novembre 2017 à 00:37:56 Seidans a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:34:25 Contractuelles a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:20:30 Raklette1 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:13:28 Seidans a écrit :

Le 29 novembre 2017 à 23:50:37 Raklette1 a écrit :
Raison de plus pour la supprimer

C'est vrai que la privatisation a outrance a régler tant de problèmes ces temps-ci

Dit-il alors qu'ils viennent de créer une plateforme privée, LeMédia, pour contrer les incuries du système médiatique dont le public.

Mais bordel Raklette qui distribue des petites claques derrière les têtes des insoumis

Je n'y aurais pas pensé, magnifique d'avoir fait ce rapprochement

en terme de malhonnêteté intellectuel c'est sur il a un certain niveau, la FI ne compte pas privatiser l'ensemble du territoire français au mieux juste les points clé de production pour notre souveraineté rien de plus, c'est pas faisable de toute manière mais osé faire une comparaison entre Lemédia et les entreprises libéral contrôler part des actionnaires fallait le faire ou ne pas connaitre le fonctionnement du média

Y a pas de différence cétout. Dès que c'est privé c'est libéral que le financement soit bancaire, par l'actionnariat ou participatif

Le 29 novembre 2017 à 23:02:27 fake_killer3 a écrit :
C'est quoi ces pucelles qui paniquent pour rien

"il faut resserrer les boulons"

La seule chose qu'il faut resserrer c'est vos fesses qui font bravo

Si les médias dominants accorde à la FI le statut de premier opposant et du temps de diffusion c'est pour mieux nous fister , il ne faut pas l'oublier.

Tout est bon pour faire des fausses polémiques à 2 sous et vous tombez dedans la tête la première

Bon les gars qui critiquent l'article.

On parle de MARIANNE, le seul journal qui nous ai soutenu. Donc comment vous osez dire que Marianne est au service de l'oligarchie ? C'est le seul journal qui a été neutre pendant toute la campagne et qui a même fait s'exprimer ceux qui s'abstenaient au second tour.
Marianne c'est pour nous ce que Le Figaro est pour LR, avec les fake news bidons en moins.

Donc les extrême-gauchistes, arrêtez de traiter de fachos et d'oligarques même nos seuls alliés pour défendre des écervelées racistes comme Bouteldja ou Obono

Les collectivistes qui bégaient

"non c'est privé mais pas trop quand même"

https://www.marianne.net/politique/je-ne-nous-sens-pas-prets-detenir-le-pouvoir-l-aveu-tres-franc-du-depute-insoumis-francois

Je suis totalement d'accord avec la vision de Ruffin en fait.
Sur les 5 prochaines années, il faut former le plus possible de financiers, de hauts fonctionnaires et d'économistes.
Il faudrait que Mélenchon demande à ceux qui s'orientent dans des études supérieures de cesser d'aller en socio. Ils ne nous serviront pas à grand chose, la sociologie est déjà de gauche et on a déjà suffisamment de sociologues de notre côté.
Ce qu'il nous manque ce sont des banquiers, des industriels et des hauts fonctionnaires.

Le 30 novembre 2017 à 00:52:19 Contractuelles a écrit :
Les collectivistes qui bégaient

"non c'est privé mais pas trop quand même"

Tu est quel fond de cuvette libéral déjà ? avec tout vos ban on perd le compte

puis certe je suis collectiviste ça m'empêche pas d'être réaliste l'état ne peut imposer le collectivisme aujourd'hui un gouvernement de transition est nécessaire, mais bon si être rationnel est sujet a moquerie m'étonne pas qu'ont soit dans la merde :

debug

https://www.youtube.com/watch?v=W_g5d9y6JHA
charlotte girard sur obono , elle comprend l'interet des ateliers non mix , pour elle obnono respecte tout le programme mais elle a une interpretation differente du programme, elle n'est pas un probleme pour la fi

Le 30 novembre 2017 à 00:57:55 Seidans a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:52:19 Contractuelles a écrit :
Les collectivistes qui bégaient

"non c'est privé mais pas trop quand même"

Tu est quel fond de cuvette libéral déjà ? avec tout vos ban on perd le compte

puis certe je suis collectiviste ça m'empêche pas d'être réaliste l'état ne peut imposer le collectivisme aujourd'hui un gouvernement de transition est nécessaire, mais bon si être rationnel est sujet a moqueries ça m'étonne pas qu'ont soit dans la merde :

On s'en fout que tu sois rationnel ou pas, ce n'était même pas le sujet de la conversation.

"olol regardez moi, je suis quelqu'un de rationnel je sais que mes idées sont irréalisables, mais je les garde quand même donc critiquez pas car je suis rationnel" bordel ce guignol

Le 30 novembre 2017 à 00:59:25 JacquesAudiard a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:56:11 FemmeDeGuillon a écrit :
https://www.marianne.net/politique/je-ne-nous-sens-pas-prets-detenir-le-pouvoir-l-aveu-tres-franc-du-depute-insoumis-francois

Je suis totalement d'accord avec la vision de Ruffin en fait.
Sur les 5 prochaines années, il faut former le plus possible de financiers, de hauts fonctionnaires et d'économistes.
Il faudrait que Mélenchon demande à ceux qui s'orientent dans des études supérieures de cesser d'aller en socio. Ils ne nous serviront pas à grand chose, la sociologie est déjà de gauche et on a déjà suffisamment de sociologues de notre côté.
Ce qu'il nous manque ce sont des banquiers, des industriels et des hauts fonctionnaires.

des gens comme toi et moi ? (respectivement ingénieur-financier & Responsable RH )

Je pense oui. On est présents partout (syndicats, socio, santé, éducation, ouvriers etc...)... dans les milieux qui n'exercent pas de pouvoir décisionnel.
Il faut maintenant infiltrer les grandes entreprises et les institutions pour créer une colonne vertébrale qui aille du prolétariat au sommet de l'Etat, soit des jambes (le moteur) à ce qui guide les jambes (le cerveau)

Le 30 novembre 2017 à 00:25:22 Raklette1 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:22:09 Seidans a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:20:30 Raklette1 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:13:28 Seidans a écrit :

Le 29 novembre 2017 à 23:50:37 Raklette1 a écrit :
Raison de plus pour la supprimer

C'est vrai que la privatisation a outrance a régler tant de problèmes ces temps-ci

Dit-il alors qu'ils viennent de créer une plateforme privée, LeMédia, pour contrer les incuries du système médiatique dont le public.

Qui appartient a ceux qui verse 5€ et a vie, trouve moi une seul boite libéral qui fait ça

Osef du moment que c'est privé, c'est libéral.

Mélenchon va devenir un adepte de la concurrence libre et non-faussée après cette expérience

Absolument pas. C'est un fonctionnement socialiste. Les parties prenantes même les plus petites orientent l'activité.
Revois tes bases.

Le 30 novembre 2017 à 00:51:08 JacquesAudiard a écrit :
j'avoue qu'à la moindre boulette vouloir virer tout le monde c'est naze. Ca divise. Et tout le monde sait , leur objectif : Diviser pour mieux régner.

Méluche a bien précisé que la FI est mouvement pluriel, et pas un parti politique.

La moindre boulette... Ca fait 6 mois qu'elle fait des boulettes toutes les deux semaines, qu'on en débat, qu'on entend dans les groupes d'insoumis qu'elle pète les couilles.
La dernière à avoir pété les couilles des militants trop fréquemment elle s'appelle Garrido.

Le 30 novembre 2017 à 01:02:17 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:59:25 JacquesAudiard a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:56:11 FemmeDeGuillon a écrit :
https://www.marianne.net/politique/je-ne-nous-sens-pas-prets-detenir-le-pouvoir-l-aveu-tres-franc-du-depute-insoumis-francois

Je suis totalement d'accord avec la vision de Ruffin en fait.
Sur les 5 prochaines années, il faut former le plus possible de financiers, de hauts fonctionnaires et d'économistes.
Il faudrait que Mélenchon demande à ceux qui s'orientent dans des études supérieures de cesser d'aller en socio. Ils ne nous serviront pas à grand chose, la sociologie est déjà de gauche et on a déjà suffisamment de sociologues de notre côté.
Ce qu'il nous manque ce sont des banquiers, des industriels et des hauts fonctionnaires.

des gens comme toi et moi ? (respectivement ingénieur-financier & Responsable RH )

Je pense oui. On est présents partout (syndicats, socio, santé, éducation, ouvriers etc...)... dans les milieux qui n'exercent pas de pouvoir décisionnel.
Il faut maintenant infiltrer les grandes entreprises et les institutions pour créer une colonne vertébrale qui aille du prolétariat au sommet de l'Etat, soit des jambes (le moteur) à ce qui guide les jambes (le cerveau)

je te suis la dessus mais je rajouterais qu'il faudrait aussi des formations en politique pour que les gens formés puissent à leur tour politiser les gens qui ne le sont ps

Le 30 novembre 2017 à 00:51:16 Raklette1 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:37:58 _AlexVincent_ a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:35:10 Raklette1 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:29:29 _AlexVincent_ a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:25:22 Raklette1 a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 00:22:09 Seidans a écrit :

>> Le 30 novembre 2017 à 00:20:30 Raklette1 a écrit :

> >> Le 30 novembre 2017 à 00:13:28 Seidans a écrit :

> > >> Le 29 novembre 2017 à 23:50:37 Raklette1 a écrit :

> > > >Raison de plus pour la supprimer

> > >

> > > C'est vrai que la privatisation a outrance a régler tant de problèmes ces temps-ci

> >

> > Dit-il alors qu'ils viennent de créer une plateforme privée, LeMédia, pour contrer les incuries du système médiatique dont le public.

>

> Qui appartient a ceux qui verse 5€ et a vie, trouve moi une seul boite libéral qui fait ça

Osef du moment que c'est privé, c'est libéral.

Mélenchon va devenir un adepte de la concurrence libre et non-faussée après cette expérience

Le Média il vient combler un vide de pluralisme à partir du moment ou le directeur de france télé est désigné par le Président de la République et qu'il n'est pas, par exemple, élu par un panachage de téléspectateurs, salariés de france télé,...à partir d'un programme de diffusion qui s'engage à respecter le pluralisme

Ca reste un média privé

C'est bien t'as l'air très fier mais le programme de la FI ne repose pas sur la rupture avec le capitalisme

Y a une différence entre le capitalisme et le capitalisme de connivence défendu par la FI

Le 30 novembre 2017 à 00:37:56 Seidans a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:34:25 Contractuelles a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:20:30 Raklette1 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:13:28 Seidans a écrit :

> Le 29 novembre 2017 à 23:50:37 Raklette1 a écrit :

>Raison de plus pour la supprimer

C'est vrai que la privatisation a outrance a régler tant de problèmes ces temps-ci

Dit-il alors qu'ils viennent de créer une plateforme privée, LeMédia, pour contrer les incuries du système médiatique dont le public.

Mais bordel Raklette qui distribue des petites claques derrière les têtes des insoumis

Je n'y aurais pas pensé, magnifique d'avoir fait ce rapprochement

en terme de malhonnêteté intellectuel c'est sur il a un certain niveau, la FI ne compte pas privatiser l'ensemble du territoire français au mieux juste les points clé de production pour notre souveraineté rien de plus, c'est pas faisable de toute manière mais osé faire une comparaison entre Lemédia et les entreprises libéral contrôler part des actionnaires fallait le faire ou ne pas connaitre le fonctionnement du média

Y a pas de différence cétout. Dès que c'est privé c'est libéral que le financement soit bancaire, par l'actionnariat ou participatif

J'avais un peu la flemme de débattre avec toi, mais tu joues dans ma cour et tu dis de la merde depuis plusieurs pages.
Privé = libéralisme ?
Tu tires ça d'où stp ?
Même le communisme n'interdit pas l'initiative privé.
Le financement d'une entreprise par l'actionnariat est capitaliste seulement si ceux qui détiennent les actions, donc le capital de l'entreprise, décident de l'activité de l'entreprise. Ici il s'agit d'un type d'actionnariat où il n'y a pas besoin d'avoir plus de 50% des DDV pour orienter l'activité de l'entreprise.
Ce financement est libéral ça ne veut rien dire.
Le libéralisme c'est un cadre spécial du capitalisme où l'Etat n'a pas d'influence sur le privé.
Donc actionnariat = libéralisme := Hors-sujet.

Tu confonds tout, tu ne sais même pas de quoi tu parles et ça se voit.

Le 30 novembre 2017 à 01:09:39 Mrlibertaire a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:02:17 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:59:25 JacquesAudiard a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:56:11 FemmeDeGuillon a écrit :
https://www.marianne.net/politique/je-ne-nous-sens-pas-prets-detenir-le-pouvoir-l-aveu-tres-franc-du-depute-insoumis-francois

Je suis totalement d'accord avec la vision de Ruffin en fait.
Sur les 5 prochaines années, il faut former le plus possible de financiers, de hauts fonctionnaires et d'économistes.
Il faudrait que Mélenchon demande à ceux qui s'orientent dans des études supérieures de cesser d'aller en socio. Ils ne nous serviront pas à grand chose, la sociologie est déjà de gauche et on a déjà suffisamment de sociologues de notre côté.
Ce qu'il nous manque ce sont des banquiers, des industriels et des hauts fonctionnaires.

des gens comme toi et moi ? (respectivement ingénieur-financier & Responsable RH )

Je pense oui. On est présents partout (syndicats, socio, santé, éducation, ouvriers etc...)... dans les milieux qui n'exercent pas de pouvoir décisionnel.
Il faut maintenant infiltrer les grandes entreprises et les institutions pour créer une colonne vertébrale qui aille du prolétariat au sommet de l'Etat, soit des jambes (le moteur) à ce qui guide les jambes (le cerveau)

je te suis la dessus mais je rajouterais qu'il faudrait aussi des formations en politique pour que les gens formés puissent à leur tour politiser les gens qui ne le sont ps

Oui et c'est ça qui me préoccupait avec le fait que notre mouvement soit un mouvement et non pas un parti. C'est qu'au bout d'un moment il faut former une cohérence entre les militants. Si ça ne se fait pas, ce sera toujours les mêmes formés politiquement de base qui orienteront le mouvement, et ce sera toujours à près de 75% des candidats de notre mouvement qui viendront des milieux associatifs, donc coupés du travail et de la sphère décisionnelle dans le travail.

Le 30 novembre 2017 à 01:13:53 JacquesAudiard a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:09:39 Mrlibertaire a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:02:17 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:59:25 JacquesAudiard a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:56:11 FemmeDeGuillon a écrit :
https://www.marianne.net/politique/je-ne-nous-sens-pas-prets-detenir-le-pouvoir-l-aveu-tres-franc-du-depute-insoumis-francois

Je suis totalement d'accord avec la vision de Ruffin en fait.
Sur les 5 prochaines années, il faut former le plus possible de financiers, de hauts fonctionnaires et d'économistes.
Il faudrait que Mélenchon demande à ceux qui s'orientent dans des études supérieures de cesser d'aller en socio. Ils ne nous serviront pas à grand chose, la sociologie est déjà de gauche et on a déjà suffisamment de sociologues de notre côté.
Ce qu'il nous manque ce sont des banquiers, des industriels et des hauts fonctionnaires.

des gens comme toi et moi ? (respectivement ingénieur-financier & Responsable RH )

Je pense oui. On est présents partout (syndicats, socio, santé, éducation, ouvriers etc...)... dans les milieux qui n'exercent pas de pouvoir décisionnel.
Il faut maintenant infiltrer les grandes entreprises et les institutions pour créer une colonne vertébrale qui aille du prolétariat au sommet de l'Etat, soit des jambes (le moteur) à ce qui guide les jambes (le cerveau)

je te suis la dessus mais je rajouterais qu'il faudrait aussi des formations en politique pour que les gens formés puissent à leur tour politiser les gens qui ne le sont ps

cependant j'y pense y'a un paradoxe; pour atteindre les hautes fonctions de la société , faut commettre des choses qui vont à notre encontre pour correspondre au pouvoir actuel

Là il faut choisir entre le marxisme et l'anarchie.
Soit on décide de remplacer les institutions, soit on fout le feu partout et on traite tout le monde de facho

Le 30 novembre 2017 à 00:51:16 Raklette1 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:37:58 _AlexVincent_ a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:35:10 Raklette1 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:29:29 _AlexVincent_ a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:25:22 Raklette1 a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 00:22:09 Seidans a écrit :

>> Le 30 novembre 2017 à 00:20:30 Raklette1 a écrit :

> >> Le 30 novembre 2017 à 00:13:28 Seidans a écrit :

> > >> Le 29 novembre 2017 à 23:50:37 Raklette1 a écrit :

> > > >Raison de plus pour la supprimer

> > >

> > > C'est vrai que la privatisation a outrance a régler tant de problèmes ces temps-ci

> >

> > Dit-il alors qu'ils viennent de créer une plateforme privée, LeMédia, pour contrer les incuries du système médiatique dont le public.

>

> Qui appartient a ceux qui verse 5€ et a vie, trouve moi une seul boite libéral qui fait ça

Osef du moment que c'est privé, c'est libéral.

Mélenchon va devenir un adepte de la concurrence libre et non-faussée après cette expérience

Le Média il vient combler un vide de pluralisme à partir du moment ou le directeur de france télé est désigné par le Président de la République et qu'il n'est pas, par exemple, élu par un panachage de téléspectateurs, salariés de france télé,...à partir d'un programme de diffusion qui s'engage à respecter le pluralisme

Ca reste un média privé

C'est bien t'as l'air très fier mais le programme de la FI ne repose pas sur la rupture avec le capitalisme

Y a une différence entre le capitalisme et le capitalisme de connivence défendu par la FI

Le 30 novembre 2017 à 00:37:56 Seidans a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:34:25 Contractuelles a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:20:30 Raklette1 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:13:28 Seidans a écrit :

> Le 29 novembre 2017 à 23:50:37 Raklette1 a écrit :

>Raison de plus pour la supprimer

C'est vrai que la privatisation a outrance a régler tant de problèmes ces temps-ci

Dit-il alors qu'ils viennent de créer une plateforme privée, LeMédia, pour contrer les incuries du système médiatique dont le public.

Mais bordel Raklette qui distribue des petites claques derrière les têtes des insoumis

Je n'y aurais pas pensé, magnifique d'avoir fait ce rapprochement

en terme de malhonnêteté intellectuel c'est sur il a un certain niveau, la FI ne compte pas privatiser l'ensemble du territoire français au mieux juste les points clé de production pour notre souveraineté rien de plus, c'est pas faisable de toute manière mais osé faire une comparaison entre Lemédia et les entreprises libéral contrôler part des actionnaires fallait le faire ou ne pas connaitre le fonctionnement du média

Y a pas de différence cétout. Dès que c'est privé c'est libéral que le financement soit bancaire, par l'actionnariat ou participatif

ah mais moi je suis libertaire des entreprise privées oui mais pas avec des mec qui détiennent 50 % du capital , mais je te vois venir mé ya déja les entreprises par actions , les actionnaire c'est de la chiasse .

Le 30 novembre 2017 à 01:12:50 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:51:16 Raklette1 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:37:58 _AlexVincent_ a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:35:10 Raklette1 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:29:29 _AlexVincent_ a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 00:25:22 Raklette1 a écrit :

>> Le 30 novembre 2017 à 00:22:09 Seidans a écrit :

> >> Le 30 novembre 2017 à 00:20:30 Raklette1 a écrit :

> > >> Le 30 novembre 2017 à 00:13:28 Seidans a écrit :

> > > >> Le 29 novembre 2017 à 23:50:37 Raklette1 a écrit :

> > > > >Raison de plus pour la supprimer

> > > >

> > > > C'est vrai que la privatisation a outrance a régler tant de problèmes ces temps-ci

> > >

> > > Dit-il alors qu'ils viennent de créer une plateforme privée, LeMédia, pour contrer les incuries du système médiatique dont le public.

> >

> > Qui appartient a ceux qui verse 5€ et a vie, trouve moi une seul boite libéral qui fait ça

>

> Osef du moment que c'est privé, c'est libéral.

>

> Mélenchon va devenir un adepte de la concurrence libre et non-faussée après cette expérience

Le Média il vient combler un vide de pluralisme à partir du moment ou le directeur de france télé est désigné par le Président de la République et qu'il n'est pas, par exemple, élu par un panachage de téléspectateurs, salariés de france télé,...à partir d'un programme de diffusion qui s'engage à respecter le pluralisme

Ca reste un média privé

C'est bien t'as l'air très fier mais le programme de la FI ne repose pas sur la rupture avec le capitalisme

Y a une différence entre le capitalisme et le capitalisme de connivence défendu par la FI

Le 30 novembre 2017 à 00:37:56 Seidans a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:34:25 Contractuelles a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:20:30 Raklette1 a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 00:13:28 Seidans a écrit :

>> Le 29 novembre 2017 à 23:50:37 Raklette1 a écrit :

> >Raison de plus pour la supprimer

>

> C'est vrai que la privatisation a outrance a régler tant de problèmes ces temps-ci

Dit-il alors qu'ils viennent de créer une plateforme privée, LeMédia, pour contrer les incuries du système médiatique dont le public.

Mais bordel Raklette qui distribue des petites claques derrière les têtes des insoumis

Je n'y aurais pas pensé, magnifique d'avoir fait ce rapprochement

en terme de malhonnêteté intellectuel c'est sur il a un certain niveau, la FI ne compte pas privatiser l'ensemble du territoire français au mieux juste les points clé de production pour notre souveraineté rien de plus, c'est pas faisable de toute manière mais osé faire une comparaison entre Lemédia et les entreprises libéral contrôler part des actionnaires fallait le faire ou ne pas connaitre le fonctionnement du média

Y a pas de différence cétout. Dès que c'est privé c'est libéral que le financement soit bancaire, par l'actionnariat ou participatif

Le financement d'une entreprise par l'actionnariat est capitaliste seulement si ceux qui détiennent les actions, donc le capital de l'entreprise, décident de l'activité de l'entreprise. Ici il s'agit d'un type d'actionnariat où il n'y a pas besoin d'avoir plus de 50% des DDV pour orienter l'activité de l'entreprise.

En quoi cela contredit sa réponse en fait ? Ça reste un média privé.

Le 30 novembre 2017 à 01:27:56 Mrlibertaire a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:51:16 Raklette1 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:37:58 _AlexVincent_ a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:35:10 Raklette1 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:29:29 _AlexVincent_ a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 00:25:22 Raklette1 a écrit :

>> Le 30 novembre 2017 à 00:22:09 Seidans a écrit :

> >> Le 30 novembre 2017 à 00:20:30 Raklette1 a écrit :

> > >> Le 30 novembre 2017 à 00:13:28 Seidans a écrit :

> > > >> Le 29 novembre 2017 à 23:50:37 Raklette1 a écrit :

> > > > >Raison de plus pour la supprimer

> > > >

> > > > C'est vrai que la privatisation a outrance a régler tant de problèmes ces temps-ci

> > >

> > > Dit-il alors qu'ils viennent de créer une plateforme privée, LeMédia, pour contrer les incuries du système médiatique dont le public.

> >

> > Qui appartient a ceux qui verse 5€ et a vie, trouve moi une seul boite libéral qui fait ça

>

> Osef du moment que c'est privé, c'est libéral.

>

> Mélenchon va devenir un adepte de la concurrence libre et non-faussée après cette expérience

Le Média il vient combler un vide de pluralisme à partir du moment ou le directeur de france télé est désigné par le Président de la République et qu'il n'est pas, par exemple, élu par un panachage de téléspectateurs, salariés de france télé,...à partir d'un programme de diffusion qui s'engage à respecter le pluralisme

Ca reste un média privé

C'est bien t'as l'air très fier mais le programme de la FI ne repose pas sur la rupture avec le capitalisme

Y a une différence entre le capitalisme et le capitalisme de connivence défendu par la FI

Le 30 novembre 2017 à 00:37:56 Seidans a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:34:25 Contractuelles a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:20:30 Raklette1 a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 00:13:28 Seidans a écrit :

>> Le 29 novembre 2017 à 23:50:37 Raklette1 a écrit :

> >Raison de plus pour la supprimer

>

> C'est vrai que la privatisation a outrance a régler tant de problèmes ces temps-ci

Dit-il alors qu'ils viennent de créer une plateforme privée, LeMédia, pour contrer les incuries du système médiatique dont le public.

Mais bordel Raklette qui distribue des petites claques derrière les têtes des insoumis

Je n'y aurais pas pensé, magnifique d'avoir fait ce rapprochement

en terme de malhonnêteté intellectuel c'est sur il a un certain niveau, la FI ne compte pas privatiser l'ensemble du territoire français au mieux juste les points clé de production pour notre souveraineté rien de plus, c'est pas faisable de toute manière mais osé faire une comparaison entre Lemédia et les entreprises libéral contrôler part des actionnaires fallait le faire ou ne pas connaitre le fonctionnement du média

Y a pas de différence cétout. Dès que c'est privé c'est libéral que le financement soit bancaire, par l'actionnariat ou participatif

ah mais moi je suis libertaire des entreprise privées oui mais pas avec des mec qui détiennent 50 % du capital , mais je te vois venir mé ya déja les entreprises par actions , les actionnaire c'est de la chiasse .

Actionnaire lambda dans un fonctionnement capitaliste :
"on s'en fout !" "sale gauchiste !" "c'est nos impôts qui paient ton salaire !" "sale fonctionnaire"
Les actionnaires sont l'ELITE DE LA NATION