Le 25 août 2024 à 09:27:32 :

Le 25 août 2024 à 09:26:15

> Non sérieusement, plus tu l'ouvres plus tu t'enfonces loin dans tes gesticulations, tu nous prouves à chacune de tes interventions.

>

> Si tu veux un lien plus centré sur les lois américaines :

> https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=a43ebdab-1094-474d-9fc4-cd0756c1a450

> https://corpgov.law.harvard.edu/2018/04/26/controlling-shareholder-transactions/

> https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_corporate_law

>

> Lis tout ça et reviens quand tu auras compris qu'avec ses 40% Tencent fait partie des plus gros actionnaires d'EPIC et que, à ce titre, ils ont du pouvoir sur l'entreprise...

>

> PS : au lieu de chercher des définitions dans une langue que tu ne comprends pas (tu as déjà du mal avec le français) tu ferais mieux de chercher la traduction de "shareholder" et tu comprendras peut-être que Controlling shareholder ne veut pas dire qu'il est tout seul à tout contrôler mais ça, j'ai un gros doute là dessus...

tu vas t'enfoncer jusqu'ou?

le dictionnaire de l'université de cambridge n'est pas que pour l'anglais britannique mais egalement l'anglais americain, d'ailleurs ils offrent la prononciation americaine sur le lien que j'ai donné

alors que ton lien fait uniquement reference à la definition britannique qui n'a absolument aucun interet dans le cadre de notre discussion

Comment dire que tu n'as pas lu sans dire que tu n'as pas lu...
Explique moi comment un article intitulé "In brief: shareholder rights and powers in USA" un autre qui parle de la Delaware Law et un article Wikipedia sur la US Corporate Law pourraient ne parler que des lois britanniques ?

je parle pas des liens que tu as donné sur le dernier message (que je n'ai pas lus parceque j'ai pas besoin de toi pour chercher sur google) mais du lien que tu as donné sur la loi britannique en pretendant que c'etait valable pour les etats unis

va te cacher

May j'ai pas lu parce que je sais que ça va me mettre en PLS

comment tu oses encore repondre alors que tu as eu tort sur tout, ca me depasse

“Controlling Shareholder” means one or more shareholders or a Shareholders Group exercising the Corporate Control of the Company.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1073404/000110465912027435/a12-9679_1ex2da1.htm#:~:text=%E2%80%9CControlling%20Shareholder%E2%80%9D%20means%20one%20or,Corporate%20Control%20of%20the%20Company.

danse autour de ca maintenant

Non toujours pas tu fais toujours de la traduction littérale a l'aide de Google trad. La preuve en est que tu tu mets en avant une seule partie de l'idiome "controlling holder" pour justifier tes propos alors que la vraie traduction, c'est rien d'autre que "actionnaire majoritaire"

L EGS c'est de la merde, en plus d'être voué à disparaître, jamais entendu cette histoire de Chine.

Le 25 août 2024 à 09:30:16 :

Le 25 août 2024 à 09:27:32 :

Le 25 août 2024 à 09:26:15

> > Non sérieusement, plus tu l'ouvres plus tu t'enfonces loin dans tes gesticulations, tu nous prouves à chacune de tes interventions.

> >

> > Si tu veux un lien plus centré sur les lois américaines :

> > https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=a43ebdab-1094-474d-9fc4-cd0756c1a450

> > https://corpgov.law.harvard.edu/2018/04/26/controlling-shareholder-transactions/

> > https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_corporate_law

> >

> > Lis tout ça et reviens quand tu auras compris qu'avec ses 40% Tencent fait partie des plus gros actionnaires d'EPIC et que, à ce titre, ils ont du pouvoir sur l'entreprise...

> >

> > PS : au lieu de chercher des définitions dans une langue que tu ne comprends pas (tu as déjà du mal avec le français) tu ferais mieux de chercher la traduction de "shareholder" et tu comprendras peut-être que Controlling shareholder ne veut pas dire qu'il est tout seul à tout contrôler mais ça, j'ai un gros doute là dessus...

>

> tu vas t'enfoncer jusqu'ou?

>

> le dictionnaire de l'université de cambridge n'est pas que pour l'anglais britannique mais egalement l'anglais americain, d'ailleurs ils offrent la prononciation americaine sur le lien que j'ai donné

>

> alors que ton lien fait uniquement reference à la definition britannique qui n'a absolument aucun interet dans le cadre de notre discussion

Comment dire que tu n'as pas lu sans dire que tu n'as pas lu...
Explique moi comment un article intitulé "In brief: shareholder rights and powers in USA" un autre qui parle de la Delaware Law et un article Wikipedia sur la US Corporate Law pourraient ne parler que des lois britanniques ?

je parle pas des liens que tu as donné sur le dernier message (que je n'ai pas lus parceque j'ai pas besoin de toi pour chercher sur google) mais du lien que tu as donné sur la loi britannique en pretendant que c'etait valable pour les etats unis

va te cacher

May j'ai pas lu parce que je sais que ça va me mettre en PLS

comment tu oses encore repondre alors que tu as eu tort sur tout, ca me depasse

“Controlling Shareholder” means one or more shareholders or a Shareholders Group exercising the Corporate Control of the Company.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1073404/000110465912027435/a12-9679_1ex2da1.htm#:~:text=%E2%80%9CControlling%20Shareholder%E2%80%9D%20means%20one%20or,Corporate%20Control%20of%20the%20Company.

danse autour de ca maintenant

Non toujours pas tu fais toujours de la traduction littérale a l'aide de Google trad. La preuve en est que tu tu mets en avant une seule partie de l'idiome "controlling holder" pour justifier tes propos alors que la vraie traduction, c'est rien d'autre que "actionnaire majoritaire"

exercising the Corporate Control of the Company

traduis moi ca pour t'aider à comprendre

Pourquoi ca feed tanuki sur 7 pagesdeja ?
Ah oui, le qi de mes confreres pciste est pas super elevé

Le 25 août 2024 à 09:31:05 :

Le 25 août 2024 à 09:30:16 :

Le 25 août 2024 à 09:27:32 :

Le 25 août 2024 à 09:26:15

> > > Non sérieusement, plus tu l'ouvres plus tu t'enfonces loin dans tes gesticulations, tu nous prouves à chacune de tes interventions.

> > >

> > > Si tu veux un lien plus centré sur les lois américaines :

> > > https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=a43ebdab-1094-474d-9fc4-cd0756c1a450

> > > https://corpgov.law.harvard.edu/2018/04/26/controlling-shareholder-transactions/

> > > https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_corporate_law

> > >

> > > Lis tout ça et reviens quand tu auras compris qu'avec ses 40% Tencent fait partie des plus gros actionnaires d'EPIC et que, à ce titre, ils ont du pouvoir sur l'entreprise...

> > >

> > > PS : au lieu de chercher des définitions dans une langue que tu ne comprends pas (tu as déjà du mal avec le français) tu ferais mieux de chercher la traduction de "shareholder" et tu comprendras peut-être que Controlling shareholder ne veut pas dire qu'il est tout seul à tout contrôler mais ça, j'ai un gros doute là dessus...

> >

> > tu vas t'enfoncer jusqu'ou?

> >

> > le dictionnaire de l'université de cambridge n'est pas que pour l'anglais britannique mais egalement l'anglais americain, d'ailleurs ils offrent la prononciation americaine sur le lien que j'ai donné

> >

> > alors que ton lien fait uniquement reference à la definition britannique qui n'a absolument aucun interet dans le cadre de notre discussion

>

> Comment dire que tu n'as pas lu sans dire que tu n'as pas lu...

> Explique moi comment un article intitulé "In brief: shareholder rights and powers in USA" un autre qui parle de la Delaware Law et un article Wikipedia sur la US Corporate Law pourraient ne parler que des lois britanniques ?

je parle pas des liens que tu as donné sur le dernier message (que je n'ai pas lus parceque j'ai pas besoin de toi pour chercher sur google) mais du lien que tu as donné sur la loi britannique en pretendant que c'etait valable pour les etats unis

va te cacher

May j'ai pas lu parce que je sais que ça va me mettre en PLS

comment tu oses encore repondre alors que tu as eu tort sur tout, ca me depasse

“Controlling Shareholder” means one or more shareholders or a Shareholders Group exercising the Corporate Control of the Company.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1073404/000110465912027435/a12-9679_1ex2da1.htm#:~:text=%E2%80%9CControlling%20Shareholder%E2%80%9D%20means%20one%20or,Corporate%20Control%20of%20the%20Company.

danse autour de ca maintenant

Non toujours pas tu fais toujours de la traduction littérale a l'aide de Google trad. La preuve en est que tu tu mets en avant une seule partie de l'idiome "controlling holder" pour justifier tes propos alors que la vraie traduction, c'est rien d'autre que "actionnaire majoritaire"

exercising the Corporate Control of the Company

traduis moi ca pour t'aider à comprendre

Je 'e traduis pas des phrases incomplètes dans les qu'elles tu as pris juste le bout qui t'intéresse.

Traduis moi plutôt ce que dit Tim Sweeney ici

All members of a board of directors weigh in on discussions and vote as fiduciaries on behalf of the interests of the company. Tencent's directors are super valuable contributors whose advise and participation helped make Epic what it is today.

Le 25 août 2024 à 09:35:18 :

Le 25 août 2024 à 09:31:05 :

Le 25 août 2024 à 09:30:16 :

Le 25 août 2024 à 09:27:32 :

Le 25 août 2024 à 09:26:15

> > > > Non sérieusement, plus tu l'ouvres plus tu t'enfonces loin dans tes gesticulations, tu nous prouves à chacune de tes interventions.

> > > >

> > > > Si tu veux un lien plus centré sur les lois américaines :

> > > > https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=a43ebdab-1094-474d-9fc4-cd0756c1a450

> > > > https://corpgov.law.harvard.edu/2018/04/26/controlling-shareholder-transactions/

> > > > https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_corporate_law

> > > >

> > > > Lis tout ça et reviens quand tu auras compris qu'avec ses 40% Tencent fait partie des plus gros actionnaires d'EPIC et que, à ce titre, ils ont du pouvoir sur l'entreprise...

> > > >

> > > > PS : au lieu de chercher des définitions dans une langue que tu ne comprends pas (tu as déjà du mal avec le français) tu ferais mieux de chercher la traduction de "shareholder" et tu comprendras peut-être que Controlling shareholder ne veut pas dire qu'il est tout seul à tout contrôler mais ça, j'ai un gros doute là dessus...

> > >

> > > tu vas t'enfoncer jusqu'ou?

> > >

> > > le dictionnaire de l'université de cambridge n'est pas que pour l'anglais britannique mais egalement l'anglais americain, d'ailleurs ils offrent la prononciation americaine sur le lien que j'ai donné

> > >

> > > alors que ton lien fait uniquement reference à la definition britannique qui n'a absolument aucun interet dans le cadre de notre discussion

> >

> > Comment dire que tu n'as pas lu sans dire que tu n'as pas lu...

> > Explique moi comment un article intitulé "In brief: shareholder rights and powers in USA" un autre qui parle de la Delaware Law et un article Wikipedia sur la US Corporate Law pourraient ne parler que des lois britanniques ?

>

> je parle pas des liens que tu as donné sur le dernier message (que je n'ai pas lus parceque j'ai pas besoin de toi pour chercher sur google) mais du lien que tu as donné sur la loi britannique en pretendant que c'etait valable pour les etats unis

>

> va te cacher

May j'ai pas lu parce que je sais que ça va me mettre en PLS

comment tu oses encore repondre alors que tu as eu tort sur tout, ca me depasse

“Controlling Shareholder” means one or more shareholders or a Shareholders Group exercising the Corporate Control of the Company.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1073404/000110465912027435/a12-9679_1ex2da1.htm#:~:text=%E2%80%9CControlling%20Shareholder%E2%80%9D%20means%20one%20or,Corporate%20Control%20of%20the%20Company.

danse autour de ca maintenant

Non toujours pas tu fais toujours de la traduction littérale a l'aide de Google trad. La preuve en est que tu tu mets en avant une seule partie de l'idiome "controlling holder" pour justifier tes propos alors que la vraie traduction, c'est rien d'autre que "actionnaire majoritaire"

exercising the Corporate Control of the Company

traduis moi ca pour t'aider à comprendre

Je 'e traduis pas des phrases incomplètes dans les qu'elles tu as pris juste le bout qui t'intéresse.

Traduis moi plutôt ce que dit Tim Sweeney ici

All members of a board of directors weigh in on discussions and vote as fiduciaries on behalf of the interests of the company. Tencent's directors are super valuable contributors whose advise and participation helped make Epic what it is today.

ca veut dire que tencent a le droit de donner son avis et de voter ce qui ne change rien vu qu'ils n'ont pas assez de parts pour decider à eux seuls contrairement aux americains

source:

“Controlling Shareholder” means one or more shareholders or a Shareholders Group exercising the Corporate Control of the Company.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1073404/000110465912027435/a12-9679_1ex2da1.htm#:~:text=%E2%80%9CControlling%20Shareholder%E2%80%9D%20means%20one%20or,Corporate%20Control%20of%20the%20Company.

en tant que controlling shareholder timothee sweeney (plus americain que la tarte aux pommes) a le controle de epic

Désolé je me suis levé il n'y a pas longtemps, on est à la 8ème page où malaisepride nous démontre qu'il ne sait parler aucune langue autre que le français, et qu'il ne comprend absolument rien au droit ou à la politique d'entreprise, c'est ça ?

Le 25 août 2024 à 09:46:51 :
Désolé je me suis levé il n'y a pas longtemps, on est à la 8ème page où malaisepride nous démontre qu'il ne sait parler aucune langue autre que le français, et qu'il ne comprend absolument rien au droit ou à la politique d'entreprise, c'est ça ?

viens en aide à ton graillon je l'ai cassé

Le 25 août 2024 à 09:46:51 :
Désolé je me suis levé il n'y a pas longtemps, on est à la 8ème page où malaisepride nous démontre qu'il ne sait parler aucune langue autre que le français, et qu'il ne comprend absolument rien au droit ou à la politique d'entreprise, c'est ça ?

Toujours

Le 25 août 2024 à 09:48:06 :

Le 25 août 2024 à 09:46:51 :
Désolé je me suis levé il n'y a pas longtemps, on est à la 8ème page où malaisepride nous démontre qu'il ne sait parler aucune langue autre que le français, et qu'il ne comprend absolument rien au droit ou à la politique d'entreprise, c'est ça ?

viens en aide à ton graillon je l'ai cassé

J'ai lu vite fait les 2 dernières pages, j'ai plutôt l'impression que c'est le contraire (et personne ne sera étonné si je dis que ça ne me surprend pas).

Le 25 août 2024 à 09:52:18 :

Le 25 août 2024 à 09:48:06 :

Le 25 août 2024 à 09:46:51 :
Désolé je me suis levé il n'y a pas longtemps, on est à la 8ème page où malaisepride nous démontre qu'il ne sait parler aucune langue autre que le français, et qu'il ne comprend absolument rien au droit ou à la politique d'entreprise, c'est ça ?

viens en aide à ton graillon je l'ai cassé

J'ai lu vite fait les 2 dernières pages, j'ai plutôt l'impression que c'est le contraire (et personne ne sera étonné si je dis que ça ne me surprend pas).

je suis pas etonné par ta mauvaise foi

dis moi un truc sur lequel j'ai eu tort sur ce sujet

ton graillon s'est ridiculisé

Le 25 août 2024 à 09:54:15 :

Le 25 août 2024 à 09:52:18 :

Le 25 août 2024 à 09:48:06 :

Le 25 août 2024 à 09:46:51 :
Désolé je me suis levé il n'y a pas longtemps, on est à la 8ème page où malaisepride nous démontre qu'il ne sait parler aucune langue autre que le français, et qu'il ne comprend absolument rien au droit ou à la politique d'entreprise, c'est ça ?

viens en aide à ton graillon je l'ai cassé

J'ai lu vite fait les 2 dernières pages, j'ai plutôt l'impression que c'est le contraire (et personne ne sera étonné si je dis que ça ne me surprend pas).

dis moi un truc sur lequel j'ai eu tort sur ce sujet

Bah, tout. 🤷‍♂️

Quand tu as ce genre de débat, tu ne te demandes pas pourquoi personne n'est jamais de ton côté ? Même les autres pro-S ne te soutiennent pas, il y a bien une raison, non ?

Le 25 août 2024 à 10:02:06 :

Le 25 août 2024 à 09:54:15 :

Le 25 août 2024 à 09:52:18 :

Le 25 août 2024 à 09:48:06 :

Le 25 août 2024 à 09:46:51 :
Désolé je me suis levé il n'y a pas longtemps, on est à la 8ème page où malaisepride nous démontre qu'il ne sait parler aucune langue autre que le français, et qu'il ne comprend absolument rien au droit ou à la politique d'entreprise, c'est ça ?

viens en aide à ton graillon je l'ai cassé

J'ai lu vite fait les 2 dernières pages, j'ai plutôt l'impression que c'est le contraire (et personne ne sera étonné si je dis que ça ne me surprend pas).

dis moi un truc sur lequel j'ai eu tort sur ce sujet

Bah, tout. 🤷‍♂️

Quand tu as ce genre de débat, tu ne te demandes pas pourquoi personne n'est jamais de ton côté ? Même les autres pro-S ne te soutiennent pas, il y a bien une raison, non ?

par exemple quand ton graillon a utilisé une définition uniquement valable pour le royaume uni en prétendant que c'était la définition pour les etats unis il a eu raison?

c'est pas le nombre de personnes qui te soutiennent dans un débat qui définissent qui a raison

Le 25 août 2024 à 10:04:23 :

Le 25 août 2024 à 10:02:06 :

Le 25 août 2024 à 09:54:15 :

Le 25 août 2024 à 09:52:18 :

Le 25 août 2024 à 09:48:06 :

> Le 25 août 2024 à 09:46:51 :

>Désolé je me suis levé il n'y a pas longtemps, on est à la 8ème page où malaisepride nous démontre qu'il ne sait parler aucune langue autre que le français, et qu'il ne comprend absolument rien au droit ou à la politique d'entreprise, c'est ça ?

viens en aide à ton graillon je l'ai cassé

J'ai lu vite fait les 2 dernières pages, j'ai plutôt l'impression que c'est le contraire (et personne ne sera étonné si je dis que ça ne me surprend pas).

dis moi un truc sur lequel j'ai eu tort sur ce sujet

Bah, tout. 🤷‍♂️

Quand tu as ce genre de débat, tu ne te demandes pas pourquoi personne n'est jamais de ton côté ? Même les autres pro-S ne te soutiennent pas, il y a bien une raison, non ?

par exemple quand ton graillon a utilisé une définition uniquement valable pour le royaume uni en prétendant que c'était la définition pour les etats unis il a eu raison?

Qu'il se soit planté ou non sur l'origine de sa source ne change rien, ça fonctionne pareil aux Etats-Unis en fait. 🤷‍♂️

c'est pas le nombre de personnes qui te soutiennent dans un débat qui définissent qui a raison

Oui, sauf qu'à chaque fois, non seulement personne ne te soutient, mais en plus tout le monde te prouve que tu as tort. A moi, ça me donnerait à réfléchir.

Le 25 août 2024 à 10:04:23 :

Le 25 août 2024 à 10:02:06 :

Le 25 août 2024 à 09:54:15 :

Le 25 août 2024 à 09:52:18 :

Le 25 août 2024 à 09:48:06 :

> Le 25 août 2024 à 09:46:51 :

>Désolé je me suis levé il n'y a pas longtemps, on est à la 8ème page où malaisepride nous démontre qu'il ne sait parler aucune langue autre que le français, et qu'il ne comprend absolument rien au droit ou à la politique d'entreprise, c'est ça ?

viens en aide à ton graillon je l'ai cassé

J'ai lu vite fait les 2 dernières pages, j'ai plutôt l'impression que c'est le contraire (et personne ne sera étonné si je dis que ça ne me surprend pas).

dis moi un truc sur lequel j'ai eu tort sur ce sujet

Bah, tout. 🤷‍♂️

Quand tu as ce genre de débat, tu ne te demandes pas pourquoi personne n'est jamais de ton côté ? Même les autres pro-S ne te soutiennent pas, il y a bien une raison, non ?

par exemple quand ton graillon a utilisé une définition uniquement valable pour le royaume uni en prétendant que c'était la définition pour les etats unis il a eu raison?

c'est pas le nombre de personnes qui te soutiennent dans un débat qui définissent qui a raison

Une seule erreur sans aucune conséquence quand tu en fais a chacune de tes interventions...

Le 25 août 2024 à 10:08:37 :

Le 25 août 2024 à 10:04:23 :

Le 25 août 2024 à 10:02:06 :

Le 25 août 2024 à 09:54:15 :

Le 25 août 2024 à 09:52:18 :

> Le 25 août 2024 à 09:48:06 :

>> Le 25 août 2024 à 09:46:51 :

> >Désolé je me suis levé il n'y a pas longtemps, on est à la 8ème page où malaisepride nous démontre qu'il ne sait parler aucune langue autre que le français, et qu'il ne comprend absolument rien au droit ou à la politique d'entreprise, c'est ça ?

>

> viens en aide à ton graillon je l'ai cassé
J'ai lu vite fait les 2 dernières pages, j'ai plutôt l'impression que c'est le contraire (et personne ne sera étonné si je dis que ça ne me surprend pas).

dis moi un truc sur lequel j'ai eu tort sur ce sujet

Bah, tout. 🤷‍♂️

Quand tu as ce genre de débat, tu ne te demandes pas pourquoi personne n'est jamais de ton côté ? Même les autres pro-S ne te soutiennent pas, il y a bien une raison, non ?

par exemple quand ton graillon a utilisé une définition uniquement valable pour le royaume uni en prétendant que c'était la définition pour les etats unis il a eu raison?

Qu'il se soit planté ou non sur l'origine de sa source ne change rien, ça fonctionne pareil aux Etats-Unis en fait. 🤷‍♂️

c'est pas le nombre de personnes qui te soutiennent dans un débat qui définissent qui a raison

Oui, sauf qu'à chaque fois, non seulement personne ne te soutient, mais en plus tout le monde te prouve que tu as tort. A moi, ça me donnerait à réfléchir.

non ca fonctionne pas pareil aux etats unis

un controlling shareholder par definition ca veut dire qu'il a le pouvoir sur l'entreprise

et Tim sweeney (américain) a dit publiquement etre le controlling shareholder et que donc il avait le controle sur ce que fait epic

je men tape de combien de personnes me soutiennent, comme quand personne me soutenait à part une poignée quand je donnais tout le plan multiplateforme de MS des mois avant les premieres fuites, et que je le faisais avec des preuves

Le 25 août 2024 à 10:08:37 :

Le 25 août 2024 à 10:04:23 :

Le 25 août 2024 à 10:02:06 :

Le 25 août 2024 à 09:54:15 :

Le 25 août 2024 à 09:52:18 :

> Le 25 août 2024 à 09:48:06 :

>> Le 25 août 2024 à 09:46:51 :

> >Désolé je me suis levé il n'y a pas longtemps, on est à la 8ème page où malaisepride nous démontre qu'il ne sait parler aucune langue autre que le français, et qu'il ne comprend absolument rien au droit ou à la politique d'entreprise, c'est ça ?

>

> viens en aide à ton graillon je l'ai cassé
J'ai lu vite fait les 2 dernières pages, j'ai plutôt l'impression que c'est le contraire (et personne ne sera étonné si je dis que ça ne me surprend pas).

dis moi un truc sur lequel j'ai eu tort sur ce sujet

Bah, tout. 🤷‍♂️

Quand tu as ce genre de débat, tu ne te demandes pas pourquoi personne n'est jamais de ton côté ? Même les autres pro-S ne te soutiennent pas, il y a bien une raison, non ?

par exemple quand ton graillon a utilisé une définition uniquement valable pour le royaume uni en prétendant que c'était la définition pour les etats unis il a eu raison?

Qu'il se soit planté ou non sur l'origine de sa source ne change rien, ça fonctionne pareil aux Etats-Unis en fait. 🤷‍♂️

c'est pas le nombre de personnes qui te soutiennent dans un débat qui définissent qui a raison

Oui, sauf qu'à chaque fois, non seulement personne ne te soutient, mais en plus tout le monde te prouve que tu as tort. A moi, ça me donnerait à réfléchir.

Surtout que j'ai posté la même chose pour la loi américaine mais il ne veut pas les lire avec le même détail... Je me demande pourquoi...

Le 25 août 2024 à 10:14:09 :

Le 25 août 2024 à 10:08:37 :

Le 25 août 2024 à 10:04:23 :

Le 25 août 2024 à 10:02:06 :

Le 25 août 2024 à 09:54:15 :

> Le 25 août 2024 à 09:52:18 :

>> Le 25 août 2024 à 09:48:06 :

> >> Le 25 août 2024 à 09:46:51 :

> > >Désolé je me suis levé il n'y a pas longtemps, on est à la 8ème page où malaisepride nous démontre qu'il ne sait parler aucune langue autre que le français, et qu'il ne comprend absolument rien au droit ou à la politique d'entreprise, c'est ça ?

> >

> > viens en aide à ton graillon je l'ai cassé

> J'ai lu vite fait les 2 dernières pages, j'ai plutôt l'impression que c'est le contraire (et personne ne sera étonné si je dis que ça ne me surprend pas).
dis moi un truc sur lequel j'ai eu tort sur ce sujet

Bah, tout. 🤷‍♂️

Quand tu as ce genre de débat, tu ne te demandes pas pourquoi personne n'est jamais de ton côté ? Même les autres pro-S ne te soutiennent pas, il y a bien une raison, non ?

par exemple quand ton graillon a utilisé une définition uniquement valable pour le royaume uni en prétendant que c'était la définition pour les etats unis il a eu raison?

Qu'il se soit planté ou non sur l'origine de sa source ne change rien, ça fonctionne pareil aux Etats-Unis en fait. 🤷‍♂️

c'est pas le nombre de personnes qui te soutiennent dans un débat qui définissent qui a raison

Oui, sauf qu'à chaque fois, non seulement personne ne te soutient, mais en plus tout le monde te prouve que tu as tort. A moi, ça me donnerait à réfléchir.

Surtout que j'ai posté la même chose pour la loi américaine mais il ne veut pas les lire avec le même détail... Je me demande pourquoi...

controlling shareholder= par definition, assez de parts pour controller l'entreprise

tant que tu nies ca tu vas aller nulle part

c'est encore grosbenz qui se fait rouler dessus?

Le 25 août 2024 à 10:12:22 :

Le 25 août 2024 à 10:08:37 :

Le 25 août 2024 à 10:04:23 :

Le 25 août 2024 à 10:02:06 :

Le 25 août 2024 à 09:54:15 :

> Le 25 août 2024 à 09:52:18 :

>> Le 25 août 2024 à 09:48:06 :

> >> Le 25 août 2024 à 09:46:51 :

> > >Désolé je me suis levé il n'y a pas longtemps, on est à la 8ème page où malaisepride nous démontre qu'il ne sait parler aucune langue autre que le français, et qu'il ne comprend absolument rien au droit ou à la politique d'entreprise, c'est ça ?

> >

> > viens en aide à ton graillon je l'ai cassé

> J'ai lu vite fait les 2 dernières pages, j'ai plutôt l'impression que c'est le contraire (et personne ne sera étonné si je dis que ça ne me surprend pas).
dis moi un truc sur lequel j'ai eu tort sur ce sujet

Bah, tout. 🤷‍♂️

Quand tu as ce genre de débat, tu ne te demandes pas pourquoi personne n'est jamais de ton côté ? Même les autres pro-S ne te soutiennent pas, il y a bien une raison, non ?

par exemple quand ton graillon a utilisé une définition uniquement valable pour le royaume uni en prétendant que c'était la définition pour les etats unis il a eu raison?

Qu'il se soit planté ou non sur l'origine de sa source ne change rien, ça fonctionne pareil aux Etats-Unis en fait. 🤷‍♂️

c'est pas le nombre de personnes qui te soutiennent dans un débat qui définissent qui a raison

Oui, sauf qu'à chaque fois, non seulement personne ne te soutient, mais en plus tout le monde te prouve que tu as tort. A moi, ça me donnerait à réfléchir.

non ca fonctionne pas pareil aux etats unis

un controlling shareholder par definition ca veut dire qu'il a le pouvoir sur l'entreprise

et Tim sweeney (américain) a dit publiquement etre le controlling shareholder et que donc il avait le controle sur ce que fait epic

je men tape de combien de personnes me soutiennent, comme quand personne me soutenait à part une poignée quand je donnais tout le plan multiplateforme de MS des mois avant les premieres fuites, et que je le faisais avec des preuves

Et quand il dit que des membres du CA sont de Tencent il ment alors ?