Le 26 septembre 2023 à 15:38:44 :

Le 26 septembre 2023 à 15:21:31 :

Le 26 septembre 2023 à 15:19:41 :

Le 26 septembre 2023 à 15:00:10 :

Le 26 septembre 2023 à 14:37:37 :
La CMA se fait vraiment piétiner, c'est incroyable.

ils ont pas bougé d'un centimetre

Ils se sont fait écraser par Microsoft ils ont voulus négocier, si ils étaient rester sur leurs décisions ils auraient continué leur procédure

ils ont continué leur procedure

MS a abandonné l'appel contre eux et la CMA a bloqué definitivement le rachat proposé

ensuite MS a proposé une nouvelle version du rachat qui correspond à ce qu'a demandé la CMA, et là la CMA dit qu'ils vont peut tre accepter vu que MS a fait les changements que la CMA demandait depuis le debut

Tu invente carrément une nouvelle réalité alors que dès que la ftc a perdu le procès la CMA a demander de négocier
Le rachat c'est ABK et c'est toujours d'actualité
Retourne sur le 18-25 malaisepride

j'ai jamais été sur le 18-25 et j'invente rien, la CMA a bien bloqué la version originale du rachat et MS bien abandonné l'appel
c'est MS qui a demandé de negocier (c'est verifiable on a tous les documents)
la CMA n'a pas changé de position, elle a dit qu'elle accepterait qu'une concession structurelle (une vente) et MS a juste tardé à proposer une solution qui correspond à ce qu'a demandé la CMA

Le 26 septembre 2023 à 15:43:20 :

Le 26 septembre 2023 à 15:38:44 :

Le 26 septembre 2023 à 15:21:31 :

Le 26 septembre 2023 à 15:19:41 :

Le 26 septembre 2023 à 15:00:10 :

> Le 26 septembre 2023 à 14:37:37 :

>La CMA se fait vraiment piétiner, c'est incroyable.

ils ont pas bougé d'un centimetre

Ils se sont fait écraser par Microsoft ils ont voulus négocier, si ils étaient rester sur leurs décisions ils auraient continué leur procédure

ils ont continué leur procedure

MS a abandonné l'appel contre eux et la CMA a bloqué definitivement le rachat proposé

ensuite MS a proposé une nouvelle version du rachat qui correspond à ce qu'a demandé la CMA, et là la CMA dit qu'ils vont peut tre accepter vu que MS a fait les changements que la CMA demandait depuis le debut

Tu invente carrément une nouvelle réalité alors que dès que la ftc a perdu le procès la CMA a demander de négocier
Le rachat c'est ABK et c'est toujours d'actualité
Retourne sur le 18-25 malaisepride

j'ai jamais été sur le 18-25 et j'invente rien, la CMA a bien bloqué la version originale du rachat et MS bien abandonné l'appel
c'est MS qui a demandé de negocier (c'est verifiable on a tous les documents)
la CMA n'a pas changé de position, elle a dit qu'elle accepterait qu'une concession structurelle (une vente) et MS a juste tardé à proposer une solution qui correspond à ce qu'a demandé la CMA

Tu es toujours sur le 18-25 tout le monde le sait
Tu es un anti M , peut importe ce que tu diras c'est totalement faux
Ensuite tu dis " on" mais tu es personne tu n'a pas de licence d'avocat et t'es encore moins analyste
Le constat c'est que tu as eu faux depuis le début et tout le monde te marche dessus
Tu boucle depuis longtemps tu spécule et invente des théories sur des rumeurs
Aller retourne sur le 18-25 stop de te ridiculiser

Le 26 septembre 2023 à 15:47:53 :

Le 26 septembre 2023 à 15:43:20 :

Le 26 septembre 2023 à 15:38:44 :

Le 26 septembre 2023 à 15:21:31 :

Le 26 septembre 2023 à 15:19:41 :

> Le 26 septembre 2023 à 15:00:10 :

>> Le 26 septembre 2023 à 14:37:37 :

> >La CMA se fait vraiment piétiner, c'est incroyable.

>

>

> ils ont pas bougé d'un centimetre

Ils se sont fait écraser par Microsoft ils ont voulus négocier, si ils étaient rester sur leurs décisions ils auraient continué leur procédure

ils ont continué leur procedure

MS a abandonné l'appel contre eux et la CMA a bloqué definitivement le rachat proposé

ensuite MS a proposé une nouvelle version du rachat qui correspond à ce qu'a demandé la CMA, et là la CMA dit qu'ils vont peut tre accepter vu que MS a fait les changements que la CMA demandait depuis le debut

Tu invente carrément une nouvelle réalité alors que dès que la ftc a perdu le procès la CMA a demander de négocier
Le rachat c'est ABK et c'est toujours d'actualité
Retourne sur le 18-25 malaisepride

j'ai jamais été sur le 18-25 et j'invente rien, la CMA a bien bloqué la version originale du rachat et MS bien abandonné l'appel
c'est MS qui a demandé de negocier (c'est verifiable on a tous les documents)
la CMA n'a pas changé de position, elle a dit qu'elle accepterait qu'une concession structurelle (une vente) et MS a juste tardé à proposer une solution qui correspond à ce qu'a demandé la CMA

Tu es toujours sur le 18-25 tout le monde le sait
Tu es un anti M , peut importe ce que tu diras c'est totalement faux
Ensuite tu dis " on" mais tu es personne tu n'a pas de licence d'avocat et t'es encore moins analyste
Le constat c'est que tu as eu faux depuis le début et tout le monde te marche dessus
Tu boucle depuis longtemps tu spécule et invente des théories sur des rumeurs
Aller retourne sur le 18-25 stop de te ridiculiser

Il pense encore naïvement qu'on le prend au sérieux.

Le 26 septembre 2023 à 15:57:23 :

Le 26 septembre 2023 à 15:47:53 :

Le 26 septembre 2023 à 15:43:20 :

Le 26 septembre 2023 à 15:38:44 :

Le 26 septembre 2023 à 15:21:31 :

> Le 26 septembre 2023 à 15:19:41 :

>> Le 26 septembre 2023 à 15:00:10 :

> >> Le 26 septembre 2023 à 14:37:37 :

> > >La CMA se fait vraiment piétiner, c'est incroyable.

> >

> >

> > ils ont pas bougé d'un centimetre

>

> Ils se sont fait écraser par Microsoft ils ont voulus négocier, si ils étaient rester sur leurs décisions ils auraient continué leur procédure

ils ont continué leur procedure

MS a abandonné l'appel contre eux et la CMA a bloqué definitivement le rachat proposé

ensuite MS a proposé une nouvelle version du rachat qui correspond à ce qu'a demandé la CMA, et là la CMA dit qu'ils vont peut tre accepter vu que MS a fait les changements que la CMA demandait depuis le debut

Tu invente carrément une nouvelle réalité alors que dès que la ftc a perdu le procès la CMA a demander de négocier
Le rachat c'est ABK et c'est toujours d'actualité
Retourne sur le 18-25 malaisepride

j'ai jamais été sur le 18-25 et j'invente rien, la CMA a bien bloqué la version originale du rachat et MS bien abandonné l'appel
c'est MS qui a demandé de negocier (c'est verifiable on a tous les documents)
la CMA n'a pas changé de position, elle a dit qu'elle accepterait qu'une concession structurelle (une vente) et MS a juste tardé à proposer une solution qui correspond à ce qu'a demandé la CMA

Tu es toujours sur le 18-25 tout le monde le sait
Tu es un anti M , peut importe ce que tu diras c'est totalement faux
Ensuite tu dis " on" mais tu es personne tu n'a pas de licence d'avocat et t'es encore moins analyste
Le constat c'est que tu as eu faux depuis le début et tout le monde te marche dessus
Tu boucle depuis longtemps tu spécule et invente des théories sur des rumeurs
Aller retourne sur le 18-25 stop de te ridiculiser

Il pense encore naïvement qu'on le prend au sérieux.

Ah mais clairement tout ce qu'il dit c'est des mensonges c'est un anti M , plus personne ne le prend au sérieux

Il a même aucun soutien des plus grosses niaises

C’est exactement là que tu vois qu’il est dans le faux
Quand tu sais que les niais sont les plus gros forceurs du forum d’habitude, quitte à s’engouffrer dans une brèche ridicule à plusieurs

Ils ont tous capitulés, prenant désormais leur posture habituelle du « May on senfou »
Mais pas lui

Pire je sais même ce qu’il essaie de faire ou prouver en continuant de venir ici…
Sauver son honneur ?
Alors qu’au final ça change rien, Microsoft rafle tout, Sony perds énormément excepté la miette callof

Le 26 septembre 2023 à 15:47:53 :

Le 26 septembre 2023 à 15:43:20 :

Le 26 septembre 2023 à 15:38:44 :

Le 26 septembre 2023 à 15:21:31 :

Le 26 septembre 2023 à 15:19:41 :

> Le 26 septembre 2023 à 15:00:10 :

>> Le 26 septembre 2023 à 14:37:37 :

> >La CMA se fait vraiment piétiner, c'est incroyable.

>

>

> ils ont pas bougé d'un centimetre

Ils se sont fait écraser par Microsoft ils ont voulus négocier, si ils étaient rester sur leurs décisions ils auraient continué leur procédure

ils ont continué leur procedure

MS a abandonné l'appel contre eux et la CMA a bloqué definitivement le rachat proposé

ensuite MS a proposé une nouvelle version du rachat qui correspond à ce qu'a demandé la CMA, et là la CMA dit qu'ils vont peut tre accepter vu que MS a fait les changements que la CMA demandait depuis le debut

Tu invente carrément une nouvelle réalité alors que dès que la ftc a perdu le procès la CMA a demander de négocier
Le rachat c'est ABK et c'est toujours d'actualité
Retourne sur le 18-25 malaisepride

j'ai jamais été sur le 18-25 et j'invente rien, la CMA a bien bloqué la version originale du rachat et MS bien abandonné l'appel
c'est MS qui a demandé de negocier (c'est verifiable on a tous les documents)
la CMA n'a pas changé de position, elle a dit qu'elle accepterait qu'une concession structurelle (une vente) et MS a juste tardé à proposer une solution qui correspond à ce qu'a demandé la CMA

Tu es toujours sur le 18-25 tout le monde le sait
Tu es un anti M , peut importe ce que tu diras c'est totalement faux
Ensuite tu dis " on" mais tu es personne tu n'a pas de licence d'avocat et t'es encore moins analyste
Le constat c'est que tu as eu faux depuis le début et tout le monde te marche dessus
Tu boucle depuis longtemps tu spécule et invente des théories sur des rumeurs
Aller retourne sur le 18-25 stop de te ridiculiser

mdr mais c'est quoi ce niveau
j'ai jamais été sur le 18-25 et personne raconte que j'y ai été, ca serait vraiment tres bete de dire ca

le constat il est evident, j'ai correctement vu que la CMA accepterait que des concessions structurelles et que MS arriverait pas à faire valider le rachat contre l'avis de la CMA avec un appel
j'ai aussi correctement dit que valider le rachat sans que la CMA donne son accord etait pas possible

la seule solution c'etait de faire comme la CMA demandait

Le 26 septembre 2023 à 16:54:50 :

Le 26 septembre 2023 à 15:47:53 :

Le 26 septembre 2023 à 15:43:20 :

Le 26 septembre 2023 à 15:38:44 :

Le 26 septembre 2023 à 15:21:31 :

> Le 26 septembre 2023 à 15:19:41 :

>> Le 26 septembre 2023 à 15:00:10 :

> >> Le 26 septembre 2023 à 14:37:37 :

> > >La CMA se fait vraiment piétiner, c'est incroyable.

> >

> >

> > ils ont pas bougé d'un centimetre

>

> Ils se sont fait écraser par Microsoft ils ont voulus négocier, si ils étaient rester sur leurs décisions ils auraient continué leur procédure

ils ont continué leur procedure

MS a abandonné l'appel contre eux et la CMA a bloqué definitivement le rachat proposé

ensuite MS a proposé une nouvelle version du rachat qui correspond à ce qu'a demandé la CMA, et là la CMA dit qu'ils vont peut tre accepter vu que MS a fait les changements que la CMA demandait depuis le debut

Tu invente carrément une nouvelle réalité alors que dès que la ftc a perdu le procès la CMA a demander de négocier
Le rachat c'est ABK et c'est toujours d'actualité
Retourne sur le 18-25 malaisepride

j'ai jamais été sur le 18-25 et j'invente rien, la CMA a bien bloqué la version originale du rachat et MS bien abandonné l'appel
c'est MS qui a demandé de negocier (c'est verifiable on a tous les documents)
la CMA n'a pas changé de position, elle a dit qu'elle accepterait qu'une concession structurelle (une vente) et MS a juste tardé à proposer une solution qui correspond à ce qu'a demandé la CMA

Tu es toujours sur le 18-25 tout le monde le sait
Tu es un anti M , peut importe ce que tu diras c'est totalement faux
Ensuite tu dis " on" mais tu es personne tu n'a pas de licence d'avocat et t'es encore moins analyste
Le constat c'est que tu as eu faux depuis le début et tout le monde te marche dessus
Tu boucle depuis longtemps tu spécule et invente des théories sur des rumeurs
Aller retourne sur le 18-25 stop de te ridiculiser

mdr mais c'est quoi ce niveau
j'ai jamais été sur le 18-25 et personne raconte que j'y ai été, ca serait vraiment tres bete de dire ca

le constat il est evident, j'ai correctement vu que la CMA accepterait que des concessions structurelles et que MS arriverait pas à faire valider le rachat contre l'avis de la CMA avec un appel
j'ai aussi correctement dit que valider le rachat sans que la CMA donne son accord etait pas possible

la seule solution c'etait de faire comme la CMA demandait

" le rachat est clairement mort "

Le 26 septembre 2023 à 16:50:29 :
Il a même aucun soutien des plus grosses niaises

C’est exactement là que tu vois qu’il est dans le faux
Quand tu sais que les niais sont les plus gros forceurs du forum d’habitude, quitte à s’engouffrer dans une brèche ridicule à plusieurs

Ils ont tous capitulés, prenant désormais leur posture habituelle du « May on senfou »
Mais pas lui

Pire je sais même ce qu’il essaie de faire ou prouver en continuant de venir ici…
Sauver son honneur ?
Alors qu’au final ça change rien, Microsoft rafle tout, Sony perds énormément excepté la miette callof

c'est parceque ce qui compte, c'est que le rachat va etre validé, comment c'est fait exactement tout le monde s'en fout

il y a que une poignée de gens ici qui sont interessés par ca parcequ'ils m'ont contredit quand je disais ce qui pouvait etre fait ou pas pour faire valider le rachat

aujourdhui ils forcent pour se persuader qu'ils ont eu raison parceque le rachat va etre surement validé alors que en realité ils ont eu tort sur tout et tout ce que j'ai dit sur ce que MS devrait faire pour valider a été prouvé comme vrai

mais encore une fois ca n'interesse personne ces points de detail, juste ceux qui ne veulent pas admettre qu'ils ont eu tort

Le 26 septembre 2023 à 16:58:40 :

Le 26 septembre 2023 à 16:50:29 :
Il a même aucun soutien des plus grosses niaises

C’est exactement là que tu vois qu’il est dans le faux
Quand tu sais que les niais sont les plus gros forceurs du forum d’habitude, quitte à s’engouffrer dans une brèche ridicule à plusieurs

Ils ont tous capitulés, prenant désormais leur posture habituelle du « May on senfou »
Mais pas lui

Pire je sais même ce qu’il essaie de faire ou prouver en continuant de venir ici…
Sauver son honneur ?
Alors qu’au final ça change rien, Microsoft rafle tout, Sony perds énormément excepté la miette callof

c'est parceque ce qui compte, c'est que le rachat va etre validé, comment c'est fait exactement tout le monde s'en fout

il y a que une poignée de gens ici qui sont interessés par ca parcequ'ils m'ont contredit quand je disais ce qui pouvait etre fait ou pas pour faire valider le rachat

aujourdhui ils forcent pour se persuader qu'ils ont eu raison parceque le rachat va etre surement validé alors que en realité ils ont eu tort sur tout et tout ce que j'ai dit sur ce que MS devrait faire pour valider a été prouvé comme vrai

mais encore une fois ca n'interesse personne ces points de detail, juste ceux qui ne veulent pas admettre qu'ils ont eu tort

Tu es qui pour dire a un gafam comment gérer le rachat ?
J'attend ton diplôme en droit
C'est toi qui n'avoue pas que tu as eu tort tu es un anti M tu mérite la censure

Le 26 septembre 2023 à 16:58:40 :

Le 26 septembre 2023 à 16:50:29 :
Il a même aucun soutien des plus grosses niaises

C’est exactement là que tu vois qu’il est dans le faux
Quand tu sais que les niais sont les plus gros forceurs du forum d’habitude, quitte à s’engouffrer dans une brèche ridicule à plusieurs

Ils ont tous capitulés, prenant désormais leur posture habituelle du « May on senfou »
Mais pas lui

Pire je sais même ce qu’il essaie de faire ou prouver en continuant de venir ici…
Sauver son honneur ?
Alors qu’au final ça change rien, Microsoft rafle tout, Sony perds énormément excepté la miette callof

c'est parceque ce qui compte, c'est que le rachat va etre validé, comment c'est fait exactement tout le monde s'en fout

il y a que une poignée de gens ici qui sont interessés par ca parcequ'ils m'ont contredit quand je disais ce qui pouvait etre fait ou pas pour faire valider le rachat

aujourdhui ils forcent pour se persuader qu'ils ont eu raison parceque le rachat va etre surement validé alors que en realité ils ont eu tort sur tout et tout ce que j'ai dit sur ce que MS devrait faire pour valider a été prouvé comme vrai

mais encore une fois ca n'interesse personne ces points de detail, juste ceux qui ne veulent pas admettre qu'ils ont eu tort

Ouais en gros c’est comme si t’avais perdu la guerre
Mais toi tout ce qui t’intéresse c’est d’avoir réussi à deviner dès le début du conflit, quel ville ennemie serait bombardée

Pitoyable

Le 26 septembre 2023 à 17:30:30 :

Le 26 septembre 2023 à 16:58:40 :

Le 26 septembre 2023 à 16:50:29 :
Il a même aucun soutien des plus grosses niaises

C’est exactement là que tu vois qu’il est dans le faux
Quand tu sais que les niais sont les plus gros forceurs du forum d’habitude, quitte à s’engouffrer dans une brèche ridicule à plusieurs

Ils ont tous capitulés, prenant désormais leur posture habituelle du « May on senfou »
Mais pas lui

Pire je sais même ce qu’il essaie de faire ou prouver en continuant de venir ici…
Sauver son honneur ?
Alors qu’au final ça change rien, Microsoft rafle tout, Sony perds énormément excepté la miette callof

c'est parceque ce qui compte, c'est que le rachat va etre validé, comment c'est fait exactement tout le monde s'en fout

il y a que une poignée de gens ici qui sont interessés par ca parcequ'ils m'ont contredit quand je disais ce qui pouvait etre fait ou pas pour faire valider le rachat

aujourdhui ils forcent pour se persuader qu'ils ont eu raison parceque le rachat va etre surement validé alors que en realité ils ont eu tort sur tout et tout ce que j'ai dit sur ce que MS devrait faire pour valider a été prouvé comme vrai

mais encore une fois ca n'interesse personne ces points de detail, juste ceux qui ne veulent pas admettre qu'ils ont eu tort

Ouais en gros c’est comme si t’avais perdu la guerre
Mais toi tout ce qui t’intéresse c’est d’avoir réussi à deviner dès le début du conflit, quel ville ennemie serait bombardée

Pitoyable

Même pas. Comment veux-tu que quelqu'un qui dit

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1202769919

"C'est totalement mort" (pas un peu mort, pas de conditionnel, pas d'alternatives...)

Ait quelque chose de juste?

Il avait une vision binaire et pleine d'ignorance: "Microsoft gagne l'appel, la CMA campe sur ses positions Microsoft perd, Microsoft perd en appel, Microsoft perd." On avait beau lui rappeler qu'il y avait la possibilité de négociations + que la CMA ne pourrait pas reprendre à l'identique sa motivation qui ne tenait déjà à pas grand chose: il bouclait sur "Microsoft gagne en appel, la CMA campe sur ses positions,donc Microsoft perd. Microsoft perd en appel, Microsoft perd."

Si tu dois faire une analogie guerrière, Malaypride c'est le mec qui dit "la bombe tombera à Kyoto ou à Tokyo" insulte ceux qui disent "ce sera sur une plus petite ville" et fini par dire après la guerre "vous voyez j'avais dit que ça tomberait sur une petite ville" et tu as beau lui ressortir les images d'archives, il dit que c'est toi qui te trompes...

Bref. Comme d'hab', on va le laisser délirer tout seul.

Le 26 septembre 2023 à 21:45:26 :

Le 26 septembre 2023 à 17:30:30 :

Le 26 septembre 2023 à 16:58:40 :

Le 26 septembre 2023 à 16:50:29 :
Il a même aucun soutien des plus grosses niaises

C’est exactement là que tu vois qu’il est dans le faux
Quand tu sais que les niais sont les plus gros forceurs du forum d’habitude, quitte à s’engouffrer dans une brèche ridicule à plusieurs

Ils ont tous capitulés, prenant désormais leur posture habituelle du « May on senfou »
Mais pas lui

Pire je sais même ce qu’il essaie de faire ou prouver en continuant de venir ici…
Sauver son honneur ?
Alors qu’au final ça change rien, Microsoft rafle tout, Sony perds énormément excepté la miette callof

c'est parceque ce qui compte, c'est que le rachat va etre validé, comment c'est fait exactement tout le monde s'en fout

il y a que une poignée de gens ici qui sont interessés par ca parcequ'ils m'ont contredit quand je disais ce qui pouvait etre fait ou pas pour faire valider le rachat

aujourdhui ils forcent pour se persuader qu'ils ont eu raison parceque le rachat va etre surement validé alors que en realité ils ont eu tort sur tout et tout ce que j'ai dit sur ce que MS devrait faire pour valider a été prouvé comme vrai

mais encore une fois ca n'interesse personne ces points de detail, juste ceux qui ne veulent pas admettre qu'ils ont eu tort

Ouais en gros c’est comme si t’avais perdu la guerre
Mais toi tout ce qui t’intéresse c’est d’avoir réussi à deviner dès le début du conflit, quel ville ennemie serait bombardée

Pitoyable

Même pas. Comment veux-tu que quelqu'un qui dit

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1202769919

"C'est totalement mort" (pas un peu mort, pas de conditionnel, pas d'alternatives...)

Ait quelque chose de juste?

Il avait une vision binaire et pleine d'ignorance: "Microsoft gagne l'appel, la CMA campe sur ses positions Microsoft perd, Microsoft perd en appel, Microsoft perd." On avait beau lui rappeler qu'il y avait la possibilité de négociations + que la CMA ne pourrait pas reprendre à l'identique sa motivation qui ne tenait déjà à pas grand chose: il bouclait sur "Microsoft gagne en appel, la CMA campe sur ses positions,donc Microsoft perd. Microsoft perd en appel, Microsoft perd."

Si tu dois faire une analogie guerrière, Malaypride c'est le mec qui dit "la bombe tombera à Kyoto ou à Tokyo" insulte ceux qui disent "ce sera sur une plus petite ville" et fini par dire après la guerre "vous voyez j'avais dit que ça tomberait sur une petite ville" et tu as beau lui ressortir les images d'archives, il dit que c'est toi qui te trompes...

Bref. Comme d'hab', on va le laisser délirer tout seul.

pas besoin de conditionnel je parlais des chances de MS de faire changer la decision du bloquage en faisant appel

et j'avais raison

la CMA ne pourrait pas reprendre à l'identique sa motivation qui ne tenait déjà à pas grand chose

pourtant c'est bien ce qu'ils ont fait

pas besoin de conditionnel je parlais des chances de MS de faire changer la decision du bloquage en faisant appel

et j'avais raison

la CMA ne pourrait pas reprendre à l'identique sa motivation qui ne tenait déjà à pas grand chose

pourtant c'est bien ce qu'ils ont fait

Bien sûr bien sûr Malaysepride, la CMA a dit non, maintenant elle dit oui, mais c'est la même décision...

En fait, c'est encore pire. Maintenant, c'est "ben vous voyez c'est tombé sur Tokyo" "ben non c'est tombé Hiroshima" "exactement, Hiroshima a été rasé, la bombe est donc bien tombée sur Tokyo, j'avais raison"

Le 26 septembre 2023 à 22:05:34 :

pas besoin de conditionnel je parlais des chances de MS de faire changer la decision du bloquage en faisant appel

et j'avais raison

la CMA ne pourrait pas reprendre à l'identique sa motivation qui ne tenait déjà à pas grand chose

pourtant c'est bien ce qu'ils ont fait

Bien sûr bien sûr Malaysepride, la CMA a dit non, maintenant elle dit oui, mais c'est la même décision...

En fait, c'est encore pire. Maintenant, c'est "ben vous voyez c'est tombé sur Tokyo" "ben non c'est tombé Hiroshima" "exactement, Hiroshima a été rasé, la bombe est donc bien tombée sur Tokyo, j'avais raison"

la decision de la CMA est toujours que le SLC du claude pose probleme mais les nouvelles concessions qu'a proposé MS reglent le probleme de ce SLC (concession structurelle comme demandé depuis le debut par la CMA)

tu as toujours pas compris ca?

ou alors tu essayes de faire croire avec mauvaise foi absolue que MS a ren roposé de plus et que la CMA s'est couchée?

on te voit faire tu sais

Le 26 septembre 2023 à 22:08:18 :

Le 26 septembre 2023 à 22:05:34 :

pas besoin de conditionnel je parlais des chances de MS de faire changer la decision du bloquage en faisant appel

et j'avais raison

la CMA ne pourrait pas reprendre à l'identique sa motivation qui ne tenait déjà à pas grand chose

pourtant c'est bien ce qu'ils ont fait

Bien sûr bien sûr Malaysepride, la CMA a dit non, maintenant elle dit oui, mais c'est la même décision...

En fait, c'est encore pire. Maintenant, c'est "ben vous voyez c'est tombé sur Tokyo" "ben non c'est tombé Hiroshima" "exactement, Hiroshima a été rasé, la bombe est donc bien tombée sur Tokyo, j'avais raison"

la decision de la CMA est toujours que le SLC du claude pose probleme mais les nouvelles concessions qu'a proposé MS reglent le probleme de ce SLC (concession structurelle comme demandé depuis le debut par la CMA)

tu as toujours pas compris ca?

ou alors tu essayes de faire croire avec mauvaise foi absolue que MS a ren roposé de plus et que la CMA s'est couchée?

on te voit faire tu sais

Blah blah blah...

Le cloud n'est pas un vrai problème: ça pèse rien. La CMA a couillé et elle a fait un appel du pied à Microsoft après que la FTC se soit pris une volée de bois vert et que la CMA se soit retrouvée complètement isolée (littéralement les renégociations ont repris le lendemain de l'échec cinglant de la FTC qui devait faire tomber le deal toute seule comme une grande selon toi et OSEF des juridictions fédérales parce que leur tribunal interne à
la FTC il est plus mieux).

La CMA et MS ont fait une réformette dans leur coin: au lieu que MS donne des licences aux opérateurs Cloud, MS vend les droits de ce qui sera au final un back catalogue limité aux jeux ABK pour une portion ultra limitée du marché pour distribuer ces mêmes droits à ces mêmes opérateurs cloud qui avaient de toutes façons déjà signé un deal pour avoir les jeux ABK, , ça ne change donc rien niveau concurrence sur le marché du Cloud. Dans un cas comme dans l'autre, les opérateurs Cloud sont assurés d'avoir les jeux ABK. C'est de la poudre aux yeux et c'est encore plus dérisoire vu le poids du cloud qui ne devrait pas crever les plafonds, même dans 15 ans.

Tout ça bricolé pour pas que ça se voit trop et permettre à Microsoft de passer enfin à autre chose parce que ça fini par leur coûter cher ces délais (toujours mieux que de suivre la procédure en appel qui aurait bloqué encore MS pendant des mois).

C'est ça la réalité.

Bref, pour revenir au sujet : une décision qui dit oui et une décision qui dit non, ce sont des décisions opposées. Arrête de te ridiculiser.

Le 26 septembre 2023 à 22:42:58 :

Le 26 septembre 2023 à 22:08:18 :

Le 26 septembre 2023 à 22:05:34 :

pas besoin de conditionnel je parlais des chances de MS de faire changer la decision du bloquage en faisant appel

et j'avais raison

la CMA ne pourrait pas reprendre à l'identique sa motivation qui ne tenait déjà à pas grand chose

pourtant c'est bien ce qu'ils ont fait

Bien sûr bien sûr Malaysepride, la CMA a dit non, maintenant elle dit oui, mais c'est la même décision...

En fait, c'est encore pire. Maintenant, c'est "ben vous voyez c'est tombé sur Tokyo" "ben non c'est tombé Hiroshima" "exactement, Hiroshima a été rasé, la bombe est donc bien tombée sur Tokyo, j'avais raison"

la decision de la CMA est toujours que le SLC du claude pose probleme mais les nouvelles concessions qu'a proposé MS reglent le probleme de ce SLC (concession structurelle comme demandé depuis le debut par la CMA)

tu as toujours pas compris ca?

ou alors tu essayes de faire croire avec mauvaise foi absolue que MS a ren roposé de plus et que la CMA s'est couchée?

on te voit faire tu sais

Blah blah blah...

Le cloud n'est pas un vrai problème: ça pèse rien. La CMA a couillé et elle a fait un appel du pied à Microsoft après que la FTC se soit pris une volée de bois vert et que la CMA se soit retrouvée complètement isolée (littéralement les renégociations ont repris le lendemain de l'échec cinglant de la FTC qui devait faire tomber le deal toute seule comme une grande selon toi et OSEF des juridictions fédérales parce que leur tribunal interne à
la FTC il est plus mieux).

La CMA et MS ont fait une réformette dans leur coin: au lieu que MS donne des licences aux opérateurs Cloud, MS vend les droits de ce qui sera au final un back catalogue limité aux jeux ABK pour une portion ultra limitée du marché pour distribuer ces mêmes droits à ces mêmes opérateurs cloud qui avaient de toutes façons déjà signé un deal pour avoir les jeux ABK, , ça ne change donc rien niveau concurrence sur le marché du Cloud. Dans un cas comme dans l'autre, les opérateurs Cloud sont assurés d'avoir les jeux ABK. C'est de la poudre aux yeux et c'est encore plus dérisoire vu le poids du cloud qui ne devrait pas crever les plafonds, même dans 15 ans.

Tout ça bricolé pour pas que ça se voit trop et permettre à Microsoft de passer enfin à autre chose parce que ça fini par leur coûter cher ces délais (toujours mieux que de suivre la procédure en appel qui aurait bloqué encore MS pendant des mois).

C'est ça la réalité.

Bref, pour revenir au sujet : une décision qui dit oui et une décision qui dit non, ce sont des décisions opposées. Arrête de te ridiculiser.

la CMA a dit non quand MS proposait des contrats de dix ans, et oui quand ils ont proposé une concession structurelle comme demandé depuis le debut

il y a quelque chose que tu comprends pas là dedans?

tu as l'impression que la CMA s'est contredite?

ca serait bizarre, parcequ'ils sont pas revenus en arriere sur un seul des points de leur rapport, c'est juste les concessions proposées par MS qui ont changé entre les deux decisions

le seul qui se ridiculise c'est toi, à ne pas arriver à admettre ca parceque ca veut dire que tu as eu tort sur toute cette histoire

Le malaise il fume quel genre d'herbe ?
Il en tient une bonne beuh pour niaises en tout cas. Ça ressemble à l'autre tare de kyogamer dans toute sa niaiserie.

Le 26 septembre 2023 à 22:51:36 :

Le 26 septembre 2023 à 22:42:58 :

Le 26 septembre 2023 à 22:08:18 :

Le 26 septembre 2023 à 22:05:34 :

pas besoin de conditionnel je parlais des chances de MS de faire changer la decision du bloquage en faisant appel

et j'avais raison

> la CMA ne pourrait pas reprendre à l'identique sa motivation qui ne tenait déjà à pas grand chose

pourtant c'est bien ce qu'ils ont fait

Bien sûr bien sûr Malaysepride, la CMA a dit non, maintenant elle dit oui, mais c'est la même décision...

En fait, c'est encore pire. Maintenant, c'est "ben vous voyez c'est tombé sur Tokyo" "ben non c'est tombé Hiroshima" "exactement, Hiroshima a été rasé, la bombe est donc bien tombée sur Tokyo, j'avais raison"

la decision de la CMA est toujours que le SLC du claude pose probleme mais les nouvelles concessions qu'a proposé MS reglent le probleme de ce SLC (concession structurelle comme demandé depuis le debut par la CMA)

tu as toujours pas compris ca?

ou alors tu essayes de faire croire avec mauvaise foi absolue que MS a ren roposé de plus et que la CMA s'est couchée?

on te voit faire tu sais

Blah blah blah...

Le cloud n'est pas un vrai problème: ça pèse rien. La CMA a couillé et elle a fait un appel du pied à Microsoft après que la FTC se soit pris une volée de bois vert et que la CMA se soit retrouvée complètement isolée (littéralement les renégociations ont repris le lendemain de l'échec cinglant de la FTC qui devait faire tomber le deal toute seule comme une grande selon toi et OSEF des juridictions fédérales parce que leur tribunal interne à
la FTC il est plus mieux).

La CMA et MS ont fait une réformette dans leur coin: au lieu que MS donne des licences aux opérateurs Cloud, MS vend les droits de ce qui sera au final un back catalogue limité aux jeux ABK pour une portion ultra limitée du marché pour distribuer ces mêmes droits à ces mêmes opérateurs cloud qui avaient de toutes façons déjà signé un deal pour avoir les jeux ABK, , ça ne change donc rien niveau concurrence sur le marché du Cloud. Dans un cas comme dans l'autre, les opérateurs Cloud sont assurés d'avoir les jeux ABK. C'est de la poudre aux yeux et c'est encore plus dérisoire vu le poids du cloud qui ne devrait pas crever les plafonds, même dans 15 ans.

Tout ça bricolé pour pas que ça se voit trop et permettre à Microsoft de passer enfin à autre chose parce que ça fini par leur coûter cher ces délais (toujours mieux que de suivre la procédure en appel qui aurait bloqué encore MS pendant des mois).

C'est ça la réalité.

Bref, pour revenir au sujet : une décision qui dit oui et une décision qui dit non, ce sont des décisions opposées. Arrête de te ridiculiser.

la CMA a dit non quand MS proposait des contrats de dix ans, et oui quand ils ont proposé une concession structurelle comme demandé depuis le debut

il y a quelque chose que tu comprends pas là dedans?

tu as l'impression que la CMA s'est contredite?

ca serait bizarre, parcequ'ils sont pas revenus en arriere sur un seul des points de leur rapport, c'est juste les concessions proposées par MS qui ont changé entre les deux decisions

le seul qui se ridiculise c'est toi, à ne pas arriver à admettre ca parceque ca veut dire que tu as eu tort sur toute cette histoire

Moi j'ai dit que le deal avait de bonnes chances de passer. Toi que ça passerait totalement pas. Tout le monde s'accorde à dire que la CMA s'est bien plantée (et que tu te ridiculises si j'en crois les commentaires au-dessus).

Les accords antérieurs de MS aboutissent exactement au résultat escompté par la revente (très partielle) des droits : assurer la présence des jeux ABK sur les concurrents cloud de Microsoft. Dire oui alors que cet objectif était déjà atteint et qu'ils avaient dit non est une contradiction majeure dans le chef de la CMA.

La CMA essaie de s'en sortir avec une pirouette qui ne saurait convaincre que les plus crédules des ignares.

Y a quelque chose que tu n'as toujours pas compris?

Peut-être encore un point:

Oui est bien le contraire de non.

Le 26 septembre 2023 à 23:12:36 :

Le 26 septembre 2023 à 22:51:36 :

Le 26 septembre 2023 à 22:42:58 :

Le 26 septembre 2023 à 22:08:18 :

Le 26 septembre 2023 à 22:05:34 :

> pas besoin de conditionnel je parlais des chances de MS de faire changer la decision du bloquage en faisant appel

>

> et j'avais raison

>

>

> > la CMA ne pourrait pas reprendre à l'identique sa motivation qui ne tenait déjà à pas grand chose

>

> pourtant c'est bien ce qu'ils ont fait

Bien sûr bien sûr Malaysepride, la CMA a dit non, maintenant elle dit oui, mais c'est la même décision...

En fait, c'est encore pire. Maintenant, c'est "ben vous voyez c'est tombé sur Tokyo" "ben non c'est tombé Hiroshima" "exactement, Hiroshima a été rasé, la bombe est donc bien tombée sur Tokyo, j'avais raison"

la decision de la CMA est toujours que le SLC du claude pose probleme mais les nouvelles concessions qu'a proposé MS reglent le probleme de ce SLC (concession structurelle comme demandé depuis le debut par la CMA)

tu as toujours pas compris ca?

ou alors tu essayes de faire croire avec mauvaise foi absolue que MS a ren roposé de plus et que la CMA s'est couchée?

on te voit faire tu sais

Blah blah blah...

Le cloud n'est pas un vrai problème: ça pèse rien. La CMA a couillé et elle a fait un appel du pied à Microsoft après que la FTC se soit pris une volée de bois vert et que la CMA se soit retrouvée complètement isolée (littéralement les renégociations ont repris le lendemain de l'échec cinglant de la FTC qui devait faire tomber le deal toute seule comme une grande selon toi et OSEF des juridictions fédérales parce que leur tribunal interne à
la FTC il est plus mieux).

La CMA et MS ont fait une réformette dans leur coin: au lieu que MS donne des licences aux opérateurs Cloud, MS vend les droits de ce qui sera au final un back catalogue limité aux jeux ABK pour une portion ultra limitée du marché pour distribuer ces mêmes droits à ces mêmes opérateurs cloud qui avaient de toutes façons déjà signé un deal pour avoir les jeux ABK, , ça ne change donc rien niveau concurrence sur le marché du Cloud. Dans un cas comme dans l'autre, les opérateurs Cloud sont assurés d'avoir les jeux ABK. C'est de la poudre aux yeux et c'est encore plus dérisoire vu le poids du cloud qui ne devrait pas crever les plafonds, même dans 15 ans.

Tout ça bricolé pour pas que ça se voit trop et permettre à Microsoft de passer enfin à autre chose parce que ça fini par leur coûter cher ces délais (toujours mieux que de suivre la procédure en appel qui aurait bloqué encore MS pendant des mois).

C'est ça la réalité.

Bref, pour revenir au sujet : une décision qui dit oui et une décision qui dit non, ce sont des décisions opposées. Arrête de te ridiculiser.

la CMA a dit non quand MS proposait des contrats de dix ans, et oui quand ils ont proposé une concession structurelle comme demandé depuis le debut

il y a quelque chose que tu comprends pas là dedans?

tu as l'impression que la CMA s'est contredite?

ca serait bizarre, parcequ'ils sont pas revenus en arriere sur un seul des points de leur rapport, c'est juste les concessions proposées par MS qui ont changé entre les deux decisions

le seul qui se ridiculise c'est toi, à ne pas arriver à admettre ca parceque ca veut dire que tu as eu tort sur toute cette histoire

Moi j'ai dit que le deal avait de bonnes chances de passer. Toi que ça passerait totalement pas. Tout le monde s'accorde à dire que la CMA s'est bien plantée (et que tu te ridiculises si j'en crois les commentaires au-dessus).

Les accords antérieurs de MS aboutissent exactement au résultat escompté par la revente (très partielle) des droits : assurer la présence des jeux ABK sur les concurrents cloud de Microsoft. Dire oui alors que cet objectif était déjà atteint et qu'ils avaient dit non est une contradiction majeure dans le chef de la CMA.

La CMA essaie de s'en sortir avec une pirouette qui ne saurait convaincre que les plus crédules des ignares.

Y a quelque chose que tu n'as toujours pas compris?

Peut-être encore un point:

Oui est bien le contraire de non.

explique moi ou tu vois deux phrases opposées alors que la CMA a dit pour les deux enquetes qu'il fallait une concession structurelle et rien d'autre

ils ont pas bougé d'un millimetre là dessus

alors que MS a d'abord refusé de faire des concessions structurelles, pus quand ils ont vu que le rachat passera jamais comme ca, ils ont fait la concession structurelle demandée

je comprends que tu refuses de reconnaitre ca vu que tu m'avais attaqué pour avoir dit que la CMA n'accepterait jamais autre chose qu'une concession structurelle, tu disais qu'ils allaient etre obligés d'accepter le rachat avec des simples concessions comportementales

mais s'il te plait fais le en silence, c'est amusant pour personne de continuer à rappeler des evidences comme ca

C’est officiel

C’est fini.