Le 05 mars 2024 à 19:44:25 :
Hasher toujours là pour sucer le zgeg de Trollkia ça me fume.

oh oh oh alors celle la je vais m'en souvenir

OFFFICIEL - Ce topic devient le blabla officiel du forum

Le 05 mars 2024 à 19:36:54 :

Le 05 mars 2024 à 19:35:56 :
J'ai un ami qui est procureur général je peux lui remonter direct si tu veux, on peut se retrouver aux assises dans moins d'un mois en comparution immédiate, on va se le faire cet animal

La peine encourue?

Peine de mort

Bonsoir non

Le 05 mars 2024 à 19:51:06 :

Le 05 mars 2024 à 19:36:54 :

Le 05 mars 2024 à 19:35:56 :
J'ai un ami qui est procureur général je peux lui remonter direct si tu veux, on peut se retrouver aux assises dans moins d'un mois en comparution immédiate, on va se le faire cet animal

La peine encourue?

Peine de mort

WEEEEEEEEEEEEEEEESH tout ça pour avoir dit que la 5G était nulle

Par son premier moyen, le défendeur au pourvoi invoque une exception légale au principe de "malaise", définie à l'article précité concernant la 5G

Mais il n'est pas expliqué en quoi l'existence de ce "malaise", qui, en son principe et en l'absence de dévoiements répréhensibles, ne fait pas échec une exploitation commerciale normale, caractérise l'atteinte illégitime

Mais la Cour retient que, dans son arrêt "5G cont. France" en date du 23 mars 2018 ( voir "Pro 4G contre Allemagne, 11 septembre 2001, recueil Lamy 2018, p.123), "le malaise n'est pas pondérable uniquement par la question de sa légitimité, le malaise s'apprécie au cas par cas par l'appréciation souveraine des juges, et notamment en constatant l'atteinte à la vie privée de la personne en balance à l'intérêt général du public"

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le 1er moyen du pourvoi de l'auteur ni sur le 6e moyen portant sur le problème de "la porte en bois"

CASSE ET ANNULE les propos de Miguel, mais seulement en ce qu'il n'a pas accompli sa mission de divertissement par le biais de l'intérêt général, et remet la partie dans l'état où elle se trouvait avant ledit arrêt

Le 05 mars 2024 à 19:55:53 :
Par son premier moyen, le défendeur au pourvoi invoque une exception légale au principe de "malaise", définie à l'article précité concernant la 5G

Mais il n'est pas expliqué en quoi l'existence de ce "malaise", qui, en son principe et en l'absence de dévoiements répréhensibles, ne fait pas échec une exploitation commerciale normale, caractérise l'atteinte illégitime

Mais la Cour retient que, dans son arrêt "5G cont. France" en date du 23 mars 2018 ( voir "Pro 4G contre Allemagne, 11 septembre 2001, recueil Lamy 2018, p.123), "le malaise n'est pas pondérable uniquement par la question de sa légitimité, le malaise s'apprécie au cas par cas par l'appréciation souveraine des juges, et notamment en constatant l'atteinte à la vie privée de la personne en balance à l'intérêt général du public"

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le 1er moyen du pourvoi de l'auteur ni sur le 6e moyen portant sur le problème de "la porte en bois"

CASSE ET ANNULE les propos de Miguel, mais seulement en ce qu'il n'a pas accompli sa mission de divertissement par le biais de l'intérêt général, et remet la partie dans l'état où elle se trouvait avant ledit arrêt

Personne t'a lu.

On s'en fout de tes avis l'arlequin.

Le 05 mars 2024 à 19:57:44 :

Le 05 mars 2024 à 19:55:53 :
Par son premier moyen, le défendeur au pourvoi invoque une exception légale au principe de "malaise", définie à l'article précité concernant la 5G

Mais il n'est pas expliqué en quoi l'existence de ce "malaise", qui, en son principe et en l'absence de dévoiements répréhensibles, ne fait pas échec une exploitation commerciale normale, caractérise l'atteinte illégitime

Mais la Cour retient que, dans son arrêt "5G cont. France" en date du 23 mars 2018 ( voir "Pro 4G contre Allemagne, 11 septembre 2001, recueil Lamy 2018, p.123), "le malaise n'est pas pondérable uniquement par la question de sa légitimité, le malaise s'apprécie au cas par cas par l'appréciation souveraine des juges, et notamment en constatant l'atteinte à la vie privée de la personne en balance à l'intérêt général du public"

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le 1er moyen du pourvoi de l'auteur ni sur le 6e moyen portant sur le problème de "la porte en bois"

CASSE ET ANNULE les propos de Miguel, mais seulement en ce qu'il n'a pas accompli sa mission de divertissement par le biais de l'intérêt général, et remet la partie dans l'état où elle se trouvait avant ledit arrêt

Personne t'a lu.

On s'en fout de tes avis l'arlequin.

Le 05 mars 2024 à 19:57:44 :

Le 05 mars 2024 à 19:55:53 :
Par son premier moyen, le défendeur au pourvoi invoque une exception légale au principe de "malaise", définie à l'article précité concernant la 5G

Mais il n'est pas expliqué en quoi l'existence de ce "malaise", qui, en son principe et en l'absence de dévoiements répréhensibles, ne fait pas échec une exploitation commerciale normale, caractérise l'atteinte illégitime

Mais la Cour retient que, dans son arrêt "5G cont. France" en date du 23 mars 2018 ( voir "Pro 4G contre Allemagne, 11 septembre 2001, recueil Lamy 2018, p.123), "le malaise n'est pas pondérable uniquement par la question de sa légitimité, le malaise s'apprécie au cas par cas par l'appréciation souveraine des juges, et notamment en constatant l'atteinte à la vie privée de la personne en balance à l'intérêt général du public"

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le 1er moyen du pourvoi de l'auteur ni sur le 6e moyen portant sur le problème de "la porte en bois"

CASSE ET ANNULE les propos de Miguel, mais seulement en ce qu'il n'a pas accompli sa mission de divertissement par le biais de l'intérêt général, et remet la partie dans l'état où elle se trouvait avant ledit arrêt

Personne t'a lu.

On s'en fout de tes avis l'arlequin.

Et toi ? Quelqu'un t'a lu,je ne crois pas

Le 05 mars 2024 à 20:02:41 :

Le 05 mars 2024 à 19:57:44 :

Le 05 mars 2024 à 19:55:53 :
Par son premier moyen, le défendeur au pourvoi invoque une exception légale au principe de "malaise", définie à l'article précité concernant la 5G

Mais il n'est pas expliqué en quoi l'existence de ce "malaise", qui, en son principe et en l'absence de dévoiements répréhensibles, ne fait pas échec une exploitation commerciale normale, caractérise l'atteinte illégitime

Mais la Cour retient que, dans son arrêt "5G cont. France" en date du 23 mars 2018 ( voir "Pro 4G contre Allemagne, 11 septembre 2001, recueil Lamy 2018, p.123), "le malaise n'est pas pondérable uniquement par la question de sa légitimité, le malaise s'apprécie au cas par cas par l'appréciation souveraine des juges, et notamment en constatant l'atteinte à la vie privée de la personne en balance à l'intérêt général du public"

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le 1er moyen du pourvoi de l'auteur ni sur le 6e moyen portant sur le problème de "la porte en bois"

CASSE ET ANNULE les propos de Miguel, mais seulement en ce qu'il n'a pas accompli sa mission de divertissement par le biais de l'intérêt général, et remet la partie dans l'état où elle se trouvait avant ledit arrêt

Personne t'a lu.

On s'en fout de tes avis l'arlequin.

Le 05 mars 2024 à 19:57:44 :

Le 05 mars 2024 à 19:55:53 :
Par son premier moyen, le défendeur au pourvoi invoque une exception légale au principe de "malaise", définie à l'article précité concernant la 5G

Mais il n'est pas expliqué en quoi l'existence de ce "malaise", qui, en son principe et en l'absence de dévoiements répréhensibles, ne fait pas échec une exploitation commerciale normale, caractérise l'atteinte illégitime

Mais la Cour retient que, dans son arrêt "5G cont. France" en date du 23 mars 2018 ( voir "Pro 4G contre Allemagne, 11 septembre 2001, recueil Lamy 2018, p.123), "le malaise n'est pas pondérable uniquement par la question de sa légitimité, le malaise s'apprécie au cas par cas par l'appréciation souveraine des juges, et notamment en constatant l'atteinte à la vie privée de la personne en balance à l'intérêt général du public"

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le 1er moyen du pourvoi de l'auteur ni sur le 6e moyen portant sur le problème de "la porte en bois"

CASSE ET ANNULE les propos de Miguel, mais seulement en ce qu'il n'a pas accompli sa mission de divertissement par le biais de l'intérêt général, et remet la partie dans l'état où elle se trouvait avant ledit arrêt

Personne t'a lu.

On s'en fout de tes avis l'arlequin.

Et toi ? Quelqu'un t'a lu,je ne crois pas

MASTERCLASS

Le 05 mars 2024 à 19:33:43 :

Le 05 mars 2024 à 19:23:00 :
Bordel je reviens d'une longue absence et je vois quoi

Le GOAT Pardondemiguel de retour

Palkia qui génère du ressentiment face à des mecs qui savent pas quoi répondre

Pouletruc toujours pas chaud pour nous justifier son école, vraiment étrange qu'une simple question l'ait refroidi à flex diplôme sur Internet par manque d'argument

La journée se termine bien

Pouletruc qui a lâché son meilleur reflet pour la seconde fois

Unfor je le laisse tranquille, il a l'excuse d'être jeune j'espère qu'il se rendra compte que sa bêtise en grandissant. Toi c'est très grave tu as un sérieux retard

Le 05 mars 2024 à 19:40:16 :

Le 05 mars 2024 à 19:33:08 :

Le 05 mars 2024 à 19:16:04 :

Le 05 mars 2024 à 19:12:57 :
Palkia dégouté d'être diplomé en RSA

Refusé a l'intérim alors qu'il a pourtant cité dans l'ordre tout les pokémon du pokédex 4G a l'entretien

Une image de mon compte en banque et tu te mets à chialer l'analphaBETE

Pas besoin d'une photo de ton compte en banque pour appuyer a quel point ta vie est miserable. Tu passes 15h/jours sur Jeuxvideo.com

Prends un peu de recul sur ta vie

T'es niveau 55 et t'as un secondaire niveau 40

Tu ne maîtrises pas les bases de l'être humain

Ne traite pas les autres de misérable alors qu'un CM2 t'éclate en dictée

55 c'est le nombre de secondaires que tu as, au bout du 10ème bannissement tu aurais du comprendre que les gens ne t'apprécient pas

M'enfou palu abrège j'ai pas ton temps

Bordel, c'est la bagarre ici, je propose de tous faire un pique-nique ensemble, on pourra jouer au ballon, se doucher et manger des sandwichs tous ensemble.

Le 05 mars 2024 à 20:13:42 :
M'enfou palu abrège j'ai pas ton temps

aveux de défaite ça me va

J'espère que tu te feras des amis un jour ça reste assez triste d'imaginer la vie que tu vies, bonne chance

Momo, j'ai une question pour toi, pourquoi quand Palkia est-là,tu es obligé de jouer à son jeu ? Tu ne peux pas l'ignorer ? Ça me fumera autant à chaque fois que tu réponds à Palkia alors que tu peux simplement l'ignorer

Le 05 mars 2024 à 20:14:48 :
Bordel, c'est la bagarre ici, je propose de tous faire un pique-nique ensemble, on pourra jouer au ballon, se doucher et manger des sandwichs tous ensemble.

ils sont à quoi les sandwitchs ???

Le 05 mars 2024 à 20:17:11 :

Le 05 mars 2024 à 20:14:48 :
Bordel, c'est la bagarre ici, je propose de tous faire un pique-nique ensemble, on pourra jouer au ballon, se doucher et manger des sandwichs tous ensemble.

ils sont à quoi les sandwitchs ???

Tranches de gourmelet avec de la confiture de metamorph dans du pain, un cure-dent avec un olivini et un morceau de charmilly dessus sur le haut pour la touche sucré salé.

Le 05 mars 2024 à 20:03:39 :

Le 05 mars 2024 à 20:02:41 :

Le 05 mars 2024 à 19:57:44 :

Le 05 mars 2024 à 19:55:53 :
Par son premier moyen, le défendeur au pourvoi invoque une exception légale au principe de "malaise", définie à l'article précité concernant la 5G

Mais il n'est pas expliqué en quoi l'existence de ce "malaise", qui, en son principe et en l'absence de dévoiements répréhensibles, ne fait pas échec une exploitation commerciale normale, caractérise l'atteinte illégitime

Mais la Cour retient que, dans son arrêt "5G cont. France" en date du 23 mars 2018 ( voir "Pro 4G contre Allemagne, 11 septembre 2001, recueil Lamy 2018, p.123), "le malaise n'est pas pondérable uniquement par la question de sa légitimité, le malaise s'apprécie au cas par cas par l'appréciation souveraine des juges, et notamment en constatant l'atteinte à la vie privée de la personne en balance à l'intérêt général du public"

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le 1er moyen du pourvoi de l'auteur ni sur le 6e moyen portant sur le problème de "la porte en bois"

CASSE ET ANNULE les propos de Miguel, mais seulement en ce qu'il n'a pas accompli sa mission de divertissement par le biais de l'intérêt général, et remet la partie dans l'état où elle se trouvait avant ledit arrêt

Personne t'a lu.

On s'en fout de tes avis l'arlequin.

Le 05 mars 2024 à 19:57:44 :

Le 05 mars 2024 à 19:55:53 :
Par son premier moyen, le défendeur au pourvoi invoque une exception légale au principe de "malaise", définie à l'article précité concernant la 5G

Mais il n'est pas expliqué en quoi l'existence de ce "malaise", qui, en son principe et en l'absence de dévoiements répréhensibles, ne fait pas échec une exploitation commerciale normale, caractérise l'atteinte illégitime

Mais la Cour retient que, dans son arrêt "5G cont. France" en date du 23 mars 2018 ( voir "Pro 4G contre Allemagne, 11 septembre 2001, recueil Lamy 2018, p.123), "le malaise n'est pas pondérable uniquement par la question de sa légitimité, le malaise s'apprécie au cas par cas par l'appréciation souveraine des juges, et notamment en constatant l'atteinte à la vie privée de la personne en balance à l'intérêt général du public"

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le 1er moyen du pourvoi de l'auteur ni sur le 6e moyen portant sur le problème de "la porte en bois"

CASSE ET ANNULE les propos de Miguel, mais seulement en ce qu'il n'a pas accompli sa mission de divertissement par le biais de l'intérêt général, et remet la partie dans l'état où elle se trouvait avant ledit arrêt

Personne t'a lu.

On s'en fout de tes avis l'arlequin.

Et toi ? Quelqu'un t'a lu,je ne crois pas

MASTERCLASS

OMG je suis toucher 😭😭😭

Je vais pas m'en remettre

Momo, pourquoi n'ignores-tu pas Palkia ?

Le 05 mars 2024 à 20:16:00 :
Momo, j'ai une question pour toi, pourquoi quand Palkia est-là,tu es obligé de jouer à son jeu ? Tu ne peux pas l'ignorer ? Ça me fumera autant à chaque fois que tu réponds à Palkia alors que tu peux simplement l'ignorer

Et toi, j'ai une question pour toi pourquoi tu es obligé de suivre Trollkia constamment dans sa démarche ? Tu es incapable de raisonner par toi-même ?