https://www.warhammer-forum.com/topic/288351-retour-du-star-childmentions-du-star-child-dans-le-fluff-40kspoilers/

Retrouver la source officiel ca va etre compliqué je pense ca date un peu mais voila d'autres tierses personnes qui valident elles aussi mes propos.

Tu verras pas de contestation.

Et on parle de warhammer forum, c'est un site qui date énormément. C'est les vieux de la veille là bas.

Donc bon, si j'ai le temps je ferais une recherche poussée mais en ce moment avec les vacances qui se profilent + mes projets peintures à terminer j'aurai pas le temps avant cet automn.

Si on y est encore pas de soucis je rtrouverai ca.

Les codex honnêtement j'en est jamais lu (enfin si mais il y a très longtemps) donc j'ai dû oublier leur caractère aussi propagandiste. Mais si j'ai compris, c'est pourtant se que je t'ai déjà dis, si quelque chose vient d'un personnage ou du point de vu de quelqu'un, oui se n'est pas forcément la vérité, je me suis juste tromper sur les proportions (même si je n'en avais pas donner), pour autan je maintiens que ça ne veux pas dire que tout est à jeter.

Mais d'accord, je m'en fiche des codex, en fait je parle surtout des livres, et là se que tu ne veux pas comprendre c'est que si dans les livres un SM tue 3 Banshee par exemple, c'est juste un fait, personne ne raconte, ça se passe c'est tout. Et c'est surtout ça mes sources, avec moult vidéo youtube qui se base aussi probablement dessus.
D'ailleurs dans ton lien tout le monde prend bel et bien 1er degré se qui se passe dans les livres même si ils n'aiment pas forcément. Je ne vois pas du tout en quoi ça me donne tord la dessus, ils disent même qu'ils sont déçu d'en savoir trop.

Pour ton exemple, c'est se que je te dis depuis le début, le TT a des contraintes propre au fait que c'est un jeu et tu viens simplement d'en donner une. Il est obliger de faire en sorte que les lasers fassent des dégâts (même si ils sont nul) à des unités qui ne devrai pas les craindre, sinon ils seraient vite injouable. Tu comprends bien au vu du nombre énorme d'unité totalement péter de cet univers et le peu de point accorder dans le TT, plus les contraintes de place et de prix, que tu dois faire des concessions si tu veux pouvoir jouer aussi bien des lasers de merde que des unités blinder de fou.
Et tu remets vraiment en question que le blindage des tyranoflex n'est même pas foutu de résisté à quelques tirs d'une des armes les plus nul de la galaxie? C'est vraiment ça que tu trouves le plus crédible même si le codex n'avait rien dit? Pourtant c'est ouvertement ridicule que les lasers de W40k fasse quoique se soit contre de tel blindage.

Et je doute fort que les devs est officialiser ça, en tout cas je ne le vois pas dans ton lien. Que les codex soit en grande parti de la propagande c'est plutôt marrant, mais les livres, rend toi compte à quel point ce serai un non sens de leur part.
Je crois que quand un univers quelconque de jeu se met à produire des livres, ce n'est certainement pas pour que le TT soit la réalité et que tout se qui se passe dans les livres niveau combat soit du n'importe quoi, au contraire on veux montré comment ça marche vraiment, c'est tout l’intérêt. Et en fait, même si les livres et les codex n'étaient pas là, ça ne voudrai toujours pas dire que les devs considèrent que se qui se passe dans le TT est réel. Mais puisqu'ils sont là, au final je considère l'existence même des livres comme la preuve que le TT n'est pas canon sur se point, et la source en est bien des devs.

Bon après ne bousille pas ton temps juste pour moi même au retour des vacances^^

De toute façon sauf un truc en béton armé ou les devs le disent vraiment noir sur blanc sans aucun doute possible et pas officieusement, en désaccord avec d'autre devs ou autre problème du genre, ça ne va probablement pas me convaincre.

mais dans les livres les forces sont bien souvent démesurées, propagande ou pas personne ne peut tenir le décompte. A partir de là..
Et quand ce n'est pas le cas on parle de personnage soit exeptionnel, soit au contraire le profil du antihéro.
J'ai un livre ou un scorption eldar tue 5 sm d'affilé. Et un autre ou l'inverse se produit. On fait quoi ?

Enfin pour finir, concernant la carapace du tyranoflex.
Moi je t'invite à te prendre une flèche d'un arc long. L'arme a distance la plus pourri de notre ère (ou dans le top).
On verra si tu résiste au coup sous pretexte que d'autres armes sont plus puissante.

Le TT, c'est le seul moyen de calibrer les forces. La seule différence entre un TT et un champ de bataille, c'est que le TT se concentre sur une escarmouche du champ de bataille. Ca veut pas dire que les force en sont moin ou plus forte...

Après l'écriture des les livres W40K est quand même assez spécial et peu pratique, donc c'est sûr que si on veux du solide c'est pas toujours facile. Mais le TT aussi change les règles en court de route, une unité voire une faction entière peut passer de nul à forte puis de forte à nul contre une autre ou de manière générale, alors on fait quoi là aussi?

Mais au final les différences de puissance entre SM s'explique assez bien, on peut aussi bien parler d'un vétéran de plusieurs siècles qui avait déjà fait ces preuves avant, que d'un SM lambda entrainer sur une planète de recrutement et qui vient tous juste de débarquer. Leur duré de vie et les expériences différentes auquel ils font face font qu'en réalité ils ne peuvent tout simplement pas être tous égaux, et se même au sein d'un même chapitre.
De même que si on ne parle plus d'un jeu avec des unités dont les capacités doivent être clairement définie, dans la vrai vie ça ne marche pas comme ça, un ennemie peut juste être plus fort que toi même si sur le papier il ne devrai pas l'être, ou avoir de la chance, et c'est sans parler des très nombreux autres facteurs à prendre en compte que le jeu ne peut pas reproduire. Et ça ça vaut pour tout le monde, pas que les SM.

Pour l'exemple de la flèche, je n'ai pas dis que le laser était nul parce que c'était la moins puissante, je dis qu'il est nul parce qu'il est reconnu comme ça (et que le contexte l'explique assez bien). D'autan plus qu'on peut pas dire que critiquer les armes laser soit de la propagande si c'est dit par les humain eux même. Et on parle d'un laser, qui n'est pas fait pour, contre un blindage, l'arc à l'époque ou c'était le top tu pouvais avoir autan d'archer que tu veux, ça ne faisait rien non plus contre les blindages de l'époque.
De plus vu le type de proie des Tyranides et à voir comment cette race en est arriver là, propagande ou pas on peu estimer que leur blindage sont efficaces en conséquence, au moins contre des armes non anti-blindage et celles reconnue comme parmi les plus nul de la galaxie.

Les forces sont trop nombreuse, trop vaste et trop varié pour qu'un TT puisse calibré quoique se soit de crédible. De même que les contraintes de point et de présence physique des unités, qui en plus coute cher, rendent la chose encore plus dur car on ne peut pas faire n'importe quoi. Ça peut donner des ordres de grandeur ou au moins des hiérarchies mais pas plus. Et je me répète mais un jeu avant tout calibré pour l'équilibre entre joueurs pour un même nombre de points ne saurai pas, et même ne veux pas, être crédible par rapport à se qu'aurai donner la bataille en vrai.
Alors autan rester flou que partir sur le TT, et au fond c'est déjà un luxe que des livres essaient de donner plus de corps à ça, même si ce n'est pas toujours très réussit.

Tes sources sont eclatax Khalyst, des vrai sources:
http://patatovitch.free.fr/

Section rogue trader: source v1, Rogue trader, ils ont le meilleur équipement de la galaxie, mais aucune amélioration génétique.
En général, les amélioration génétique sont réservés aux SM et assimilé, c'est un savoir perdu qui est restitué par des rites.
Un rogue trader est bien un humain comme les autres, maos tout le monde n'a pas accès à une armure énergétique et un champs refracteur.

Les démons majeurs, trop d'informations pour tout citer ici, mais la source c'est slave to darkness, à lire pour comprendre à quel point un mortel est un moustique pour ce genre d'incarnation du warp.

Oui, pour un mortel non formé, l'arrivée d'un démon majeur, c'est déjà trop tard, un sorcier corrompu et dangereux aurait été plus approprié.

Donc d'après toi, ton exemple est un cas généraliser ? En te besant sur un site fanmade qui date d'une époque révolu sur lesquels 31 versions du jeu sont sorties entre temps ? Mmmhhh.

Première chose donnée par les dev quand tu commences l'aventure. Si tu décides quelque chose, il existe. Sous entendu : l'espace est suffisamment grand pour que tout y trouvent une place.

Déduction, les démons du chaos majeur sont pas tous identiques. Sinon, la phrase précédente est quaduc.

Bref, toute facon je te renvoie aux vieux reportage White dwarf...C'est via ce mag que les dev communiquait aux joueurs à l'époque, avant que cela devienne une vitrine.

C'est vrai que la source de Zieltw n'a pas l'air fou non plus, ou au moins dépasser, mais se que tu dis ne prouve rien non plus.
Même si les démons majeurs ne sont pas tous identique, se que personne ne prétend de toute façon (quand j'ai dis au dessus que tout les SM n'était pas égaux et que ça ne vaut pas que pour eux, ben typiquement ça peut aussi valoir pour les démons majeur), ça n'empêche en rien qu'ils soient tous d'une puissance minimum qui reste déjà très largement puissante.

Et tu sembles avoir abandonner notre débat mais par rapport à la crédibilité du TT et des livres dont on parlais, ça te contredis complètement, car si on doit pouvoir décidé des choses, alors le TT qui pose des règles stricts sur les possibilités d'une unité (comme un démon majeur justement) ça rend aussi la phrase caduc. Là ou les livres utilisent justement le fait de pouvoir dire que si ça existe alors ça existe. Donc tu démontres toi même que les devs ne considèrent pas le TT comme la réalité.

Pas vraiment non. Le TT c'est basé sur une moyenne + une part d'aléatoire. Les jet de dé.
Sur une partie, ton démon majeur fera que des 6 et va infliger de lourd dammage. T'aura invoqué un démon majeur qui sera vraiment costaud.
La partie suivante tas un démon qui fait que des 1. Bah la ta le démon majeur pret à partir en retraite, édenté et unijambiste.

Certes mais là tu joues sur les mots. D'une part tout les possibles sont déjà définie, le résultat ne sera pas toujours le même mais on sait se qui peut se passer et se qui ne peut pas se passer et même dans quel proportion. Ça reste un équilibrage néccéssaire pour que le jeu ne soit pas injouable si on veux avoir un impact dessus
Et d'autre part ça ne sert absolument pas à simuler que les mêmes unités ne se valent pas d'une partie à l'autre, c'est juste une mécanique de jeu comme une autre qui se fiche bien du monde réel du jeu. Si ton démon majeur ne fait que des 6 se n'est pas parce qu'il est moins fort en soi que celui qui fait que des 1. D'ailleurs il peut fait des 1 contre des unités puis des 6 contre les même unités le tour d'après sans que les conditions précédente n'est changer à part les dés, se qui prouve bien que ça n'a rien à voir.

Bien sur que non. Je t'invite a ouvrir un white dwarf et de lire un rapport de bataille réalisé par les dev. Tu comprendras que si, le résultat aléatoire en jeu fait parti intégrante du monde fictif. A savoir que si tu fais double 1 sur un jet de charge, tu vas le justifier narrativement et scénaristiquement.

Exemple, maladroit, les cavaliers, mal préparées, mal entrainnées, se genent entre eux et s'embourbent dans le marécage. D'ou la charge a double 1.

Puis apres double 6 ==> Pries d'un sursaut de terrereur, les cavalière, booster par l'adrénaline, réussirent, contre toute attente, une fuite exempetionnelle.

Attend c'est ça ta source depuis le début? Que les devs font du RP sur le TT? Mais c'est encore pire comme explication, là c'est juste du RP qui lui même est obliger de faire avec le fait qu'on peut tuer un démon majeur avec presque rien sur le TT. C'est soit tu fais avec les même contrainte soit tu ne le fait pas, et c'est plus sympa de le faire quand même, mais c'est en aucun cas une consigne des devs pour dire que si tu le fait ça rend crédible se qu'il s'y passe même au delà du TT. On est juste complètement sur autre chose là.

Et tu peux bien inventé n'importe quoi, te contredire d'une partit à l'autre et d'un joueur à un autre, là encore se n'est absolument rien de solide, à quel moment ça fait du TT une source fiable des rapports de force? Alors que les livres eux sont littéralement conçu pour ça.
A un moment donner chacun ça fonction, le TT est là avant tout pour jouer à un jeu équilibré mais avec le plus d'unité badass possible et le RP en option, les livres sont là pour exploré en détail le lore de cet univers et montrer se que donnerai vraiment les batailles.
Et se n'est pas grave si les livres contredisent les RP sur le TT, ça n'empêche pas d'en faire et d'avoir 4 SM qui battent un démon majeur si de fait c'est possible dans le TT, mais il faut garder en tête que ça reste sur la base d'un jeu et ses règles, et pas la réalité de cet univers. C'est deux choses bien différente et tu les mélanges.

Je ne comprend vraiment pas comment tu fais pour prendre comme canon du RP de devs sur un jeu de plateau alors que ce n'était pas du tout le but de rendre les règles canon aussi dans le réel, et ne pas vouloir considéré qu'ils ont carrément fait réaliser de nombreux livres pour développer leur univers dans un contexte plus réaliste y compris des batailles, et qui manifestement ne suivent pas les règles du TT alors que ça aurai très bien pu si c'était vraiment se qu'ils voulaient. Je suis désoler ça n'a juste pas de sens.

Le 19 juillet 2024 à 17:52:01 :
Attend c'est ça ta source depuis le début? Que les devs font du RP sur le TT? Mais c'est encore pire comme explication, là c'est juste du RP qui lui même est obliger de faire avec le fait qu'on peut tuer un démon majeur avec presque rien sur le TT. C'est soit tu fais avec les même contrainte soit tu ne le fait pas, et c'est plus sympa de le faire quand même, mais c'est en aucun cas une consigne des devs pour dire que si tu le fait ça rend crédible se qu'il s'y passe même au delà du TT. On est juste complètement sur autre chose là.

Et tu peux bien inventé n'importe quoi, te contredire d'une partit à l'autre et d'un joueur à un autre, là encore se n'est absolument rien de solide, à quel moment ça fait du TT une source fiable des rapports de force? Alors que les livres eux sont littéralement conçu pour ça.
A un moment donner chacun ça fonction, le TT est là avant tout pour jouer à un jeu équilibré mais avec le plus d'unité badass possible et le RP en option, les livres sont là pour exploré en détail le lore de cet univers et montrer se que donnerai vraiment les batailles.
Et se n'est pas grave si les livres contredisent les RP sur le TT, ça n'empêche pas d'en faire et d'avoir 4 SM qui battent un démon majeur si de fait c'est possible dans le TT, mais il faut garder en tête que ça reste sur la base d'un jeu et ses règles, et pas la réalité de cet univers. C'est deux choses bien différente et tu les mélanges.

Je ne comprend vraiment pas comment tu fais pour prendre comme canon du RP de devs sur un jeu de plateau alors que ce n'était pas du tout le but de rendre les règles canon aussi dans le réel, et ne pas vouloir considéré qu'ils ont carrément fait réaliser de nombreux livres pour développer leur univers dans un contexte plus réaliste y compris des batailles, et qui manifestement ne suivent pas les règles du TT alors que ça aurai très bien pu si c'était vraiment se qu'ils voulaient. Je suis désoler ça n'a juste pas de sens.

Et ben a partir du moment ou les Dev l'explique. Essaye pas de comparer les forces de warhammer en etant trop objectif tu n'y arriveras pas. D'un roman a l'autre les effectif changent complètement.

Et puis rendre les regles canon bien sur que si que c'était le but des dev'. C'est les joueurs qui ont pas apprécié ce coté là mais ca change rien à l'intention et donc a tout le fluff qui en découle.

Enfin bref voila voila

Non, maintenant que j'ai ta source je vois que tu compares simplement deux trucs qui n'ont rien à voir. J'ai même fait des recherches entre temps et je n'ai rien trouver qui va en se sens, officiellement les devs n'ont jamais dis que le fluff du TT prévalait sur les romans et tu es le seul gars que je connaisse qui avance ça. Alors jusqu’à preuve du contraire c'est juste une interprétation de ta part.

Tu n'es vraiment pas logique dans ta façon d'estimer se que les devs prônent, un peu de RT sur le TT c'est la bible, mais faire des dizaines de dizaines de roman ça ne vaut rien... Soit réaliste, comme je le disais l'existence même des livres est la preuve qu'ils sont le vrai fluff, et se serai se tiré une sacré balle dans le pied pour les devs que de dire que ce n'est pas le vrai fluff, tu ne te rends pas compte du délire que se serai de faire un truc pareil.

Pour se qui est de la fiabilité des livres, tu n'as pas répondu au commentaire ou j'expliquais tout ça, de même que tu n'as pas commenter mon contre argument sur le manque énorme de fiabilité du TT. Je ne vais pas tout répété et t'invite à le lire, mais en gros si c'est un argument contre les livres ça l'est autan pour le TT.
Je rajouterai même au dit commentaire, que comme l'univers du jeu existe depuis longtemps et a beaucoup changer sur le temps niveau lore, il est assez évident que l'évolution finisse par se voire dans les livres et qu'ils finissent par se contredire. C'est assez courant sur se genre d'univers, on vois ça aussi dans Warcraft par exemple ou le lore récent rend caduc des lores entier.
Sans parler de tout se que les livres disent sans jamais se contredire, ne fait pas comme si c'était tout le temps comme ça.

Évidement dans l'absolue les règles se veulent le plus proche possible de se qu'il voudrai dans le fluff, mais j'ai jamais vu de devs dire que les règles de leur jeu (TT ou jeu vidéo hors simulation) sont littéralement canon dans le fluff. La réalité des contraintes les rattrape, le TT doit rester modulable et pouvoir changer ses règles du tout au tout et à tout moment si nécessaire, pour intégré les nouvelles figurines et équilibré le tout avec les anciennes. C'est juste la pire situation possible pour vouloir que les règles soient le vrai fluff. D’où l’intérêt de faire des romans dont le but lui ne peut absolument pas être autre chose qu'être le fluff du jeu.

Je t'avais prévenue qu'a moins de trouver une preuve officielle avec écrit noir sur blanc de leur part qu'ils considèrent que c'est le vrai fluff, tu ne pourras pas me convaincre^^

Alors pour information le jeu est tiré du JDR et non du TT.
Je vous invite à lire les bouquins qui vous aideront à mieux appréhender le fluff du jeu.

Concernant le Rogue Trader c'est le niveau supérieur après avoir joué à Inquisitor.
On démarre avec des stats craquées par rapport au commun des mortels, et pour celui qui a posé la question, le navigator est vraiment violent en terme de puissance.

Et je t'ai prévenu dès le départ que ce que je te raconte, il faut lire les premier white dwarf pour mieux l'appréhender.
Que tu me crois ou pas. Tu sauras que la communauté qui parle de warhammer aujourd'hui, c'est pas celle qui a vécu warhammer en 1980. Tourne toi vers celle là qui a vraiment connu le jeu tel qu'il etait concu, et arrete de suivre des sources tel que les gars sur youtube ou les nouveaux mess de comm officiel qui malheureusement non plus cette volonté de nous faire connaitre le jeux tel que nous l'avons connu.
Tout a bien changé et aujourd'hui le jeu se tourne vers du meta. Seulement initialement ce n'était pas du tout le cas.
Et il s'est démocratisé que à partir de là. Donc ce que tu trouveras sur internet, à moins de chercher très loin, ce sera que des discours en ce sens.
Après que tu sois d'accord ou pas ca changera pas ma vie. Mais ca me fait rigoler quand je vois des gens qui affirme que ce qu'ils entendent sur base de vidéo youtube ou de standard. Hors initialement ce n'était pas du tout le cas tout au contraire. Comme je l'ai dis, c'est toujours d'ailleurs expliqué dans certains white dwarf récent, il y a toujours cette volonté de faire correspondre les lignes de regles aux ligne de fluff. Cependant c'est plus délicat aujourd'hui a cause de la quantité de ref etc, il ont été obligé d'homogéniser et de standardiser.
Fin bref. C'est dommage d'avoir cette vision fermée du jeu je trouve.
Surtout que de le savoir n'empêche en aucun cas de jouer en tournoi et d'accepter le standard....Juste ca permet un peu plus facilement de jouer au mode narratif. Qui est le mode de jeu de coeur de GW, mais pas celui de raison....

Sans parler de tout se que les livres disent sans jamais se contredire, ne fait pas comme si c'était tout le temps comme ça.

Tu as lu combien de livre ? as tu seulement pris le temps de t'intéresser au sous fluff ? je veux dire par là, les détails du fluff qui en fait n'en sont pas. Qui t'apprennent énormément de chose sur l'univers sous peine de s'y intéressé. Que ce soit dans les romans, dans les JV canon, ou dans les livre de regles ?
Tu verras que certains éléments indiqués, semblant etre mineurs mais qui reste présent, sont baffoué dans d'autres livres. Car les auteurs sont trop nombreux...
Enfin bref. Arrete de survoler si tu veux te faire un véritable avis, va a la bibliothèque, prend une dizaine de romans d'auteurs différents. Et tu verras.
Parfois le meme auteur se contredis lui meme et parfois dans la meme série de romans. Je pense notemment à la voie du guerrier.
Enfin bref. Je m'arrete là, si tu veux un jour reprendre, fait le après t'être plus investi dans l'univers que simplement écouter les gars qui croit que les space marines sont les gentils....

S'il te plait ne présume pas de se que sais déjà et des sources que je priorise pour me dire que je n'ai fais que survoler cet univers ou que je crois n’importe qui sur youtube. C'est l’univers dans lequel je me suis le plus investie. Et je pourrai aussi te sortir que tu ne dois pas avoir beaucoup consommer youtube et les romans toi même pour savoir de quoi tu parles si tu n'aimes pas. D'ailleurs ou tu as vu sur youtube qu'il est dis que les SM sont gentils? Tu sais que des fois ils donnent juste leur avis personnel aussi? Et tu sais que certaines vidéos parle aussi de l'ancien fluff?

Les romans c'est l'initiative des devs, donc que tu le veuilles ou non ma source c'est les devs, avec leur avis sur la question à jour. Et je m'en fiche totalement de la commu de 1980, c'est se que font les devs aujourd'hui qui est la vérité.

D'ailleurs c'est une grosse information que tu n'avais pas dites avant ça. Ton argument c'est que ton fluff c'est le 1er, et c'est juste ça? Donc en fait le problème depuis le début c'est que tu ne considères pas que le fluff peut changer, même par les devs, et que les 1er jet sont forcément les vrais quoiqu'il arrive?
Sauf que non, désoler se n'est juste pas comme ça que ça marche. Osef des 1er white dwarf, le vrai fluff c'est le dernier en date, et toute la commu qui se base dessus au lieu de l'ancien fluff est celle qui est dans le vrai. Et comme pour le TT quand il y a une contradiction dans les romans tu prends juste la dernière info en date, c'est se que j’expliquai déjà plus haut mais comme tu ne réponds pas à mes arguments...
Dois-je comprendre que même pour le TT tu ne te bases que sur l'ancien ou là aussi tu fais du deux poids deux mesures sur le TT par rapport au roman?

Ça me fait rigoler que tu parles de vision fermée du jeu quand tu me demandes littéralement de laisser tomber toutes les sources possibles (même les devs) sauf la tienne, et que maintenant j'ai l'impression de parler à un puriste, se qui par définition est une vision très fermer du jeu.
Surtout que je ne suis toujours pas convaincu que les white dwarf ancien comme actuel apporte du vrai fluff, ni même d'ailleurs si quand éventuellement ils le font, qu'ils soient vraiment différant des romans de leur époque.

Dans ces conditions il n'y a plus rien d'autre à dire puisqu’on ne sera jamais d'accord la dessus, alors je m'arrête là aussi.

Ecoute, si pour toi le fluff, c'est le consommable. C'est comme dire que la bonne musique, c'est la musique pop.
Ah un moment, c'est du passe partout, c'est pas lidée de base.
La question c'est un LoC est il plus fort qu'un rogue trader et sa suite.
La réponse, c'est celle que je t'ai donné qu'importe le fluff. Ca dépend du LoC.
Les démons majeurs sont à l'image de leur créateur. Mais a aucun moment on connait l'image des dieux du chaos.
Je crois que le seul qu'on a vraiment eu l'occasion de voir c'est Khorne. Et je crois meme que c'est rekt.
Alors dire que tous les LoC sont les mêmes que celui de la fig avec la même puissance. Faut se renseigner un peu plus. Tzeentch c'est le dieu du changement. Il a pas d'image fixe. Rien que la, si on utilise le fluff brut, bah les attaque du démon en fonction de sa forme diffèreront. Donc leur puissance aussi.
Ensuite, si tu as lu les romans, tu sauras que les démons du chaos accorde des récompenses a leur héro pour devenir des prince demon +/- puissant.
Pourtant, on a qu'une fiche de perso pour les prince démons et qu'un pour les LL chaotique mortel.
Mais le fluf dit qu'ils sont pas tous égaux là encore.
Du coup pour toi tu considères quoi ? que tous les princes démons et tous les mortels ont la meme puissance parceque la charte d'unité ?
Non, c'est le coté aléatoire de ta charte qui représentera l'état de puissance de ta fig. Du moins coté narratif. Jeu égal y a PAS de fluff.

Ah et ptite info. C'est pas tjr la dernière MAJ qui est juste. Quand il y a contradiction, il faut souvent, bien souvent, attendre un éclaircissement du nain blanc dans le WD sur la contradiction.

Les romans ne sont pas du tout à l'initiative des dev, ils embauchent des écrivains et certains entre en collab ensuite. Mais à la base c'est l'oeuvre de l'écrivain acheté par GW (et encadré aussi mais tu peux pas encadré la constuction d'un livre tyoe roman a 100% . Un peu comme un éditeur si tu veux).

JE te demande pas de laisser tomber tes sources. Mais de trier l'info lambda juste faite par le youtuber qui veux de la visibilité sans se faire claché par la commu, de la véritable info ou elle il faut creuser.
Quand le mec il a moins de ans et fait des vidéos sur youtube de fluff, comme squigheard par exemple, c'est plutot suspect.

Ca n'enlève en rien leur talent pour animer une session et la diffuser. Mais ca laisse à désirer.
Je te donnerai des gars qui font du contenu plus sérieux à l'occaz.

Mdr pas convaincu que le WD apporte du vrai fluff...C'est la plus grosse source de fluff de warhammer avec plus de bouquins qui comporte tous des pages de fluff et de romans. Juste trop drôle.

Les autres sources, tas des romans linéaires ou ils apporte rien du tout de nouveau (alors cela y en a des stères notamment chez HH ou y a vraiment a boire et a manger).
Les codex BT. Très succins depuis la V8 de 40K et AoS, plus compolet à l'époque de battle mais sans etre non plus une grosse source hormis les information que tu retrouveras sur youtube (oui les mecs se contente de ca).

Et la dernière source qui était le moyen de com principal de GW, c'est le WD. Et la ils répondent à toutes les question que les internautes leur pose.

Va en acheter un ca coute 8 €. Tu verras bien.

Comme déjà dit j’arrête le débat de départ donc je ne vais reprendre se qui le concernait, je n'ai rien à dire de plus que se que j'ai déjà dit.
Mais j'aimerai quand même répondre à 2-3 trucs sur les autres sujets :

On est d'accord que les dernières maj ne sont pas toujours celle qui sont garder mais là on parlerai de l'avant dernière ou pas beaucoup plus, surtout pas celle d'il y a 44 ans, et dans ces cas là celle qui est canon est quand même clairement déterminer de toute façon.
Embaucher des écrivains encadrés c'est bien que se que j’appelle une initiative des devs. J'ai même vu, bien que pas souvent, que certain des romans et romancier était mentionner dans WD, voire on travailler dessus.

Si par consommable tu parles des vidéos youtube, je ne regarde que les plus réputé, si tout le monde dit (parmi des gens sérieux eux même) que c'est qualitatif je n'ai pas de raison d'en douter et se n'est donc pas se que j’appelle du consommable.
Si tu parlais des romans, et j'ai envie dire même si tu n'en parlais pas, ta source c'est ni plus ni moins qu'un magazine, dans le genre consommable ça se pose là aussi, c'est littéralement le concept. Juste trop drôle ça aussi.
Après même si je ne suis pas d'accord sur tes critères de sélection pour juger de la qualité du fluff, si tu considères que certain youtubeur font du travail plus sérieux que d'autre, je suis preneur.

Et pour White Dwarf, se que je voulais dire par là c'est que rien ne me prouve que son fluff n'est pas en adéquation total avec les romans (voire pourquoi pas l'origine), et si se n'est pas le cas l'univers à déjà tellement d'incohérence qu'il n'y a pas de raison que si WD apporte du fluff il ne fasse pas pareil. Surtout rien ne me prouve qu'il ne se contredit pas lui même aussi, et quand bien même, rien ne me prouve que son fluff est canon sur les livres ou même canon tout court.

En acheter un ne servirai à rien car je sais bien qu'il ne sera jamais écrit dedans noir sur blanc que le fluff du magasine est le seul véritable. Mais ne crois pas que je n'ai pas essayer de me renseigner dessus. Je n'ai pas trouver pour en lire un gratuitement mais dans mes recherches j'ai vu que son fluff était très loin d'être son intérêt (se qui ne veux pas dire que se n'est pas apprécier), en fait la plupart du temps je remarque que la présence de fluff (le RP ça compte toujours pas) n'est tout bonnement même pas mentionner.
A moins que tu parlais encore des règles du jeu du TT pour parler du fluff, mais on retombe sur le débat de départ que j'aime autan ne pas continuer.