Salut !
Ayant tres peu d'expérience sur Total war Rome 2 auquel j'avais juste pu jouer quelques heures, ce nouveau Total war me tente vraiment.
Avec les nouveautés qui font que le jeu se rapproche d'un CK2 etc
Mais apparemment les testeurs spécialisés ce jeu est plus fait pour les anciens joueurs car plus compliqués.

Du coup vaut il le coup de l'acheter sachant que je suis débutant ?

La difficulté est paramétrable que ce soit en campagne , en bataille et aussi selon la faction avec laquelle tu débute

Après rime 2 est très facile par rapport à celui là il y a plus de chose à gérer ( sans être faramineux fait pas exagérer :p )

Oui c'est ce que j'avais entendu c'est pour ca que je me posais la question

Comme tous les jeux du genre, il faudra un temps d'adaptation. Mais si tu gères CK2, aucune raison de galérer avec cet opus je pense. Du peu que j'ai vu, il me semble que la seule partie "compliquée" concerne justement les jeux d'alliances, donc tu seras pas perdu.

Dans tous les cas, faut juste persévérer et t'apprendras le jeu.

oui tu vera c cool de se faire prendre toute les ville mineure sans te battre par une armee de 3 uniter ou de voir une region ce rebeller faute de pas developper les ville mineure au pire joue la faction viking est pille partout avant de te replier c est grave courageux pour de soit disant grand guerrier faudra m expliquer pourquoi a une epoque aussi dangereuse il n y a pas de milice ou meme de defense dans les ville mineure

Trop chiant ça l'ia qui fait une armée de 1 général et reprend tes villes avec ça car pas de garnisons

ça ne me choque pas. J'imagine plutôt ça comme une bande qui met à feu et à sang une province et que tu dois la reprendre pour pacifier la région

oui sa aurait été simpa si il suffit pas 1ou 2 uniter pour de prendre une ville qui ta couter un max a up et 1 general en solo capture a lui seule des dizaine de ville sans avoir a ce battre ont est dans un jeu de guerre pas de diplomacie ou sinon il enléve toute les phase de conbat est on s occupera que de regler les conflit familiaux des gouverneur est des generaux donc sa deviendra un SIMS total war

Le 04 mai 2018 à 00:29:19 stridan a écrit :
[...] faudra m expliquer pourquoi a une epoque aussi dangereuse il n y a pas de milice ou meme de defense dans les ville mineure

La population anglaise du 9ème et 10ème siècle était beaucoup moins importante, et y avait pas tous les moyens de communication d'aujourd'hui. Il devait pas être rare que les messagers apportaient les nouvelles des raids vikings en priorité aux grandes villes et que certains villages reculés dans les terres n'entendaient jamais parler des vikings avant de les voir piller leurs villes..
J'sais pas combien de temps on met pour traverser un royaume à cheval mais c'pas hyper rapide quand même.
Et puis y avait un grand nombre de royaumes à l'époque des premiers raids, et tous ne se sont pas mis d'accord pour virer les vikings

pas daccord avec toi la partie anglaise du royaume unie a été sous domination romaine pendant 400 ans donc les voie de communication etait tres developper est comme tu le dit il yavait beaucoup de royaume donc de nonbreux conflit de territoire il etait donc normal que chaque ville ou village est un minimun de defense il ne se render pas a l arriver d une 10 hommes en maraude la dans le jeu des region entiere peuve étre annexe sans rencontrer la moindre resistance

stridan :

"tu vera c cool de se faire prendre toute les ville mineure sans te battre par une armee de 3 uniter"
-> pour pallier à ce problème, il vaut peut-être mieux penser à faire un ou plusieurs stack avec peu d'unités laissées en arrière qui serviront de force d'intervention rapide plutôt que d'avoir uniquement des full stack sur la ligne de front.

De toute façon, un vrai joueur de total war c'est un joueur qui se contente pas du niveau facile et qui sait donc qu'il va perdre des villes et qu'il devra en reconquérir. Il ne faut pas avoir peur d'en perdre, puisque ça va fatalement arriver, il faut se dire, bon, je vais m'organiser pour contrer la perte d'une de mes villes....

Le 04 mai 2018 à 16:55:23 stridan a écrit :
pas daccord avec toi la partie anglaise du royaume unie a été sous domination romaine pendant 400 ans donc les voie de communication etait tres developper est comme tu le dit il yavait beaucoup de royaume donc de nonbreux conflit de territoire il etait donc normal que chaque ville ou village est un minimun de defense il ne se render pas a l arriver d une 10 hommes en maraude la dans le jeu des region entiere peuve étre annexe sans rencontrer la moindre resistance

L'Angleterre n'a pas pleinement profité de la présence romaine car elle a été courte d'une part, et sommaire d'autre part. Pour les voies de communication on parle de chemins en terre pour l'essentiel dans ces régions mais si on se réfère aux infos sur les temps de trajet de César en Gaule dans La guerre des Gaules on voit qu'il faut peu de temps à un messager pour parcourir du Nord au Sud la Gaule (7 jours max) donc ça doit être la même en Angleterre.

Pour le reste, si CA avait voulu concilier défense des villages et réalité historique alors on aurait eu une unité de 50 gueux vite ratatinée et on aurait entendu C pa possibl 2 défendre not vilaj on veux d garnison ki nexiste pa en vré

donc c est plus vraiment un jeu de grande bataille avec des siége inpréssionnant des charge héroique on va devoir se contenter de bataille escarmouche ou il sera + sinple de faire les bataille en mode rapide que de les jouer de façon humaine est refléchie je trouve sa trés grave car conbien de bataille sur de nonbreux total war alor que l ia me donner perdant jai renporter en sous nombre est méme a 10 contre 1 ou une defense héroique jusqu au dernier homme non je ne me résoudrer pas a jouer des escarmouche je veux du titanesque

Le 04 mai 2018 à 17:24:23 stridan a écrit :

je ne me résoudrer pas a jouer des escarmouche je veux du titanesque

Attends Three Kingdoms alors

tu devrai juste ouvrir un livre histoire car l angleterre est rester romaine + de 400 ans est c était méme une région trés productive sinon il aurait pas stationner des dizaine de légion romaine est construit le mur adrien tout le long de la frontiére écosaise est je te signale que les voie romainet construite dés le début de l occupation ont servie jusqu a la renaissance aussi bien en france qu en angletere est les route romaine était trés performande donc je pense que en quelque jour une attaque était identifier quand au defense des ville est village trouve moi un seul moment de l histoire ou une 50 hommes ont prit des région entiére a des nation

Le 04 mai 2018 à 17:34:14 stridan a écrit :
tu devrai juste ouvrir un livre histoire car l angleterre est rester romaine + de 400 ans est c était méme une région trés productive sinon il aurait pas stationner des dizaine de légion romaine est construit le mur adrien tout le long de la frontiére écosaise est je te signale que les voie romainet construite dés le début de l occupation ont servie jusqu a la renaissance aussi bien en france qu en angletere est les route romaine était trés performande donc je pense que en quelque jour une attaque était identifier quand au defense des ville est village trouve moi un seul moment de l histoire ou une 50 hommes ont prit des région entiére a des nation

Oui elle a duré 400 ans. Long à échelle humaine, moyen à l'échelle de l'histoire de Rome. En plus, dans les livres d'histoire que tu as sans doute lu ils disent bien que la présence romaine en Bretagne pâti beaucoup des problèmes rencontrés en d'autres lieux de l'empire. La culture ne s'est pas diffusée aussi facilement qu'en Bithynie ou qu'en Gaule, même.
Pour les communications on dit la même chose : elles sont excellentes pour l'époque.
Pour les prises de villages...Total War reste un jeu. Déjà un village en 878 c'est quoi ? La notion même de village naît à peine à cette époque dans le Royaume Franc alors j'imagine pas dans une Angleterre qui ne bénéficie pas de grands règnes comme la Francie et avant la Neustrie en ont connu. Moi ce que je pense c'est que ne pas avoir de garnisons dans ces villages oblige seulement à assurer ses arrières et à devoir mobiliser une partie de ses ressources. Ca rajoute de la difficulté, moi ça me plaît, pas toi...on en reste là

tu a raison tout les jeux ne peuve plaire a tout le monde je trouve juste qu il ont fait ce systéme juste pour ralentir la progression des joueur ce n est ni une difficulter ajouter au jeu juste donner une durer de vie en poussant les joueur a disposer de petite armee qui permetre a peine de tenir les région en aucun cas qui pourrait aller prendre une ville majeure du coup on reste 15 a 20 tour a rien faire perso je prefére avoir de solide defense est de vaste armée que 3 pauvre bataillon disperser sur la map pour sauvegarder la dizaine de mouton est de chaumiére qui représente mon puissant royaume du wessex

Le 04 mai 2018 à 17:59:26 stridan a écrit :
tu a raison tout les jeux ne peuve plaire a tout le monde je trouve juste qu il ont fait ce systéme juste pour ralentir la progression des joueur ce n est ni une difficulter ajouter au jeu juste donner une durer de vie en poussant les joueur a disposer de petite armee qui permetre a peine de tenir les région en aucun cas qui pourrait aller prendre une ville majeure du coup on reste 15 a 20 tour a rien faire perso je prefére avoir de solide defense est de vaste armée que 3 pauvre bataillon disperser sur la map pour sauvegarder la dizaine de mouton est de chaumiére qui représente mon puissant royaume du wessex

Perso j'ai regardé que des let's play car j'ai pas encore la possibilité d'y jouer donc est-ce que toute la partie se déroule comme ça ? Au pire, je me dis qu'il reste les batailles rapides Et puis ils avaient annoncé que ce n'était qu'un spin-off (il en porte même le nom, Saga) donc je te conseille de te faire rembourser si tu le peux et d'attendre le vrai épisode qui sort au 2nd semestre de l'année : https://www.jeuxvideo.com/jeux/jeu-774817/

pas possible de me faire renbourser je suis un gro fan des total war est surement un pigeon j avais préacheter le jeu en janvier jai bcp de total war est leur dlc donc a ce niveau il gagne beaucoup d argent sur mon dos et je pense que je regarder a 2 fois pour le prochain mais je me connait je le prendrait sans resister

chec62 :
"Déjà un village en 878 c'est quoi ? La notion même de village naît à peine à cette époque"
-> n'importe quoi. Bien sûr qu'il y avait des villages, des agglomérations et des cités fortifiées en Gaule et bien avant le neuvième siècle. Tu crois sérieusement que les légions de César ont été mise en difficulté par des indigènes qui vivaient éparpillés dans la forêt ? Un peu de sérieux.