Le 23 janvier 2019 à 15:59:53 BALAVO_BENALLA a écrit :

Le 23 janvier 2019 à 15:23:29 SunniChari3a a écrit :
Le topic full chiites, chrétiens et athées qui ragent en sueur

J’avais rarement vu un tel rassemblement de haineux et menteurs tous ensemble contre l’islam

Pas contre l'Islam, contre les bouffons, j'aime bien Nouman Ali Khan par exemple

Il tranche peu c'est dommage.

Le 23 janvier 2019 à 23:54:14 Khaliqat a écrit :

Le 23 janvier 2019 à 18:47:10 Cilibraseculier a écrit :
Il compte s'attaquer notamment à Anne-Marie Delcambre (c'est peut-être pas le haut du panier mais c'est déjà un début)

Si c'est pour relever deux ou trois erreurs périphériques dans une thèse pour ensuite prétendre l'invalider entièrement, c'est inutile.

Si tu fais référence à sa vidéo sur le livre "Le Coran décréé" , il a dit qu'il ferait une vidéo où il s'attaquera plus au fond.
Sa vidéo était là uniquement pour montrer le manque de sérieux de ce genre de personne qui écrivent des livres sur des sujets qu'elles ne maitrisent pas.

Le 23 janvier 2019 à 22:50:58 Streeger a écrit :
Il idéalise beaucoup trop le monde universitaire.

Quant à toi, tu le sous-estimes réellement.
François Déroche, Manfred Kropp, Harald Motzki ou encore Mohammed Ali Amir-Moezzi mettent l'amende à quiconque dans leurs domaines respectifs.

Ca me parait un peu exagérer comme position

Le 23 janvier 2019 à 16:58:45 Khaliqat a écrit :

Le 23 janvier 2019 à 16:34:51 SunniChari3a a écrit :
Ça m’étonne que tu ignores qu’on ne puisse le qualifier de savant sans ijaza

Ce qui m'étonne, c'est surtout qu'un étudiant puisse enseigner.

Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant.

Le 23 janvier 2019 à 22:40:31 paleem a écrit :
Il compte s'attaquer notamment à Anne-Marie Delcambre (c'est peut-être pas le haut du panier mais c'est déjà un début)

Elle est morte, hein

Oui, je parlais des thèses faites par des "spécialistes"

Le 23 janvier 2019 à 22:40:31 paleem a écrit :
Il compte s'attaquer notamment à Anne-Marie Delcambre (c'est peut-être pas le haut du panier mais c'est déjà un début)

Elle est morte, hein

Ça explique pourquoi il s'attaque a elle

Le problème des débats c'est que bien souvent, le «vainqueur» est celui qui a la meilleure rhétorique

Prenons pour exemple 3 personnes : A et B qui ont les mêmes croyances et C qui a une croyance différente.
C peut exploser A en debat, mais la semaine d'après C se fera eclater par B, alors que B à les mêmes croyances que A. Vous voyez ?

Celui qui débat n'a pas la connaissance infini et la réponse à tout. Il y a des sujets ou des questions sur lesquels il sera plus faible.
Concrètement, l'exemple parfait c'est :

• Karim vs Pages : Karim l'a explosé sur l'islam

• Karim vs Sam : Sam l'a limite humilié

Pourtant Sam et Pages ont les mêmes croyances.
Bref, mon avis c'est que les débats sont intéressant mais faut surtout pas se baser sur ça pour choisir sa religion

Les muslims en débat c'est TOUJOURS la même rhétorique.

Quand ils sont en difficultés ils sortent leur carte piège «C'est une erreur de traduction en fait ce mot a 45.000 significations différentes» - «non mais le contexte, tu oublies le contexte»

C'est TOUJOURS ça

4 pages alors que les faits sont simples : il fuit le débat avec Fidelis Verax.

Le 24 janvier 2019 à 12:32:58 Maanden2 a écrit :
4 pages alors que les faits sont simples : il fuit le débat avec Fidelis Verax.

il a accepté

Le 24 janvier 2019 à 12:16:26 LeShanghai a écrit :
Le problème des débats c'est que bien souvent, le «vainqueur» est celui qui a la meilleure rhétorique

Prenons pour exemple 3 personnes : A et B qui ont les mêmes croyances et C qui a une croyance différente.
C peut exploser A en debat, mais la semaine d'après C se fera eclater par B, alors que B à les mêmes croyances que A. Vous voyez ?

Celui qui débat n'a pas la connaissance infini et la réponse à tout. Il y a des sujets ou des questions sur lesquels il sera plus faible.
Concrètement, l'exemple parfait c'est :

• Karim vs Pages : Karim l'a explosé sur l'islam

• Karim vs Sam : Sam l'a limite humilié

Pourtant Sam et Pages ont les mêmes croyances.
Bref, mon avis c'est que les débats sont intéressant mais faut surtout pas se baser sur ça pour choisir sa religion

Karim a torché Sam hein https://www.youtube.com/watch?v=V9eCfAVnQJY

Le 24 janvier 2019 à 14:05:03 guigs27 a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 12:32:58 Maanden2 a écrit :
4 pages alors que les faits sont simples : il fuit le débat avec Fidelis Verax.

il a accepté

source?

Le 24 janvier 2019 à 14:52:12 FuraxEpithelium a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 14:05:03 guigs27 a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 12:32:58 Maanden2 a écrit :
4 pages alors que les faits sont simples : il fuit le débat avec Fidelis Verax.

il a accepté

source?

Fidelis, mais les modalités du débat ne sont pas encore finalisées

Karim veut un débat avec temps réparti et modérateur
Fidelis veut un débat sans modérateur et sans limite de temps, juste eux deux

Le 24 janvier 2019 à 15:21:10 guigs27 a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 14:52:12 FuraxEpithelium a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 14:05:03 guigs27 a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 12:32:58 Maanden2 a écrit :
4 pages alors que les faits sont simples : il fuit le débat avec Fidelis Verax.

il a accepté

source?

Fidelis, mais les modalités du débat ne sont pas encore finalisées

Karim veut un débat avec temps réparti et modérateur
Fidelis veut un débat sans modérateur et sans limite de temps, juste eux deux

Deux manipulateurs

Le 24 janvier 2019 à 12:31:09 Toxiko-- a écrit :
Les muslims en débat c'est TOUJOURS la même rhétorique.

Quand ils sont en difficultés ils sortent leur carte piège «C'est une erreur de traduction en fait ce mot a 45.000 significations différentes» - «non mais le contexte, tu oublies le contexte»

C'est TOUJOURS ça

Et donc en quoi c'est pas un argument?

Le 23 janvier 2019 à 22:53:29 Hanach a écrit :

Le 23 janvier 2019 à 15:59:53 BALAVO_BENALLA a écrit :

Le 23 janvier 2019 à 15:23:29 SunniChari3a a écrit :
Le topic full chiites, chrétiens et athées qui ragent en sueur

J’avais rarement vu un tel rassemblement de haineux et menteurs tous ensemble contre l’islam

Pas contre l'Islam, contre les bouffons, j'aime bien Nouman Ali Khan par exemple

Il tranche peu c'est dommage.

C'est une qualité pour moi, Allahu Alem

Le 24 janvier 2019 à 16:21:55 Cilibraseculier a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 12:31:09 Toxiko-- a écrit :
Les muslims en débat c'est TOUJOURS la même rhétorique.

Quand ils sont en difficultés ils sortent leur carte piège «C'est une erreur de traduction en fait ce mot a 45.000 significations différentes» - «non mais le contexte, tu oublies le contexte»

C'est TOUJOURS ça

Et donc en quoi c'est pas un argument?

Si, je reviens j'ai envie de pisser c'est un argument aussi

J'aime Christ mais avec tout le respect que j'ai pour les chrétiens j'ai l impression que la vision théologique du Christ messie tout puissant d Israël et non Dieu prend plus d ampleur et insuffle le doute au vu des écritures sur le christianisme primitif.

Âpres je ne sais pas... seul Dieu sait.

Le 24 janvier 2019 à 15:21:10 guigs27 a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 14:52:12 FuraxEpithelium a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 14:05:03 guigs27 a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 12:32:58 Maanden2 a écrit :
4 pages alors que les faits sont simples : il fuit le débat avec Fidelis Verax.

il a accepté

source?

Fidelis, mais les modalités du débat ne sont pas encore finalisées

Karim veut un débat avec temps réparti et modérateur
Fidelis veut un débat sans modérateur et sans limite de temps, juste eux deux

D'un coté celui qui veut organiser un événement structuré
et de l'autre celui qui veut pouvoir couper la parole a l'autre et parler autant de temps qu'il veut.

Le 24 janvier 2019 à 14:51:57 FuraxEpithelium a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 12:16:26 LeShanghai a écrit :
Le problème des débats c'est que bien souvent, le «vainqueur» est celui qui a la meilleure rhétorique

Prenons pour exemple 3 personnes : A et B qui ont les mêmes croyances et C qui a une croyance différente.
C peut exploser A en debat, mais la semaine d'après C se fera eclater par B, alors que B à les mêmes croyances que A. Vous voyez ?

Celui qui débat n'a pas la connaissance infini et la réponse à tout. Il y a des sujets ou des questions sur lesquels il sera plus faible.
Concrètement, l'exemple parfait c'est :

• Karim vs Pages : Karim l'a explosé sur l'islam

• Karim vs Sam : Sam l'a limite humilié

Pourtant Sam et Pages ont les mêmes croyances.
Bref, mon avis c'est que les débats sont intéressant mais faut surtout pas se baser sur ça pour choisir sa religion

Karim a torché Sam hein https://www.youtube.com/watch?v=V9eCfAVnQJY

Je crois qu'il parlait de celui la https://www.youtube.com/watch?v=MADXdYH8fEg

1 truc qui serait ouf ce serait un grand débat avec :

Karim al Hanifi
Rav Ron Chaya
Arnaud Dumouch
Morgan Priest
Abbé Guy Pages
Rav Dynovisz
Le Barbu qui est avec Karim al Hanifi dans le débat avec Shamoun
Sam Shamoun
David Wood

Ce serait ouf

Le 24 janvier 2019 à 15:21:10 guigs27 a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 14:52:12 FuraxEpithelium a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 14:05:03 guigs27 a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 12:32:58 Maanden2 a écrit :
4 pages alors que les faits sont simples : il fuit le débat avec Fidelis Verax.

il a accepté

source?

Fidelis, mais les modalités du débat ne sont pas encore finalisées

Karim veut un débat avec temps réparti et modérateur
Fidelis veut un débat sans modérateur et sans limite de temps, juste eux deux

Faut un modo c'est obligé sinon ça devient la fête ça va n'importe où personne ne veut laisser l'autre parler etc...
Karim a clairement raison sur le coup, les débats doivent être organisé.
Merci pour l'infos en tout cas