Le 12 juin 2020 à 22:28:35 riri5922 a écrit :
Je pense plus que c'est comme par exemple les choix dans une série comme Game of Thrones, y a des événements qu'on n'a pas apprécié non pas car c'était mal écris ou mal amené mais surtout parce qu'on aurait voulu une issue différente pour tel ou tel personnage. et à partir de là qui sommes nous pour juger le choix de l'auteur si c'est bien amené (sauf pour la saison 8 off course XD)

Malheusement je ne peux guerre débattre de cette série, oui je fais parti de ces martiens qui 'ont jamais vu la série haha

Le 12 juin 2020 à 22:14:58 amatotti a écrit :

Le 12 juin 2020 à 21:06:54 Badou-Sama a écrit :

Le 12 juin 2020 à 20:29:55 amatotti a écrit :

Le 12 juin 2020 à 19:42:32 Lifeline30 a écrit :
Je viens de tombé sur ce test proposé totalement au hasard par l’algorithme de YouTube.

https://youtu.be/WIUhpn_z1YQ

Attention il ne spoil apparemment pas l’histoire mais les menus des sauvegardes du coup j’ai quitté très vite la vidéo mais au cas où si il y en qui veulent la voir 😉

Vu mais c'est vraiment pas le meilleur test il est pas vraiment objectif haha, cette histoire de division me tracasse et me fait douter de la véracité des tests, ils disent clairement que la tournure scénaristique va diviser mais j'ai pas l'impression que c'est le cas des testeurs vu les notes hum hum on pourrait se poser des questions

C’est parce que les tests ne sont pas basés uniquement sur l’histoire et qu’ils prennent pas en compte une « déception sentimentale » dans la note. C’est ni pro, ni possible car faudrait expliquer le pourquoi du comment pour justifier la note.

Après c’est pas parce que tu aimes pas un évènement que tu ne reconnais pas ses qualités, c’est deux choses différents.

C’est une question de camp finalement... on aime tous le foot, pas les mêmes équipes.

Oui c’est exactement ce que je pense mais du coup ça revient un peu à ce je dis ils notent pas ce qu’ils ont vraiment ressenti c’est vraiment dommage...
C’est vrai aussi pour les qualités je l’avais dit sur un poste puis bon avec le recul on a les idées plus claires et on peut réellement être objectif

Personnellement je pars du principe où leurs sentiments vont influencer de quelques points leurs notes. Par exemple le 18/20 de ND est pas anodin, j’ai l’impression qu’ils ont pas apprécié plus que ça. Les 10/10 c’est ceux qui sont à fond les ballons et qui ont sûrement adoré le parti-pris et les 19/20 pareil... après c’est du cas par cas en fonction des testeurs quoi.

Le 12 juin 2020 à 22:28:35 riri5922 a écrit :
Je pense plus que c'est comme par exemple les choix dans une série comme Game of Thrones, y a des événements qu'on n'a pas apprécié non pas car c'était mal écris ou mal amené mais surtout parce qu'on aurait voulu une issue différente pour tel ou tel personnage. et à partir de là qui sommes nous pour juger le choix de l'auteur si c'est bien amené (sauf pour la saison 8 off course XD)

Oui clairement, les choix scénaristiques entre la direction choisie et ce que l'on avait imaginé peuvent pas mal diviser, dérouter. Le pur fanboy qui veut un scénario bisounours sera en partie déçu si la direction est plus sombre, cruelle. A voir ce qu'il en est réellement.
J'aime bien l'exemple avec Game Of Thone car pas mal de choix scénaristiques divisent intérieurement les fans, exemple certains passages avec Geoffrey, les noces pourpres, etc.
ça ne veut pas dire que les choix sont mauvais, incohérents, juste que ce n'est pas forcément la direction que l'on souhaitait intérieurement.
Pour TLOU 2, rien que le 1er gros spoiler de la vidéo leak peut énormément diviser celui qui n'a pas eu connaissance des leaks.

Le 12 juin 2020 à 09:15:31 Genla a écrit :
Euh le mec qui nous avait certifié que Naughty Dog Mag mettrait une mauvaise note au jeu

"Oui Oui je connais le testeur, il a détesté".

http://www.naughtydogmag.fr/test-the-last-of-us-part-ii-sans-spoil/

18/20

Il a pas dit qu'il a detesté, en tout cas ce que demir avait dit sur Chris était vrai, graphisme inégal, moins bon que le 1er etc.
Sa source était vrai

ouai enfin j'ai vu aussi les messages, il disait que le mec était ultra mitigé et ça sort un 18

ten met souven des 18 a un jeu ou t'es mitigé?

Le 12 juin 2020 à 23:38:03 potatoes5959 a écrit :
ouai enfin j'ai vu aussi les messages, il disait que le mec était ultra mitigé et ça sort un 18

ten met souven des 18 a un jeu ou t'es mitigé?

C’était un avis à 17h de jeu, après avoir fini le jeu tout se décante et ton avis peut changer 👍
J’ai hâte en tout cas 😭

Le 12 juin 2020 à 22:14:58 amatotti a écrit :

Le 12 juin 2020 à 21:06:54 Badou-Sama a écrit :

Le 12 juin 2020 à 20:29:55 amatotti a écrit :

Le 12 juin 2020 à 19:42:32 Lifeline30 a écrit :
Je viens de tombé sur ce test proposé totalement au hasard par l’algorithme de YouTube.

https://youtu.be/WIUhpn_z1YQ

Attention il ne spoil apparemment pas l’histoire mais les menus des sauvegardes du coup j’ai quitté très vite la vidéo mais au cas où si il y en qui veulent la voir 😉

Vu mais c'est vraiment pas le meilleur test il est pas vraiment objectif haha, cette histoire de division me tracasse et me fait douter de la véracité des tests, ils disent clairement que la tournure scénaristique va diviser mais j'ai pas l'impression que c'est le cas des testeurs vu les notes hum hum on pourrait se poser des questions

C’est parce que les tests ne sont pas basés uniquement sur l’histoire et qu’ils prennent pas en compte une « déception sentimentale » dans la note. C’est ni pro, ni possible car faudrait expliquer le pourquoi du comment pour justifier la note.

Après c’est pas parce que tu aimes pas un évènement que tu ne reconnais pas ses qualités, c’est deux choses différents.

C’est une question de camp finalement... on aime tous le foot, pas les mêmes équipes.

Oui c’est exactement ce que je pense mais du coup ça revient un peu à ce je dis ils notent pas ce qu’ils ont vraiment ressenti c’est vraiment dommage...
C’est vrai aussi pour les qualités je l’avais dit sur un poste puis bon avec le recul on a les idées plus claires et on peut réellement être objectif

Faut surtout pensé à l'impact qu'une "mauvaise" note donnerais à l'image du testeur, il suffit juste de voir ceux qui était déçu des leaks être traité d'homophobe etc... La pression est assez forte et suffisamment angoissante pour empêcher de mal noté un jeu qui t'aurais divisé, d'où le problème de cohérence (hormis troll de bas étage haters et fan) qu'il y aura avec la note des joueurs.

De plus le jeu sort avec un contexte très particulier en Amérique qui touche le monde entier où presque donc c'est pas le moment d'amener encore plus de vague de haine.

Imaginez un testeur qui sur le coup de la déception bash le jeu avec un 14-15 (qui représente une très mauvaise note pour un jeu ND encore plus pour la suite d'un GOTY) il va prendre très très cher.

Le 13 juin 2020 à 02:36:36 Hollowtimes a écrit :

Le 12 juin 2020 à 22:14:58 amatotti a écrit :

Le 12 juin 2020 à 21:06:54 Badou-Sama a écrit :

Le 12 juin 2020 à 20:29:55 amatotti a écrit :

Le 12 juin 2020 à 19:42:32 Lifeline30 a écrit :
Je viens de tombé sur ce test proposé totalement au hasard par l’algorithme de YouTube.

https://youtu.be/WIUhpn_z1YQ

Attention il ne spoil apparemment pas l’histoire mais les menus des sauvegardes du coup j’ai quitté très vite la vidéo mais au cas où si il y en qui veulent la voir 😉

Vu mais c'est vraiment pas le meilleur test il est pas vraiment objectif haha, cette histoire de division me tracasse et me fait douter de la véracité des tests, ils disent clairement que la tournure scénaristique va diviser mais j'ai pas l'impression que c'est le cas des testeurs vu les notes hum hum on pourrait se poser des questions

C’est parce que les tests ne sont pas basés uniquement sur l’histoire et qu’ils prennent pas en compte une « déception sentimentale » dans la note. C’est ni pro, ni possible car faudrait expliquer le pourquoi du comment pour justifier la note.

Après c’est pas parce que tu aimes pas un évènement que tu ne reconnais pas ses qualités, c’est deux choses différents.

C’est une question de camp finalement... on aime tous le foot, pas les mêmes équipes.

Oui c’est exactement ce que je pense mais du coup ça revient un peu à ce je dis ils notent pas ce qu’ils ont vraiment ressenti c’est vraiment dommage...
C’est vrai aussi pour les qualités je l’avais dit sur un poste puis bon avec le recul on a les idées plus claires et on peut réellement être objectif

Faut surtout pensé à l'impact qu'une "mauvaise" note donnerais à l'image du testeur, il suffit juste de voir ceux qui était déçu des leaks être traité d'homophobe etc... La pression est assez forte et suffisamment angoissante pour empêcher de mal noté un jeu qui t'aurais divisé, d'où le problème de cohérence (hormis troll de bas étage haters et fan) qu'il y aura avec la note des joueurs.

De plus le jeu sort avec un contexte très particulier en Amérique qui touche le monde entier où presque donc c'est pas le moment d'amener encore plus de vague de haine.

Imaginez un testeur qui sur le coup de la déception bash le jeu avec un 14-15 (qui représente une très mauvaise note pour un jeu ND encore plus pour la suite d'un GOTY) il va prendre très très cher.

Jamais vu aucune critique négative se faire traiter d'homophobe...

Après, si la critique en question passe une demi-heure à cracher sur les trans, les gays, sur les scènes Ellie/Dina, les SJW ou les féministes et le méchant Druckmann qui les écoute, là, on va commencer à se poser des questions...

Mais si c'est une critique d'une demi-heure qui explique en quoi le jeu est moche graphiquement, que l'IA est pourrie et la durée de vie pas terrible, personne ne l'appellera quoi que ce soit...

Pour être honnête, j'en ai pas trouvé une seule, de critique négative comme ça... A chaque fois, ils déviaient sur les sujets dont je viens de parler.

Le 13 juin 2020 à 02:36:36 Hollowtimes a écrit :

Le 12 juin 2020 à 22:14:58 amatotti a écrit :

Le 12 juin 2020 à 21:06:54 Badou-Sama a écrit :

Le 12 juin 2020 à 20:29:55 amatotti a écrit :

Le 12 juin 2020 à 19:42:32 Lifeline30 a écrit :
Je viens de tombé sur ce test proposé totalement au hasard par l’algorithme de YouTube.

https://youtu.be/WIUhpn_z1YQ

Attention il ne spoil apparemment pas l’histoire mais les menus des sauvegardes du coup j’ai quitté très vite la vidéo mais au cas où si il y en qui veulent la voir 😉

Vu mais c'est vraiment pas le meilleur test il est pas vraiment objectif haha, cette histoire de division me tracasse et me fait douter de la véracité des tests, ils disent clairement que la tournure scénaristique va diviser mais j'ai pas l'impression que c'est le cas des testeurs vu les notes hum hum on pourrait se poser des questions

C’est parce que les tests ne sont pas basés uniquement sur l’histoire et qu’ils prennent pas en compte une « déception sentimentale » dans la note. C’est ni pro, ni possible car faudrait expliquer le pourquoi du comment pour justifier la note.

Après c’est pas parce que tu aimes pas un évènement que tu ne reconnais pas ses qualités, c’est deux choses différents.

C’est une question de camp finalement... on aime tous le foot, pas les mêmes équipes.

Oui c’est exactement ce que je pense mais du coup ça revient un peu à ce je dis ils notent pas ce qu’ils ont vraiment ressenti c’est vraiment dommage...
C’est vrai aussi pour les qualités je l’avais dit sur un poste puis bon avec le recul on a les idées plus claires et on peut réellement être objectif

Faut surtout pensé à l'impact qu'une "mauvaise" note donnerais à l'image du testeur, il suffit juste de voir ceux qui était déçu des leaks être traité d'homophobe etc... La pression est assez forte et suffisamment angoissante pour empêcher de mal noté un jeu qui t'aurais divisé, d'où le problème de cohérence (hormis troll de bas étage haters et fan) qu'il y aura avec la note des joueurs.

De plus le jeu sort avec un contexte très particulier en Amérique qui touche le monde entier où presque donc c'est pas le moment d'amener encore plus de vague de haine.

Imaginez un testeur qui sur le coup de la déception bash le jeu avec un 14-15 (qui représente une très mauvaise note pour un jeu ND encore plus pour la suite d'un GOTY) il va prendre très très cher.

A un moment donné faut argumenter un minimum, parce que les : le jeux est mauvais parce qu'il est très bien noté dans la presse, ça veut rien dire. C'est comme si je disais que God of War a juste eu sa note parce que c'est une grosse licence et un studio détenu par Sony. Red Dead 2, tout le monde a eu peur de rockstar donc personne n'a véritablement saqué le jeu.
Un jeu c'est un ensemble : graphisme, gameplay, ambiance, IA, immersion, cohérence de l'univers, direction artistiques, bande son, narration, etc & etc
En quoi le jeu est véritablement pas bon ? Le jeu n'est pas parfait comme 100% des jeux, mais sur pleins de points c'est une évolution du 1er. De ce qu'on a vu les graphismes sont de très haut niveau, l'ambiance semble pesante, l'IA d'après énormément de testeurs semble avoir été pas mal améliorée.
Et sans parler de la note, le contenu des tests, les pavés de tests sont plutôt unanimes sur les qualités du jeu.
Peu importe les notes, quand un jeu n'est pas pas bon, un jeu se fait toujours critiqué dans les pavés de tests que beaucoup ne lisent pas. Faut arrêter de croire qu'une note résume parfaitement un jeu, c'est juste un indicateur approximatif.

Le 13 juin 2020 à 09:17:50 kirua1818 a écrit :

Le 13 juin 2020 à 02:36:36 Hollowtimes a écrit :

Le 12 juin 2020 à 22:14:58 amatotti a écrit :

Le 12 juin 2020 à 21:06:54 Badou-Sama a écrit :

Le 12 juin 2020 à 20:29:55 amatotti a écrit :

> Le 12 juin 2020 à 19:42:32 Lifeline30 a écrit :

>Je viens de tombé sur ce test proposé totalement au hasard par l’algorithme de YouTube.

>

> https://youtu.be/WIUhpn_z1YQ

>

> Attention il ne spoil apparemment pas l’histoire mais les menus des sauvegardes du coup j’ai quitté très vite la vidéo mais au cas où si il y en qui veulent la voir 😉

Vu mais c'est vraiment pas le meilleur test il est pas vraiment objectif haha, cette histoire de division me tracasse et me fait douter de la véracité des tests, ils disent clairement que la tournure scénaristique va diviser mais j'ai pas l'impression que c'est le cas des testeurs vu les notes hum hum on pourrait se poser des questions

C’est parce que les tests ne sont pas basés uniquement sur l’histoire et qu’ils prennent pas en compte une « déception sentimentale » dans la note. C’est ni pro, ni possible car faudrait expliquer le pourquoi du comment pour justifier la note.

Après c’est pas parce que tu aimes pas un évènement que tu ne reconnais pas ses qualités, c’est deux choses différents.

C’est une question de camp finalement... on aime tous le foot, pas les mêmes équipes.

Oui c’est exactement ce que je pense mais du coup ça revient un peu à ce je dis ils notent pas ce qu’ils ont vraiment ressenti c’est vraiment dommage...
C’est vrai aussi pour les qualités je l’avais dit sur un poste puis bon avec le recul on a les idées plus claires et on peut réellement être objectif

Faut surtout pensé à l'impact qu'une "mauvaise" note donnerais à l'image du testeur, il suffit juste de voir ceux qui était déçu des leaks être traité d'homophobe etc... La pression est assez forte et suffisamment angoissante pour empêcher de mal noté un jeu qui t'aurais divisé, d'où le problème de cohérence (hormis troll de bas étage haters et fan) qu'il y aura avec la note des joueurs.

De plus le jeu sort avec un contexte très particulier en Amérique qui touche le monde entier où presque donc c'est pas le moment d'amener encore plus de vague de haine.

Imaginez un testeur qui sur le coup de la déception bash le jeu avec un 14-15 (qui représente une très mauvaise note pour un jeu ND encore plus pour la suite d'un GOTY) il va prendre très très cher.

A un moment donné faut argumenter un minimum, parce que les : le jeux est mauvais parce qu'il est très bien noté dans la presse, ça veut rien dire. C'est comme si je disais que God of War a juste eu sa note parce que c'est une grosse licence et un studio détenu par Sony. Red Dead 2, tout le monde a eu peur de rockstar donc personne n'a véritablement saqué le jeu.
Un jeu c'est un ensemble : graphisme, gameplay, ambiance, IA, immersion, cohérence de l'univers, direction artistiques, bande son, narration, etc & etc
En quoi le jeu est véritablement pas bon ? Le jeu n'est pas parfait comme 100% des jeux, mais sur pleins de points c'est une évolution du 1er. De ce qu'on a vu les graphismes sont de très haut niveau, l'ambiance semble pesante, l'IA d'après énormément de testeurs semble avoir été pas mal améliorée.
Et sans parler de la note, le contenu des tests, les pavés de tests sont plutôt unanimes sur les qualités du jeu.
Peu importe les notes, quand un jeu n'est pas pas bon, un jeu se fait toujours critiqué dans les pavés de tests que beaucoup ne lisent pas. Faut arrêter de croire qu'une note résume parfaitement un jeu, c'est juste un indicateur approximatif.

Je pourrais croire à "l'impartialité" de la presse quand ses derniers paieront eux même leur nourriture, leur hôtel, leur place au conférence etc... Suffit juste de voir le test de Death Stranding qui même si il est très bon (bien que très spécial et pas du tout adapté à tout le monde) on as bien vu sur ce même site celui qui a testé le jeu être invité au côté de Kojima, donc peut on vraiment parlé d'impartialité ?

C'est comme au football si un ancien joueur ayant un vécu dans un certain club ne peut pas être impartial soit il défendra le club bec et ongle soit il defoncera ce dernier d'une manière bien plus violente que d'autres personnes.

Après moi la note je m'en fiche, mais faire une fixette dessus en se pavanant de la note d'un jeu c'est ridicule, on as bien vu avec Death Stranding adulé par la presse qu'il n'est pas à mettre dans toute les mains et qu'il a énormément divisé en partie à cause de la presse qui a adulé un concept qui ne passe pas.
Là on est pas loin de la même chose l'histoire ne passera pas auprès de tout le monde et le partie pris du jeu risque de faire énormément grincer des dents (si elle n'en as pas déjà beaucoup fait)

Le 13 juin 2020 à 09:17:50 kirua1818 a écrit :

Le 13 juin 2020 à 02:36:36 Hollowtimes a écrit :

Le 12 juin 2020 à 22:14:58 amatotti a écrit :

Le 12 juin 2020 à 21:06:54 Badou-Sama a écrit :

Le 12 juin 2020 à 20:29:55 amatotti a écrit :

> Le 12 juin 2020 à 19:42:32 Lifeline30 a écrit :

>Je viens de tombé sur ce test proposé totalement au hasard par l’algorithme de YouTube.

>

> https://youtu.be/WIUhpn_z1YQ

>

> Attention il ne spoil apparemment pas l’histoire mais les menus des sauvegardes du coup j’ai quitté très vite la vidéo mais au cas où si il y en qui veulent la voir 😉

Vu mais c'est vraiment pas le meilleur test il est pas vraiment objectif haha, cette histoire de division me tracasse et me fait douter de la véracité des tests, ils disent clairement que la tournure scénaristique va diviser mais j'ai pas l'impression que c'est le cas des testeurs vu les notes hum hum on pourrait se poser des questions

C’est parce que les tests ne sont pas basés uniquement sur l’histoire et qu’ils prennent pas en compte une « déception sentimentale » dans la note. C’est ni pro, ni possible car faudrait expliquer le pourquoi du comment pour justifier la note.

Après c’est pas parce que tu aimes pas un évènement que tu ne reconnais pas ses qualités, c’est deux choses différents.

C’est une question de camp finalement... on aime tous le foot, pas les mêmes équipes.

Oui c’est exactement ce que je pense mais du coup ça revient un peu à ce je dis ils notent pas ce qu’ils ont vraiment ressenti c’est vraiment dommage...
C’est vrai aussi pour les qualités je l’avais dit sur un poste puis bon avec le recul on a les idées plus claires et on peut réellement être objectif

Faut surtout pensé à l'impact qu'une "mauvaise" note donnerais à l'image du testeur, il suffit juste de voir ceux qui était déçu des leaks être traité d'homophobe etc... La pression est assez forte et suffisamment angoissante pour empêcher de mal noté un jeu qui t'aurais divisé, d'où le problème de cohérence (hormis troll de bas étage haters et fan) qu'il y aura avec la note des joueurs.

De plus le jeu sort avec un contexte très particulier en Amérique qui touche le monde entier où presque donc c'est pas le moment d'amener encore plus de vague de haine.

Imaginez un testeur qui sur le coup de la déception bash le jeu avec un 14-15 (qui représente une très mauvaise note pour un jeu ND encore plus pour la suite d'un GOTY) il va prendre très très cher.

A un moment donné faut argumenter un minimum, parce que les : le jeux est mauvais parce qu'il est très bien noté dans la presse, ça veut rien dire. C'est comme si je disais que God of War a juste eu sa note parce que c'est une grosse licence et un studio détenu par Sony. Red Dead 2, tout le monde a eu peur de rockstar donc personne n'a véritablement saqué le jeu.
Un jeu c'est un ensemble : graphisme, gameplay, ambiance, IA, immersion, cohérence de l'univers, direction artistiques, bande son, narration, etc & etc
En quoi le jeu est véritablement pas bon ? Le jeu n'est pas parfait comme 100% des jeux, mais sur pleins de points c'est une évolution du 1er. De ce qu'on a vu les graphismes sont de très haut niveau, l'ambiance semble pesante, l'IA d'après énormément de testeurs semble avoir été pas mal améliorée.
Et sans parler de la note, le contenu des tests, les pavés de tests sont plutôt unanimes sur les qualités du jeu.
Peu importe les notes, quand un jeu n'est pas pas bon, un jeu se fait toujours critiqué dans les pavés de tests que beaucoup ne lisent pas. Faut arrêter de croire qu'une note résume parfaitement un jeu, c'est juste un indicateur approximatif.

Regarde le test de skill up, le mec est beaucoup plus mesuré et je pense qu'il est dans le vrai. C'était pas un gros fan du premier et je pense que c'est le test le plus objectif que j'ai pu voir. Et il est vraiment mitigé. L'ia est aux fraises et il y a toujours une impression de robot (ronde très limitées qui rendent leur déplacements artificiels, les mecs fixent des murs, etc ...). L'infiltration n'a quasiment pas évoluée et fait pâle figure à côté de la concurrence. Le jeu semble moins bien rythmé. Les interactions avec environnements sont très limitées.
Sinon avis sur l'histoire et les persos, c'est plus subjectif mais je pense que c'est le seul testeur à ne pas se laisser piéger par la hype. La majorité des testeurs aujourd'hui note une hype et un ressenti. Pas le jeu en lui même. De toute façon le jeu ne va surement pas avoir son statut de jeu culte passé la hype de la sortie.

Le 13 juin 2020 à 10:11:34 nono261084 a écrit :

Le 13 juin 2020 à 09:17:50 kirua1818 a écrit :

Le 13 juin 2020 à 02:36:36 Hollowtimes a écrit :

Le 12 juin 2020 à 22:14:58 amatotti a écrit :

Le 12 juin 2020 à 21:06:54 Badou-Sama a écrit :

> Le 12 juin 2020 à 20:29:55 amatotti a écrit :

>> Le 12 juin 2020 à 19:42:32 Lifeline30 a écrit :

> >Je viens de tombé sur ce test proposé totalement au hasard par l’algorithme de YouTube.

> >

> > https://youtu.be/WIUhpn_z1YQ

> >

> > Attention il ne spoil apparemment pas l’histoire mais les menus des sauvegardes du coup j’ai quitté très vite la vidéo mais au cas où si il y en qui veulent la voir 😉

>

> Vu mais c'est vraiment pas le meilleur test il est pas vraiment objectif haha, cette histoire de division me tracasse et me fait douter de la véracité des tests, ils disent clairement que la tournure scénaristique va diviser mais j'ai pas l'impression que c'est le cas des testeurs vu les notes hum hum on pourrait se poser des questions

C’est parce que les tests ne sont pas basés uniquement sur l’histoire et qu’ils prennent pas en compte une « déception sentimentale » dans la note. C’est ni pro, ni possible car faudrait expliquer le pourquoi du comment pour justifier la note.

Après c’est pas parce que tu aimes pas un évènement que tu ne reconnais pas ses qualités, c’est deux choses différents.

C’est une question de camp finalement... on aime tous le foot, pas les mêmes équipes.

Oui c’est exactement ce que je pense mais du coup ça revient un peu à ce je dis ils notent pas ce qu’ils ont vraiment ressenti c’est vraiment dommage...
C’est vrai aussi pour les qualités je l’avais dit sur un poste puis bon avec le recul on a les idées plus claires et on peut réellement être objectif

Faut surtout pensé à l'impact qu'une "mauvaise" note donnerais à l'image du testeur, il suffit juste de voir ceux qui était déçu des leaks être traité d'homophobe etc... La pression est assez forte et suffisamment angoissante pour empêcher de mal noté un jeu qui t'aurais divisé, d'où le problème de cohérence (hormis troll de bas étage haters et fan) qu'il y aura avec la note des joueurs.

De plus le jeu sort avec un contexte très particulier en Amérique qui touche le monde entier où presque donc c'est pas le moment d'amener encore plus de vague de haine.

Imaginez un testeur qui sur le coup de la déception bash le jeu avec un 14-15 (qui représente une très mauvaise note pour un jeu ND encore plus pour la suite d'un GOTY) il va prendre très très cher.

A un moment donné faut argumenter un minimum, parce que les : le jeux est mauvais parce qu'il est très bien noté dans la presse, ça veut rien dire. C'est comme si je disais que God of War a juste eu sa note parce que c'est une grosse licence et un studio détenu par Sony. Red Dead 2, tout le monde a eu peur de rockstar donc personne n'a véritablement saqué le jeu.
Un jeu c'est un ensemble : graphisme, gameplay, ambiance, IA, immersion, cohérence de l'univers, direction artistiques, bande son, narration, etc & etc
En quoi le jeu est véritablement pas bon ? Le jeu n'est pas parfait comme 100% des jeux, mais sur pleins de points c'est une évolution du 1er. De ce qu'on a vu les graphismes sont de très haut niveau, l'ambiance semble pesante, l'IA d'après énormément de testeurs semble avoir été pas mal améliorée.
Et sans parler de la note, le contenu des tests, les pavés de tests sont plutôt unanimes sur les qualités du jeu.
Peu importe les notes, quand un jeu n'est pas pas bon, un jeu se fait toujours critiqué dans les pavés de tests que beaucoup ne lisent pas. Faut arrêter de croire qu'une note résume parfaitement un jeu, c'est juste un indicateur approximatif.

Regarde le test de skill up, le mec est beaucoup plus mesuré et je pense qu'il est dans le vrai. C'était pas un gros fan du premier et je pense que c'est le test le plus objectif que j'ai pu voir. Et il est vraiment mitigé. L'ia est aux fraises et il y a toujours une impression de robot (ronde très limitées qui rendent leur déplacements artificiels, les mecs fixent des murs, etc ...). L'infiltration n'a quasiment pas évoluée et fait pâle figure à côté de la concurrence. Le jeu semble moins bien rythmé. Les interactions avec environnements sont très limitées.
Sinon avis sur l'histoire et les persos, c'est plus subjectif mais je pense que c'est le seul testeur à ne pas se laisser piéger par la hype. La majorité des testeurs aujourd'hui note une hype et un ressenti. Pas le jeu en lui même. De toute façon le jeu ne va surement pas avoir son statut de jeu culte passé la hype de la sortie.

J'ai lu tout le contraire ailleurs, l'IA est apparemment très réussi et n'hésite pas à contourner tous les obstacles.
Ils peuvent même t'attraper quand t'es caché allongé sous une voiture.

Ils appellent des renforts qui font des rondes aléatoires, quand ils perdent la trace ils se méfient toujours...

skill up ça à l'air juste d'être un blasé ou le genre de mec qui va chercher la petite bête juste pour descendre une licence qu'il aime pas tout simplement... comme tu l'as bien dit il à pas aimé le 1er en plus. mais au moins son test prouve qu'il n'y a pas de chèque et que les testeurs disent ce qu'ils veulent ;)

Tu as regardé sa review ?

Le 13 juin 2020 à 11:51:30 Paris-Mcfly a écrit :

Le 13 juin 2020 à 10:11:34 nono261084 a écrit :

Le 13 juin 2020 à 09:17:50 kirua1818 a écrit :

Le 13 juin 2020 à 02:36:36 Hollowtimes a écrit :

Le 12 juin 2020 à 22:14:58 amatotti a écrit :

> Le 12 juin 2020 à 21:06:54 Badou-Sama a écrit :

>> Le 12 juin 2020 à 20:29:55 amatotti a écrit :

> >> Le 12 juin 2020 à 19:42:32 Lifeline30 a écrit :

> > >Je viens de tombé sur ce test proposé totalement au hasard par l’algorithme de YouTube.

> > >

> > > https://youtu.be/WIUhpn_z1YQ

> > >

> > > Attention il ne spoil apparemment pas l’histoire mais les menus des sauvegardes du coup j’ai quitté très vite la vidéo mais au cas où si il y en qui veulent la voir 😉

> >

> > Vu mais c'est vraiment pas le meilleur test il est pas vraiment objectif haha, cette histoire de division me tracasse et me fait douter de la véracité des tests, ils disent clairement que la tournure scénaristique va diviser mais j'ai pas l'impression que c'est le cas des testeurs vu les notes hum hum on pourrait se poser des questions

>

> C’est parce que les tests ne sont pas basés uniquement sur l’histoire et qu’ils prennent pas en compte une « déception sentimentale » dans la note. C’est ni pro, ni possible car faudrait expliquer le pourquoi du comment pour justifier la note.

>

> Après c’est pas parce que tu aimes pas un évènement que tu ne reconnais pas ses qualités, c’est deux choses différents.

>

> C’est une question de camp finalement... on aime tous le foot, pas les mêmes équipes.

Oui c’est exactement ce que je pense mais du coup ça revient un peu à ce je dis ils notent pas ce qu’ils ont vraiment ressenti c’est vraiment dommage...
C’est vrai aussi pour les qualités je l’avais dit sur un poste puis bon avec le recul on a les idées plus claires et on peut réellement être objectif

Faut surtout pensé à l'impact qu'une "mauvaise" note donnerais à l'image du testeur, il suffit juste de voir ceux qui était déçu des leaks être traité d'homophobe etc... La pression est assez forte et suffisamment angoissante pour empêcher de mal noté un jeu qui t'aurais divisé, d'où le problème de cohérence (hormis troll de bas étage haters et fan) qu'il y aura avec la note des joueurs.

De plus le jeu sort avec un contexte très particulier en Amérique qui touche le monde entier où presque donc c'est pas le moment d'amener encore plus de vague de haine.

Imaginez un testeur qui sur le coup de la déception bash le jeu avec un 14-15 (qui représente une très mauvaise note pour un jeu ND encore plus pour la suite d'un GOTY) il va prendre très très cher.

A un moment donné faut argumenter un minimum, parce que les : le jeux est mauvais parce qu'il est très bien noté dans la presse, ça veut rien dire. C'est comme si je disais que God of War a juste eu sa note parce que c'est une grosse licence et un studio détenu par Sony. Red Dead 2, tout le monde a eu peur de rockstar donc personne n'a véritablement saqué le jeu.
Un jeu c'est un ensemble : graphisme, gameplay, ambiance, IA, immersion, cohérence de l'univers, direction artistiques, bande son, narration, etc & etc
En quoi le jeu est véritablement pas bon ? Le jeu n'est pas parfait comme 100% des jeux, mais sur pleins de points c'est une évolution du 1er. De ce qu'on a vu les graphismes sont de très haut niveau, l'ambiance semble pesante, l'IA d'après énormément de testeurs semble avoir été pas mal améliorée.
Et sans parler de la note, le contenu des tests, les pavés de tests sont plutôt unanimes sur les qualités du jeu.
Peu importe les notes, quand un jeu n'est pas pas bon, un jeu se fait toujours critiqué dans les pavés de tests que beaucoup ne lisent pas. Faut arrêter de croire qu'une note résume parfaitement un jeu, c'est juste un indicateur approximatif.

Regarde le test de skill up, le mec est beaucoup plus mesuré et je pense qu'il est dans le vrai. C'était pas un gros fan du premier et je pense que c'est le test le plus objectif que j'ai pu voir. Et il est vraiment mitigé. L'ia est aux fraises et il y a toujours une impression de robot (ronde très limitées qui rendent leur déplacements artificiels, les mecs fixent des murs, etc ...). L'infiltration n'a quasiment pas évoluée et fait pâle figure à côté de la concurrence. Le jeu semble moins bien rythmé. Les interactions avec environnements sont très limitées.
Sinon avis sur l'histoire et les persos, c'est plus subjectif mais je pense que c'est le seul testeur à ne pas se laisser piéger par la hype. La majorité des testeurs aujourd'hui note une hype et un ressenti. Pas le jeu en lui même. De toute façon le jeu ne va surement pas avoir son statut de jeu culte passé la hype de la sortie.

J'ai lu tout le contraire ailleurs, l'IA est apparemment très réussi et n'hésite pas à contourner tous les obstacles.
Ils peuvent même t'attraper quand t'es caché allongé sous une voiture.

Ils appellent des renforts qui font des rondes aléatoires, quand ils perdent la trace ils se méfient toujours...

Les rondes aléatoires c'est comme dans les autres jeux. Et l'ennemi qui vient te chercher c'est déjà présent dans beaucoup d'autres productions.
Par contre sur les extraits de gameplay présentés ils sont cons comme des manches à balai. Et je ne crois que ce que je vois, pas ce que des journaleux à l’ignorance crasse ou des fanboys à œillères disent.

Tous les testeurs disent qu'on s'ennuient un peu dans la dernière partie, ça fait un peu peur cet aspect.

La dernière partie est apparemment la plus intense, j'ai vraiment l'impression qu'on a lu des avis complétement opposés

Nono les journalistes jouent en mode normal donc l'ia est permissive

Une review en survivant +

https://www.youtube.com/watch?v=kI2LyO9PPzY

J'ai pas lu les pages précédentes, donc je sais pas si ça a été déjà posté.

Pour moi le meilleur test Fr, (je n'ai pas lu celui de GK) un travail d'écriture de qualité, soigné, on est vraiment pris dedans, il propose aussi une video que j'ai déjà posté hier mais qui est téléchargeable sans avoir la compression de Youtube.

http://www.gamersyde.com/news_gsy_review_the_last_of_us_part_ii-21624_fr.html

Bonne lecture.