Je ne re-rentre pas dans le débat sur les notes, y'a un autre topic pour ça, je constate juste que certaines notes ont été censurées. Et notamment la mienne.

Je ne sais pas ce qui est le pire en fait. Cela appel de dérives plus graves qui sont à débattre selon moi.

Quel est la limite ? Bon il a mis 5/20, c'est un peu bas quand même... Supprimons quelques 5/20.

Bref c'est un chemin assez dangereux. Même si on peut entendre que ça ne fasse pas plaisir quand ça baisse injustement la note globale, mais des gens donnent leur avis, prenne le temps de s'exprimer, je trouve que ça file du mauvais coton si on en arrive à ça.

Attend steuplai "des gens donnent leur avis, prennent le temps de s'exprimer", 95% du temps c'est juste des débiles qui crachent sur le jeu JUSTE parcequ'il est pas traduit

Alors OUI, on censure "injustement" les notes qui ne sont elles-mêmes PAS constructives. Combattons le feu par le feu.

Si tu cherches bien sur ce forum et sur d'autres parlant du jeu (topic du jeu sur le forum Vita, sur le forum 3DS, ou le forum GDC), y'a des gens qui ont effectivement joué et qui n'ont pas trop aimé le jeu.

Eux, peuvent se permettre de descendre le jeu, car ils ont effectivement joué au jeu et ont pu apprécier les défauts intrinsèques du jeu qui fait qu'ils baissent la note (Gameplay, Scénario, Graphismes etc etc)

Et non sur des critères abstraits et infondés comme la non traduction du jeu (puisqu'il n'est pas sorti en France).

Tout ça est très simple à comprendre :

Toi Forza Str n'a pas a définir ce qui est de l'ordre du critère abstrait ou infondé. L'objectivité est un leurre et tomber dans le piège de la censure est dangereux.

De même un site proposant d'écrire ses propres critiques n'a pas son mot à dire tant que ce n'est pas hors charte. Sinon ça devient autre chose, comme je l'ai dit. Si le site me propose de mettre une note à NOTRE GRÉ, c'est pas pour derrière censuré normalement. Et ça fait partie de MA subjectivité de dire que cet aspect de traduction est important, que ça plaise au site ou non.

PAR DEFAUT, une critique se veut subjective, partant de là, si nos instances supérieurs modifie à volonté tout ça, ça n'a plus aucun intérêt.

De plus, moi j'attends alors qu'on fasse ça pour toutes les critiques. Celle que j'avais écrite en premier lieu était BIEN PLUS rodée, bien écrite etc, que la plupart des critiques sur plein d'autres jeux.

Donc abusé, tout simplement.

Toi Forza Str n'a pas a définir ce qui est de l'ordre du critère abstrait ou infondé. L'objectivité est un leurre et tomber dans le piège de la censure est dangereux.

=> Mais je ne les définis pas (encore heureux), puisque ce sont des critères donnés par le site.

Y'a des règles du jeu à suivre pour que la critique ne soit pas censurée. D'où les arguments objectifs que je cite plus haut.

L'aspect de traduction a été défini comme n'étant pas un critère objectif par la personne qui a fait le ménage dans les notes, elle a dégagé l'avis.

La subjectivité appelle au qualitatif pour être considéré valable (encore une fois, selon les règles du jeu imposées par le site (et non pas par moi, puisque que je ne définissais pas le critère, mais je ne faisais que redire ceux du site)).

Après, si tu me sors le sermon sur la liberté d'expression censurée et toute l'artillerie derrière, le XXIè siècle est trèèèès loin d'être bisounours à ce niveau, et sur des sujets beaucoup plus graves et important (mais je rentre pas dans le détail, les exemples pleuvent).

De tout point de vue, c'est clairement chiant car ton avis n'est pas pris en compte (et je comprends), mais pour descendre le jeu, il faut apparemment avoir d'autres bonnes raisons pour le faire

Je suis d'accord mais ou est-ce marqué sur le site ? Ou est-il marqué comment je dois structurer mon paragraphe, les arguments a obligatoirement utilisé ?... (questions rhétorique évidemment, ça n'appelle aucune réponses)

+

Pourquoi n'est-ce pas appliqué à toutes les notes sur tous les jeux ? Comme je te l'ai dit j'ai vu des tas de critiques focalisées sur un seul point négatif avec un beau 0 derrière. Et celles ci on ne les vire pas ?...

Tu vois bien qu'il y a incohérence et un manque de justesse et d'équilibre quelque part.

On ne te demandes pas de structurer ton paragraphe (d'ailleurs on ne peut même pas passer des lignes), et il n'y a pas d'arguments à utiliser obligatoirement, mais certains ne sont pas valables car complètement subjectifs et non valides.
De plus, il est écrit très clairement qu'il faut avoir joué au jeu, et je doute fort que ceux qui ont mis 1 au jeu sous prétexte qu'il n'est pas traduit n'ont pas eu la bonté de jouer au jeu. Je pense même que certains ne savent même pas ce qu'est ce jeu et ont mis 1 dès qu'ils ont vu que le jeu n'était pas traduit, m'enfin...

Quand aux autres jeux, tout dépend du point négatif, de s'il est valable ou non. Et s'il ne l'est pas, il n'a pas été supprimé parce que personne ne l'a signalé, c'est aussi simple que ça

Après avoir cliqué sur le bouton pour poster ton avis, tu vois écris en rouge
"uniquement si vous avez déjà essayé ce jeu."

il y a un autre type de commentaire qui, je pense, doit être supprimé, les commentaires tout fait.

comme celui posté par ce membre:
https://www.jeuxvideo.com/avis/nintendo-3ds/43026-virtue-s-last-reward-1-1-1.htm
même si c'est un 16, je trouve que c'est nimporte quoi de mettre le même avis pour tous les jeux!

Essayé le jeu, donc pas forcément fini le jeu. C'est bien ce que je disais.

Je n'ai pas lu ta première critique sur le jeu Balthazar, mais bon, vu la superbe critique que tu as faite pour Ace Attorney Investigations, je me pose pas trop de questions sur ce que tu avais mis... ;) Ah et sinon, Majora's Mask est une pure perle.

Oui c'est d'ailleurs là qu'on se rend compte que celle-ci n'a pas été censuré par exemple. Ce qui est totalement incohérent.

Dites-vous bien qu'à partir du moment tu ne comprends pas le jeux et que tu le lâche pour cette raison : Tu as bel et bien essayé ce jeu, et selon les critères du site tu peux donc donner un avis.

Si tu ne peux pas donner un avis global à cause d'un seul point et bien tu ne parles que d'un seul point dans ta critique, je ne vois pas ou est le problème. Je suis désolé. Parler des graphismes ? Ce serait même abusé d'en parler alors que tu n'as fais qu'entamer le jeu.

La suite de la critique consiste à dire :bah oui balthazar mais tu es obligé de finir un jeu pour faire une critique !

Lol... Quand je vois sur ce site les tests de 3h des testeurs, ça me fait doucement rire. Je suis de ceux qui finissent quasiment toujours leur jeu. Mais là, ce détail m'en empêche, je rapporte juste ma propre expérience. Je suis français je parle le français et personne n'a a juger de mes facultés sur une critique subjective comme celle ci qui m'est proposé en plus par le site, si un point m'a totalement gâché le jeu.

Mais si l'anglais te pose problème, pourquoi avoir pris le jeu? Il est pourtant clairement stipulé que le jeu est en anglais.

1) J'adore ce type de jeu donc je prends le risque malgré tout.

2) Je veux que ce type de jeu ait un jour une traduction en français (qu'un seul moyen : l'acheter).

Mais par le remord de l'acheteur ça n'empêche pas, que je râle un grand coup dans ma critique pour exprimer le fait que je n'ai pu profiter du jeu à 100 %.

Tu l'as dit toit même : "je prends le risque"
Si tu joues au poker dans un casino et que tu fais tapis, tu prends un risque, alors si tu perds tu vas pas porter plainte contre le casino. (mon dieu, cette métaphore est juste parfaite)

Et au lieu de prendre le risque tu pouvais tester la démo

L'anglais est Hyper Simple Niveau 5éme ! De plus Vu ton âge! Tu devrais avoir les bases sufisante !
La traduction n'est pas une nécessité ! La sortie en France ... Oui ! J'ai 14 ans J'ai tout compris et je me suis régaler sur une Histoire magnique Je vien de finir la fin de Luna j'ai limite pleurer et en route Vers la True End aprés 40heure de Texte en Anglais ! ! Bref faire le jeux avec un Dico si tu gallere vraiment trop ! les Mot reviennent souvent et seul les jeux de mot de Zero III(ou Jr.) peuvent Géner !
Allors Faire un effort ou se plaindre ? Le choix devrait-être vite fait

Mais le débat n'est pas de savoir si la non traduction en notre belle langue est honteuse ou non.... Le fait est que le site a supprimé une critique qui n'était ni insultante, ni hors sujet, et ça à mon avis ce n'est pas normal. S'il a été frustré en jouant au jeu parce qu'il ne comprenait pas, il a le droit de le dire dans son avis et de noter le jeu en conséquent.
Je ne vois pas en quoi dire (j'imagine hein) "J'ai acheté le jeu mais je n'ai rien pu comprendre donc je n'ai pas apprécié le scénario, or on joue à ce type de jeu justement pour le scénario. 0/20" ce serait moins objectif que de dire "Wha parfait best game eveuhrrrr, 20/20". Dans un premier cas, la critique est souvent supprimée, dans le second, elle est laissée. Là réside le problème..

reroll A partir du moment où quelqu'un dit qu'il déteste un jeu parce qu'il est pas traduit, l'avis ne mérite pas d'être pris en compte

C'est comme si tu mettais 0/20 à un jeu parce que ton pc peut pas le faire tourner. C'est débile

Je vais mettre des 0/20 aux jeux PS3 et Xboite car j'ai pas les consoles donc je n'ai pas pu apprécier le jeu !
C'est marqué sur la boite que c'est en anglais (qui demande un niveau très faible d'ailleurs) alors sous noter pour cette raison c'est HS !

Je respecte la condition qui est que j'ai essayé le jeu.

"PC peut pas faire tourner" ET "ne pas avoir la console" n'entre PAS dans ces critères justement.

Je pousse ta logique un peu plus loin :
Alors si j’achète Skyrim et que j'y joue, alors j'ai le droit de descendre le jeu avec un beau 0/20 car j'ai trouvé qu'il n'y avait pas assez d'arme à feu dans le jeu !

Et oui Balthazar, je respecte la condition qui est que j'ai essayé le jeu....
Un peu de jugeote non de non !