Officiellement viré par Marvel dans la foulée. Ils n'attendaient que le verdict.

Celui qui ne demeurait plus

Allez hop hop hop on me ramène mon Doctor DOOM !

L'article du HR indique qu'en interne Kang Dynasty est de nouveau désigné par "Avengers 5"

Ils vont complètement balancer "l'intrigue" autour de Kang pour choisir un autre méchant c'est tellement évident

Le mec était vaincu à la fin de Ant-Man 3 en vrai, donc tranquille. La scène post-générique en montrait plein d'autres tous plus moches les uns que les autres, mais vu que celui du film était supposément le plus dangereux, aucun intérêt à se fader ses variantes moches et moins puissantes.

Et le grand public s'en bat les couilles de la série Loki donc pareil, ils peuvent tourner la page sans crainte.

Quel dommage, 2 ans après son introduction le personnage doit déjà quitter le MCU si pas de recast

Sinon pour l'acteur c'est dommage aussi car il était bon, au moins son cas a bien été traité étant donné qu'ils ont attendu le résultat de la justice avant de le virer, Disney apprend de ses erreurs

Vdd je suis d'accord mais les stars reste des humains

Et certain humain ont des mauvais comportement

Perso je garde toujours un mini mini espoir que Iron Lad reste dans le MCU et sera joué par le petit garçon dans Iron Man 3

En plus dans Loki, on nous montrait clairement que Loki a réussi à déjouer la boucle de Celui qui demeure, puisque Victor Timely n'a pas accès au livre d'Ourobouros, alors il ne sera jamais destiné à être un Kang ou un de ses variants CQD, Immortus, Rama-Tût, Hyperion, Iron Lad etc.

Et donc recaster un nouveau Kang avec un nouvel acteur peut être plus "Comics accurate", peut être le Kang de l'univers des 4F (qui n'est pas le 616) serait une bonne chose

Le 19 décembre 2023 à 02:01:49 :

Le 19 décembre 2023 à 01:03:58 :
Quel dommage, 2 ans après son introduction le personnage doit déjà quitter le MCU si pas de recast

Sinon pour l'acteur c'est dommage aussi car il était bon, au moins son cas a bien été traité étant donné qu'ils ont attendu le résultat de la justice avant de le virer, Disney apprend de ses erreurs

C'est dommage pour la victime fumier.

La victime est un fumier?

Le 19 décembre 2023 à 02:01:49 :

Le 19 décembre 2023 à 01:03:58 :
Quel dommage, 2 ans après son introduction le personnage doit déjà quitter le MCU si pas de recast

Sinon pour l'acteur c'est dommage aussi car il était bon, au moins son cas a bien été traité étant donné qu'ils ont attendu le résultat de la justice avant de le virer, Disney apprend de ses erreurs

C'est dommage pour la victime fumier.

mais quel victime ? j'ai lis une news qui dit qu'il a voulu attraper le telephone viollement car sa meuf lui avait piqué des mains pour voir des messages, et que la tête de la meuf dans l'action s'est heurter à la vitre de la voiture ou à Jonathan, j'en sais rien mais bref, si c'est ça on peut vraiment tomber pour rien

Je déteste les recasts mais disons que kang est le moins difficile à faire

Il ne manquera à personne avec son surjeu gênant. Comme d'habitude il n'y a que les simplets qui le valident

Les gosses qui jouent les dramas' alors que ça connait rien au système, ils vont recast et basta, pas la peine d'en faire un fromage pu***

Il y a déjà eus quelques recast majeur (majors ) dans le MCU et c'est passer crème.

Ils auraient dû recast Black panther également

Le 19 décembre 2023 à 00:48:27 :
Le mec était vaincu à la fin de Ant-Man 3 en vrai, donc tranquille. La scène post-générique en montrait plein d'autres tous plus moches les uns que les autres, mais vu que celui du film était supposément le plus dangereux, aucun intérêt à se fader ses variantes moches et moins puissantes.

Et le grand public s'en bat les couilles de la série Loki donc pareil, ils peuvent tourner la page sans crainte.

Je me souviens plus trop du film mais il me semble pas que c'était le plus dangereux, il me semble qu'il est banni par les autres car c'est le seul à considérer les incursions comme un danger.
Après on le voit sans son accès au temps, ce qui est sensé faire sa force, c'est un peu comme si on avait vu Thanos battu sans ses pierres avant Infinity War, disons que le but du perso c'est pas d'être balaise mais de pouvoir être vaincu et de revenir la seconde d'après en s'étant préparé pendant 15 ans. Mais de la manière dont le MCU avait l'air de géré le truc (pas clair parce qu'il y a les variants temporels et les variants juste variants) son omniscience aurait était géré juste en mode : c'est une armée, ce qui est pas très intéressant et on l'a déjà eu avec Ultron dans les films.

Après je sais pas ce qu'ils voulaient faire mais dans mon esprit ils l'avaient pas prévu pour secret wars, le 5 devait être une aventure typique avengers (comme le 2) mais dont les conséquences menait à secret wars et je vois pas de meilleure méchant que Kang pour faire à la fois aventure typique et goutte d'eau qui fait déborder le vase niveau incursion.

Le 19 décembre 2023 à 07:03:30 :
Il ne manquera à personne avec son surjeu gênant. Comme d'habitude il n'y a que les simplets qui le valident

Pour moi c'était clairement la découverte acteur de ces dernières années (dommage qu'il n'ait pas eu le temps de jouer dans des bons films) il surjoue (et est génant) dans la scène post générique mais tout le long du film il met une sacré aura dans son perso sans faire grand chose, pour moi niveau jeu sans compter l'excellentissime Daniel Brühl c'est large le meilleur méchant du MCU.

Ça va on est passé de Norton a Ruffalo et de Howard a Cheadle sans soucis Kang sera recast tranquille

He who remains in jail

Trouvé sur internet

Il sera pas recast son personnage est un flop

Nouveau méchant pour avengers 5

Surtout que le grand public ne sait sûrement même pas qu'il était destiné à être le Thanos de la 2ème saga

Claw Ça remonte à quand la dernière fois que t’as payé pour voir un film MCU au cinéma ?

Simple curiosité.