Non au pire 60/100 200 400

Beaucoup de gens qui font du 200m peuvent avoir une bonne perf sur 400m. Ca prouve bien le lien entre les deux.

Pour limiter la perte de vitesse sur 200m tu doit repousser l'apparition du lactique. Chose qui te sert grandement sur le 400m.

Perso je mettrais le 50 et le 60 ensembles, ensuite je mettrais 100/150/200. Puis 250/300, puis 400, ensuite 500/600, et enfin 800.

Le 03 février 2017 à 15:15:21 Naked-Fox a écrit :
Beaucoup de gens qui font du 200m peuvent avoir une bonne perf sur 400m. Ca prouve bien le lien entre les deux.

Pour limiter la perte de vitesse sur 200m tu doit repousser l'apparition du lactique. Chose qui te sert grandement sur le 400m.

Oui en effet, sur ce point les deux épreuves sont liées, d"ailleurs c"est aussi le cas pour toutes les épreuves intermédiaires entre 200 et 400. Je pense même que le lactique peut légèrement intervenir sur un 150 pour un individu peu habitué à repousser le lactique et sur un 100 s"il est totalement incapable de le repousser, mais bon ça doit être un cas extrême ça, après je me dis que comme l"anaérobie lactique peut s"activer dès 10 secondes environ, il doit limite y avoir moyen de l"avoir sur un 100 m, même si je pense que la plupart du temps les gens ne l"ont pas grâce à un entraînement spécifique, + le fait qu"au bout de 10 secondes le processus commence à peine donc il n"a pas encore eu le temps de s"installer, et il ne démarre que quand les deux à trois secondes de l"anaérobie alactique se sont écoulées donc ça retarde encore un peu le phénomène.

Il y a peut etre lappartion de lactique au 200 mais ca reste du sprint court

Donc 60/200/100 et le 400 en marge

Ben ça dépend du référentiel, si tu utilises comme critère le sprint court, alors oui ça va de 50 à 200. Après on peut utiliser d"autres référentiels, pour faire des catégories plus distinctes, par exemple selon moi, le 50 et le 60 sont ensembles car ils ont en commun le fait d"être du sprint court, de ne pas solliciter le lactique, et de ne pas faire subir une perte de vitesse, du coup avec ces trois principaux critères je ne mets pas le 60 sur le même plan que les épreuves du 100 au 200.

Rapport du topic athlétisme après 1 mois d'exploitation : environ 4k posts, des connections nombreuses, des arrivants, Skype entre membres, podcast YouTube à venir, esprits plus professionnel, amélioration globale de l'ambiance.

Bien joue, y a quelque chose.

Lemaitre avait déjà de meilleurs record sur 100 et 200 que Gemili il y a 4 ans.
Je vois pas comment on peut dire que Lemaitre a moins de potentiel que Gemili, Lemaitre a fait des Sub 10 avec un départ moisie, le potentiel est la.
Te fait des 20.00 avec des virages raté, hors on sait qu'il en a déjà réussit.
Gemili ses meilleurs chronos sont fait avec ce qu'il vaut sur le premier 100 et sur le deuxième 100. À part s'améliorer fortement il fera pas mieux que 19,90.
Lemaitre a tenté de se focaliser sur le départ qui aurait pu être compréhensible car c'est ce qui lui manquait pour être dans les meilleurs mondiaux. Il n'a réussit à s'améliorer qu'un peu sur le départ et en plus il a perdu sa vitesse de pointe. La il la retrouve on peut donc penser que ça peut aller de nouveau vite

Toujours le meme discours : "Lemaitre a fait 3.xx entre le 40 et le 80 donc il peut s'améliorer mais les autres non ils sont au max de leurs potentiel." pourtant Gemili a bien fait 19.98 -1.6

Tu dis que Lemaitre a perdu son finish et que son depart est moisi mais tu vois du potentiel

http://img.bfmtv.com/c/1256/708/0c38/ee18a20180c59068b04c94ae7ba3.jpeg http://images.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fcdn.images.express.co.uk%2Fimg%2Fdynamic%2F83%2F590x%2Fsecondary%2FGemili-Rio-2016-627957.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.express.co.uk%2Fsport%2Folympics%2F701739%2FRio-2016-Usain-Bolt-200m-final-Adam-Gemili&h=700&w=590&tbnid=YnWUztEN2zj9jM%3A&vet=1&docid=q4zq9mBKpUGFcM&ei=9aGUWPmfCIeSU6HusIAI&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=275&page=0&start=0&ndsp=25&ved=0ahUKEwi57pqin_TRAhUHyRQKHSE3DIAQMwgpKA0wDQ&bih=713&biw=1440 Haters gonna hate

Bah oui car il s'est amélioré sur le départ et à déjà couru vite sur la fin donc il a le potentiel de faire mieux.
19,98 avec -1,6 ça vaut toujours pas 19,80

https://www.google.fr/search?q=brussel+meeting+2016+200m&rlz=1Y3XIUG_frFR697FR699&prmd=nvi&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjO-Y_zn_TRAhWDOhQKHYZdDWEQ_AUICSgD&biw=360&bih=559#imgrc=8RnVpCH1JB0gVM:

Brace yourself , Adam is coming

Je vous laisse les Gemiliphiles

C"est vrai que 19,98 -1,6 c"est très impressionnant, surtout pour Gemili, je me souviens de Johnson qui avait déjà fait 20,01 avec -3,4. Il y avait aussi Fredericks qui avait fait 19,87 -1,2, et au final il a quand même fait 19,68 vent favorable, il y a moyen que Gemili se rapproche de Lemaitre et de Martina en faisant 19,80 vent favorable si l"on se base sur ses championnats d"Europe.

Le duel Gemili vs Cricri
La revanche souhaitée de Gemili
Bien

Je vois pas commebt tu peux affirmer que ca ne vait pas 19.80 alors que la résistance au vent est subjective et que sur un 200 , seule le vent de la ligne droite est mesurée

Putain les fautes d'accord