Bon je vais peut être je dis bien peut être ( ) changer de config;

Ce serait :

Carte mère : ASUS M4A78LT-M LE chipset AMD 760G SB710 AM3
Processeur : AMD PHENOM II X 4 955 3.2GHZ
Carte graphique : SAPHIRE RADEON HD6870 1GB DDR5
Ram : 2GO DDR3 KINGSTON kvr1333 DN3N9/2G
Disque dur : 250GO 7200 tours/minutes
Alimentation : LC POWER X-TYPE 500W 80+
Boitier : Zalman Z9

Alors je me demandais si ce magnifique jeu passerai mieux que sur ma 8600GT grillée ( )

Et aussi en quels details si vous savez ?

Enfin vous en pensez quoi de cette config' ?

beaucoup

En VH oui, mais pas en haute résolution, tu devra te contenté du 1280x720, car le 1920x1080 ca va etre un chouilla lent.
J'ai deux 6870 j'arrive avec le 1920 a un frame rate de 30fps a tout casser, parfois 60 quand c'est juste de l'environement sans action.

C'est juste pour jouer en 1440x900

Eh pinpapaa c'est PAS SÛR HEIN ?

Mais je te vaincrai mécréant

Ah en effet en 1440 ca tournera sans probleme, normalement.

Oui je changerai la ram, la cm et l'alim car j'ai trouvé encore mieux

Mais pourquoi tu dis normalement car j'ai vu des gens sur youtube qui y jouaient a fond de fond en 1920x1080 avec aa8x avec moins que ça

c'est des mito... la 6870 n'est pas une bomb de carte video c presque une merde surtout une seul.

TVas dire ça a ma 8600GT grillée

J'ai 16ans, je suis lycéen, les sous ne tombent pas du ciel, si un jour c'est le cas, que le ciel puisse me donnes la force de défoncer les coréens avec un PC de la naza

Franchement tu sais je n'ai pas de fric, ce serait déjà un énorme investissement alors évite s'il te plait de dire que le but de mes économies est de la merde, merci

T'est un rigolo toi

Avec une 6870 le jeu passera en high sans soucis, pas en full hd avec l'aa mais largement en high et en 1400 x 900 sinon tout le monde se fait pigeonner faut pas déconner, BF3 sera gourmand oui, mais pas autant que Crysis à sa sortie.

Les composants aujourd'hui sont bien plus puissant qu'en 2007, et l'écart graphique est pas si énorme je trouve.

Alors si BF3 ne peut tourner qu'en high avec un sli de gtx580, les dévelopeur méritent tellement de claques que les pingouins du nord les entendrons pour ne pas avoir fais un pet d'optimisation

Cher pinpapaahapapaa la 6870 est aussi puissante que la gtx460, de plus 4Go de ram et un bon quad core font parti de la config que j'envisage plus haut, alors toi aussi tu mérite des claques

Et puis c'était l'lpha hein ? Pas la version final donc maintenant tu agrave et c'est plus des claques mais .. le bûùûúchéééé

:peace:

Je ne suis pas un rigolo je sais de quoi je parle, j'ai commencer avec une 6870, et je suis maintenant avec deux.

Et avec une seul, aucun jeu tournais bien en 1920 et meme sans AA.
Avec deux c'est possible mais pas avec un frame rate exelent.

Et apprend a lire, j'ai dit que le 1440x900 sur une 6870 ca tournerais sans probleme, meme en high c'est fort possible.

Toi apprends a lire ! J'ai dis que le rigolo était pinpapaa pas toi ...

Et puis quand même un 6870 peut largement faire tourner Crysis en VH en 1440 :htm:

Faut arrêter de pousser la surenchère pour un jeu qui ne demande pas ça ...

Regarde une 8800Gt peut tout a fait jouer en high, va pas me dire qu'une 6870 a la même puissance qu'une 8800GT

C'est obligé que la 6870 tourne en VH sous xp, c'est ton ordi qu'a une merde ...

Un ancien pote avait une 4870 je jouais a ce jeu chez lui, c'était en very high aa4x en 1440x900 donc avec la 6870 ce sera forcément plus

Anylhator : nn jai dit que en 1440 il y avais aucun probleme avec une 6870. C'est le 1920 qui risque de poser probleme.

Quand Crysis 1 est sortit j'avais acheter une 8800GTX 768mo et je le faisait tourné en very high 1680x1050 et ca ramai un peut.

La 6870 est plus puissant mais pas dansl es haute résolution.
Il faut taper les 1440x900 maxi, au dessu la 6870 va ramer a l'envers.

Enfin bref, tout ca pour dire que Crysis VH avec une 6870 = sans probleme, tant que tu modère la résolution.

Ah la on se comprends

Y'en a pour 451€

Eh oui mon brave ! Les sous ne tombent pas du cul des pinguins ! Sinon on aurait tous des gants

451e c'est pas cher pour un PC de jeux...
Le mien ma couter 800e + 400e de cartes video et 150e d'allime environ 2mois apret l'achat de la tour.

Oui mais comme je t'ai dit, c'est loin d'être sur, et puis c'était sur grobill, tu peux aller voir mais j'ai changé quelque truc

- amd athlon II x 4 955
- cm 870a g46
- hd 6870
- 4 go 2x2 ddr3 g.skill ripjaws 1333mhz
- alim antec HCG 520W
- boitier zalman z9 plus

Et j'aurai gardé mon dd et mon lecteur

Tu peut toujour economiser sur le boitier (la tour vide)
en+ les tour Zalman... aucun avis consomateur vraiment objectif donc pas fiable.

Moi je serais toi, je prnedrais une tour a 20balle genre une Advance, et quelques mois plus tard une superbe tour genre Bitfenix Venom a 150e ou une thermaltek a 80e selon les gouts.
Mais vu que tu veut un pc gaming il faut une bonne tour pour la longévité du matoss.

Qui dit bonne tour dit bonne ventilation.
Et pour les gamer il fait impérativement une bonne ventilation car les jeux ca fait chauffer le matoss y compris les barretes memoire meme si c'est ca qui va chauffer le moins.

Moi comme boîtier ça fait un moment que j'utilise le twelve hundred. RAS, c'est un super boîtier, mes composants sont à peine au dessus de la température ambiante, même la gtx 580 dépasse pas 31 degrés en idle (bon une directcu2, ça aide).
En moyenne, je suis 5 à 7 degrés au dessus de la température ambiante.
Par contre Anylhator, je vois que tu as pris une cm msi à la place de l'asus, personnellement, j'ai toujours pris du asus et jamais aucun problème donc j'ai tendance à favoriser cette marque. Sinon pour le reste c'est tout bon, peut être de la RAM à 1600 mhz pour être plus accordé au cpu, mais pour ça il faut vérifier que la cm la supporte et de toute façon, ça changera pas grand chose. Pour l'alim je préfère les modèle modulaire, ça évite d'avoir des câbles qui servent à rien.
Bref de toute façon c'est quand même une bonne config