Le 18 août 2020 à 15:40:30 ScientOmatic2 a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:39:13 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:38:28 ScientOmatic2 a écrit :
Le problème c'est que la modération est bien trop souvent perçue par votre staff qu'à travers la sanction hors il y a des moyens bien plus efficace qui permettrai de rendre l'ambiance beaucoup plus saine.

- Le système de badge par exemple qu'il serait même plus judicieux de faire évoluer en système "d'achievement" qui permettrai de valoriser, de récompenser se qu'un utilisateur apporte à la communauté de par sa créativité et son investissement (ou sur d'autre critère), le contenue des forums serai et j'en suis, beaucoup plus riche et intéressant. Cela réduirai du même coup les abus ne serait-ce que pour conserver le pseudo et "l'achievement" durement acquit. On pourrai même plus loin en imaginant des outils laisser à disposition des modérateurs leur permettant de créer des achievements unique, se qui appuierai d'autant plus le rôle d'animateur au sein de la communauté.

- De manière plus expérimental, et dans le but de s'assurer que l'utilisateur qui fréquente le 18-25 par exemple est bien plus de 18 ans, on pourrai imaginer un système de "micro transaction rebondissante" si je peux l'appeler ainsi.
Si vous créer un compte et que vous tentez de poster sur 18-25, il vous serai demander d'effectuer une unique et toute petite transaction de 1 euro même moins qui vous serai remboursé les jours suivant, un utilisateur de moins de 18 ans ne pouvant être responsable de son compte bancaire, cela limiterai l'afflux de jeunes utilisateurs qui n'ont pas leur place sur un forum tel que le 18-25.

- Ajouter plus de limitation comme cela a été proposé quelques pages plus tôt en associant un compte à un numéro de téléphone, ou en limitant le nombre de pseudo et de secondaire pouvant être créer par ip par exemple.

Voilà, une bonne modération ne se juge pas au nombre de signalements ni au nombre de contenues qu'elle modère mais à la manière dont elle entretien sa communauté.

Ah, voilà l'idéaliste.

ça coûte rien d'essayer

Si, du temps et de l'énergie pour toi. Des moyens humains et financiers pour Webedia.

Le 18 août 2020 à 15:44:32 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:40:30 ScientOmatic2 a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:39:13 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:38:28 ScientOmatic2 a écrit :
Le problème c'est que la modération est bien trop souvent perçue par votre staff qu'à travers la sanction hors il y a des moyens bien plus efficace qui permettrai de rendre l'ambiance beaucoup plus saine.

- Le système de badge par exemple qu'il serait même plus judicieux de faire évoluer en système "d'achievement" qui permettrai de valoriser, de récompenser se qu'un utilisateur apporte à la communauté de par sa créativité et son investissement (ou sur d'autre critère), le contenue des forums serai et j'en suis, beaucoup plus riche et intéressant. Cela réduirai du même coup les abus ne serait-ce que pour conserver le pseudo et "l'achievement" durement acquit. On pourrai même plus loin en imaginant des outils laisser à disposition des modérateurs leur permettant de créer des achievements unique, se qui appuierai d'autant plus le rôle d'animateur au sein de la communauté.

- De manière plus expérimental, et dans le but de s'assurer que l'utilisateur qui fréquente le 18-25 par exemple est bien plus de 18 ans, on pourrai imaginer un système de "micro transaction rebondissante" si je peux l'appeler ainsi.
Si vous créer un compte et que vous tentez de poster sur 18-25, il vous serai demander d'effectuer une unique et toute petite transaction de 1 euro même moins qui vous serai remboursé les jours suivant, un utilisateur de moins de 18 ans ne pouvant être responsable de son compte bancaire, cela limiterai l'afflux de jeunes utilisateurs qui n'ont pas leur place sur un forum tel que le 18-25.

- Ajouter plus de limitation comme cela a été proposé quelques pages plus tôt en associant un compte à un numéro de téléphone, ou en limitant le nombre de pseudo et de secondaire pouvant être créer par ip par exemple.

Voilà, une bonne modération ne se juge pas au nombre de signalements ni au nombre de contenues qu'elle modère mais à la manière dont elle entretien sa communauté.

Ah, voilà l'idéaliste.

ça coûte rien d'essayer

Si, du temps et de l'énergie pour toi. Des moyens humains et financiers pour Webedia.

Cela leur reviendrai moins cher à long terme que leur système de modération actuel.

Le 18 août 2020 à 15:40:30 ScientOmatic2 a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:39:13 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:38:28 ScientOmatic2 a écrit :
Le problème c'est que la modération est bien trop souvent perçue par votre staff qu'à travers la sanction hors il y a des moyens bien plus efficace qui permettrai de rendre l'ambiance beaucoup plus saine.

- Le système de badge par exemple qu'il serait même plus judicieux de faire évoluer en système "d'achievement" qui permettrai de valoriser, de récompenser se qu'un utilisateur apporte à la communauté de par sa créativité et son investissement (ou sur d'autre critère), le contenue des forums serai et j'en suis, beaucoup plus riche et intéressant. Cela réduirai du même coup les abus ne serait-ce que pour conserver le pseudo et "l'achievement" durement acquit. On pourrai même plus loin en imaginant des outils laisser à disposition des modérateurs leur permettant de créer des achievements unique, se qui appuierai d'autant plus le rôle d'animateur au sein de la communauté.

- De manière plus expérimental, et dans le but de s'assurer que l'utilisateur qui fréquente le 18-25 par exemple est bien plus de 18 ans, on pourrai imaginer un système de "micro transaction rebondissante" si je peux l'appeler ainsi.
Si vous créer un compte et que vous tentez de poster sur 18-25, il vous serai demander d'effectuer une unique et toute petite transaction de 1 euro même moins qui vous serai remboursé les jours suivant, un utilisateur de moins de 18 ans ne pouvant être responsable de son compte bancaire, cela limiterai l'afflux de jeunes utilisateurs qui n'ont pas leur place sur un forum tel que le 18-25.

- Ajouter plus de limitation comme cela a été proposé quelques pages plus tôt en associant un compte à un numéro de téléphone, ou en limitant le nombre de pseudo et de secondaire pouvant être créer par ip par exemple.

Voilà, une bonne modération ne se juge pas au nombre de signalements ni au nombre de contenues qu'elle modère mais à la manière dont elle entretien sa communauté.

Ah, voilà l'idéaliste.

ça coûte rien d'essayer

Si la situation actuelle était récente, pourquoi pas. Mais là ça fait plusieurs années que c'est comme ça et y a aucun signe de changement, ça a même empiré. Faut arrêter d'espérer quoi que ce soit.

Le 18 août 2020 à 11:07:51 Chauffage7 a écrit :
Coucou pourquoi vous mentez toujours a propos des 410 et des bans ?

Est ce que vous travaillez avec la DGSI ?

Pourquoi vous crachez sur votre communaute pour faire plaisir a twitter et aux medias ?

encore et toujours des réponses dans le vent

+pourquoi tout ce cinéma sur les minorités si c'est pour el famoso embaucher des gens avec des qualités et non par leur couleur de peau

Le 18 août 2020 à 11:39:33 AlfredLeT a écrit :

Vous faites des trucs, ou avez des idées, pour apporter plus de diversité à votre équipe essentiellement constituée de 15 mâles blancs pouvant manquer de perspectives plus enclines à subir des abus sur les internets ?

Qui pose ce genre de questions? Sérieux les gauchix qui ont des problèmes mentaux allez faire des quotas raciaux dans vos familles de psychopathes.

Les fameuses questions posées par les forumeurs de JVC , on se demande bien QUI a selectionné les questions

Le 18 août 2020 à 15:46:04 ScientOmatic2 a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:44:32 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:40:30 ScientOmatic2 a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:39:13 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:38:28 ScientOmatic2 a écrit :
Le problème c'est que la modération est bien trop souvent perçue par votre staff qu'à travers la sanction hors il y a des moyens bien plus efficace qui permettrai de rendre l'ambiance beaucoup plus saine.

- Le système de badge par exemple qu'il serait même plus judicieux de faire évoluer en système "d'achievement" qui permettrai de valoriser, de récompenser se qu'un utilisateur apporte à la communauté de par sa créativité et son investissement (ou sur d'autre critère), le contenue des forums serai et j'en suis, beaucoup plus riche et intéressant. Cela réduirai du même coup les abus ne serait-ce que pour conserver le pseudo et "l'achievement" durement acquit. On pourrai même plus loin en imaginant des outils laisser à disposition des modérateurs leur permettant de créer des achievements unique, se qui appuierai d'autant plus le rôle d'animateur au sein de la communauté.

- De manière plus expérimental, et dans le but de s'assurer que l'utilisateur qui fréquente le 18-25 par exemple est bien plus de 18 ans, on pourrai imaginer un système de "micro transaction rebondissante" si je peux l'appeler ainsi.
Si vous créer un compte et que vous tentez de poster sur 18-25, il vous serai demander d'effectuer une unique et toute petite transaction de 1 euro même moins qui vous serai remboursé les jours suivant, un utilisateur de moins de 18 ans ne pouvant être responsable de son compte bancaire, cela limiterai l'afflux de jeunes utilisateurs qui n'ont pas leur place sur un forum tel que le 18-25.

- Ajouter plus de limitation comme cela a été proposé quelques pages plus tôt en associant un compte à un numéro de téléphone, ou en limitant le nombre de pseudo et de secondaire pouvant être créer par ip par exemple.

Voilà, une bonne modération ne se juge pas au nombre de signalements ni au nombre de contenues qu'elle modère mais à la manière dont elle entretien sa communauté.

Ah, voilà l'idéaliste.

ça coûte rien d'essayer

Si, du temps et de l'énergie pour toi. Des moyens humains et financiers pour Webedia.

Cela leur reviendrai moins cher à long terme que leur système de modération actuel.

Et comme tu n'as aucun pragmatisme et aucune notion d'investissement stratégique, tu pars du principe (complètement foireux) que ta méthode va forcément fonctionner et qu'il ne faudra pas revenir en urgence à l'ancienne avec des coûts supplémentaires.

Le 18 août 2020 à 15:47:34 FlyingFishCoveD a écrit :

Le 18 août 2020 à 11:39:33 AlfredLeT a écrit :

Vous faites des trucs, ou avez des idées, pour apporter plus de diversité à votre équipe essentiellement constituée de 15 mâles blancs pouvant manquer de perspectives plus enclines à subir des abus sur les internets ?

Qui pose ce genre de questions? Sérieux les gauchix qui ont des problèmes mentaux allez faire des quotas raciaux dans vos familles de psychopathes.

Les fameuses questions posées par les forumeurs de JVC , on se demande bien QUI a selectionné les questions

Aucune question sur lnp, quelle chance

Le 18 août 2020 à 15:47:34 FlyingFishCoveD a écrit :

Le 18 août 2020 à 11:39:33 AlfredLeT a écrit :

Vous faites des trucs, ou avez des idées, pour apporter plus de diversité à votre équipe essentiellement constituée de 15 mâles blancs pouvant manquer de perspectives plus enclines à subir des abus sur les internets ?

Qui pose ce genre de questions? Sérieux les gauchix qui ont des problèmes mentaux allez faire des quotas raciaux dans vos familles de psychopathes.

Les fameuses questions posées par les forumeurs de JVC , on se demande bien QUI a selectionné les questions

C'est surtout, en toutes probabilités, un troll de droite et non pas une demande sincère de gauche. Aux dernières nouvelles, sauf pour Avril que vote LFI (lel), le forum est plutôt classé à droite. Euphémisme, quand tu nous tiens.

bon les admins ... c'est quand les sanctions pour les QLF ?

la majorité ( très grande majorités ) sont uniquement pour foutre la merde

message raciste ... haine ... provocation etc ...

Le 18 août 2020 à 11:16:36 Ryakunin a écrit :
Sûrement Friande qui a mis le lien là-bas

Le 18 août 2020 à 15:48:23 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:46:04 ScientOmatic2 a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:44:32 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:40:30 ScientOmatic2 a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:39:13 Grand-Guignol a écrit :

> Le 18 août 2020 à 15:38:28 ScientOmatic2 a écrit :

> Le problème c'est que la modération est bien trop souvent perçue par votre staff qu'à travers la sanction hors il y a des moyens bien plus efficace qui permettrai de rendre l'ambiance beaucoup plus saine.

>

> - Le système de badge par exemple qu'il serait même plus judicieux de faire évoluer en système "d'achievement" qui permettrai de valoriser, de récompenser se qu'un utilisateur apporte à la communauté de par sa créativité et son investissement (ou sur d'autre critère), le contenue des forums serai et j'en suis, beaucoup plus riche et intéressant. Cela réduirai du même coup les abus ne serait-ce que pour conserver le pseudo et "l'achievement" durement acquit. On pourrai même plus loin en imaginant des outils laisser à disposition des modérateurs leur permettant de créer des achievements unique, se qui appuierai d'autant plus le rôle d'animateur au sein de la communauté.

>

> - De manière plus expérimental, et dans le but de s'assurer que l'utilisateur qui fréquente le 18-25 par exemple est bien plus de 18 ans, on pourrai imaginer un système de "micro transaction rebondissante" si je peux l'appeler ainsi.

> Si vous créer un compte et que vous tentez de poster sur 18-25, il vous serai demander d'effectuer une unique et toute petite transaction de 1 euro même moins qui vous serai remboursé les jours suivant, un utilisateur de moins de 18 ans ne pouvant être responsable de son compte bancaire, cela limiterai l'afflux de jeunes utilisateurs qui n'ont pas leur place sur un forum tel que le 18-25.

>

> - Ajouter plus de limitation comme cela a été proposé quelques pages plus tôt en associant un compte à un numéro de téléphone, ou en limitant le nombre de pseudo et de secondaire pouvant être créer par ip par exemple.

>

> Voilà, une bonne modération ne se juge pas au nombre de signalements ni au nombre de contenues qu'elle modère mais à la manière dont elle entretien sa communauté.

Ah, voilà l'idéaliste.

ça coûte rien d'essayer

Si, du temps et de l'énergie pour toi. Des moyens humains et financiers pour Webedia.

Cela leur reviendrai moins cher à long terme que leur système de modération actuel.

Et comme tu n'as aucun pragmatisme et aucune notion d'investissement stratégique, tu pars du principe (complètement foireux) que ta méthode va forcément fonctionner et qu'il ne faudra pas revenir en urgence à l'ancienne avec des coûts supplémentaires.

Totalement.

Le 18 août 2020 à 15:49:44 GoHC_farfadet a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:47:34 FlyingFishCoveD a écrit :

Le 18 août 2020 à 11:39:33 AlfredLeT a écrit :

Vous faites des trucs, ou avez des idées, pour apporter plus de diversité à votre équipe essentiellement constituée de 15 mâles blancs pouvant manquer de perspectives plus enclines à subir des abus sur les internets ?

Qui pose ce genre de questions? Sérieux les gauchix qui ont des problèmes mentaux allez faire des quotas raciaux dans vos familles de psychopathes.

Les fameuses questions posées par les forumeurs de JVC , on se demande bien QUI a selectionné les questions

Aucune question sur lnp, quelle chance

Un peu comme les fameux selectionnés par l'état pour les truc "aléatoires"

Le 18 août 2020 à 15:49:51 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:47:34 FlyingFishCoveD a écrit :

Le 18 août 2020 à 11:39:33 AlfredLeT a écrit :

Vous faites des trucs, ou avez des idées, pour apporter plus de diversité à votre équipe essentiellement constituée de 15 mâles blancs pouvant manquer de perspectives plus enclines à subir des abus sur les internets ?

Qui pose ce genre de questions? Sérieux les gauchix qui ont des problèmes mentaux allez faire des quotas raciaux dans vos familles de psychopathes.

Les fameuses questions posées par les forumeurs de JVC , on se demande bien QUI a selectionné les questions

C'est surtout, en toutes probabilités, un troll de droite et non pas une demande sincère de gauche. Aux dernières nouvelles, sauf pour Avril que vote LFI (lel), le forum est plutôt classé à droite. Euphémisme, quand tu nous tiens.

Qui a fait ces demandes ? Pose des questions sur le forum communauté pendant 2 ans aucun admin va te répondre

Mdr depuis quand Avril est mélenchoniste ?

Le 18 août 2020 à 15:51:57 ScientOmatic2 a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:48:23 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:46:04 ScientOmatic2 a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:44:32 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:40:30 ScientOmatic2 a écrit :

> Le 18 août 2020 à 15:39:13 Grand-Guignol a écrit :

> > Le 18 août 2020 à 15:38:28 ScientOmatic2 a écrit :

> > Le problème c'est que la modération est bien trop souvent perçue par votre staff qu'à travers la sanction hors il y a des moyens bien plus efficace qui permettrai de rendre l'ambiance beaucoup plus saine.

> >

> > - Le système de badge par exemple qu'il serait même plus judicieux de faire évoluer en système "d'achievement" qui permettrai de valoriser, de récompenser se qu'un utilisateur apporte à la communauté de par sa créativité et son investissement (ou sur d'autre critère), le contenue des forums serai et j'en suis, beaucoup plus riche et intéressant. Cela réduirai du même coup les abus ne serait-ce que pour conserver le pseudo et "l'achievement" durement acquit. On pourrai même plus loin en imaginant des outils laisser à disposition des modérateurs leur permettant de créer des achievements unique, se qui appuierai d'autant plus le rôle d'animateur au sein de la communauté.

> >

> > - De manière plus expérimental, et dans le but de s'assurer que l'utilisateur qui fréquente le 18-25 par exemple est bien plus de 18 ans, on pourrai imaginer un système de "micro transaction rebondissante" si je peux l'appeler ainsi.

> > Si vous créer un compte et que vous tentez de poster sur 18-25, il vous serai demander d'effectuer une unique et toute petite transaction de 1 euro même moins qui vous serai remboursé les jours suivant, un utilisateur de moins de 18 ans ne pouvant être responsable de son compte bancaire, cela limiterai l'afflux de jeunes utilisateurs qui n'ont pas leur place sur un forum tel que le 18-25.

> >

> > - Ajouter plus de limitation comme cela a été proposé quelques pages plus tôt en associant un compte à un numéro de téléphone, ou en limitant le nombre de pseudo et de secondaire pouvant être créer par ip par exemple.

> >

> > Voilà, une bonne modération ne se juge pas au nombre de signalements ni au nombre de contenues qu'elle modère mais à la manière dont elle entretien sa communauté.

>

> Ah, voilà l'idéaliste.

ça coûte rien d'essayer

Si, du temps et de l'énergie pour toi. Des moyens humains et financiers pour Webedia.

Cela leur reviendrai moins cher à long terme que leur système de modération actuel.

Et comme tu n'as aucun pragmatisme et aucune notion d'investissement stratégique, tu pars du principe (complètement foireux) que ta méthode va forcément fonctionner et qu'il ne faudra pas revenir en urgence à l'ancienne avec des coûts supplémentaires.

Totalement.

Voilà, du coup retourne faire des plans au Monopoly plutôt que de conseiller à une entreprise de taille internationale de risquer son image de marque pour mettre en place une solution de Hippies en retard.

Le 18 août 2020 à 15:53:01 Cocca a écrit :
Mdr depuis quand Avril est mélenchoniste ?

Depuis qu'il nous l'a annoncé hier, mon cher.

https://www.jeuxvideo.com/leirok/forums/message/1078772152

Pourquoi certaines images ont étés supprimées de noelshack alors qu'elles n'étaient pas contraire à la charte ?

En gros, ils assument le fait que les admins peuvent faire taire n'importe qui sans raison avec leur putain de "Message inopportun"

Le 18 août 2020 à 15:54:00 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:51:57 ScientOmatic2 a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:48:23 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:46:04 ScientOmatic2 a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:44:32 Grand-Guignol a écrit :

> Le 18 août 2020 à 15:40:30 ScientOmatic2 a écrit :

> > Le 18 août 2020 à 15:39:13 Grand-Guignol a écrit :

> > > Le 18 août 2020 à 15:38:28 ScientOmatic2 a écrit :

> > > Le problème c'est que la modération est bien trop souvent perçue par votre staff qu'à travers la sanction hors il y a des moyens bien plus efficace qui permettrai de rendre l'ambiance beaucoup plus saine.

> > >

> > > - Le système de badge par exemple qu'il serait même plus judicieux de faire évoluer en système "d'achievement" qui permettrai de valoriser, de récompenser se qu'un utilisateur apporte à la communauté de par sa créativité et son investissement (ou sur d'autre critère), le contenue des forums serai et j'en suis, beaucoup plus riche et intéressant. Cela réduirai du même coup les abus ne serait-ce que pour conserver le pseudo et "l'achievement" durement acquit. On pourrai même plus loin en imaginant des outils laisser à disposition des modérateurs leur permettant de créer des achievements unique, se qui appuierai d'autant plus le rôle d'animateur au sein de la communauté.

> > >

> > > - De manière plus expérimental, et dans le but de s'assurer que l'utilisateur qui fréquente le 18-25 par exemple est bien plus de 18 ans, on pourrai imaginer un système de "micro transaction rebondissante" si je peux l'appeler ainsi.

> > > Si vous créer un compte et que vous tentez de poster sur 18-25, il vous serai demander d'effectuer une unique et toute petite transaction de 1 euro même moins qui vous serai remboursé les jours suivant, un utilisateur de moins de 18 ans ne pouvant être responsable de son compte bancaire, cela limiterai l'afflux de jeunes utilisateurs qui n'ont pas leur place sur un forum tel que le 18-25.

> > >

> > > - Ajouter plus de limitation comme cela a été proposé quelques pages plus tôt en associant un compte à un numéro de téléphone, ou en limitant le nombre de pseudo et de secondaire pouvant être créer par ip par exemple.

> > >

> > > Voilà, une bonne modération ne se juge pas au nombre de signalements ni au nombre de contenues qu'elle modère mais à la manière dont elle entretien sa communauté.

> >

> > Ah, voilà l'idéaliste.

>

> ça coûte rien d'essayer

Si, du temps et de l'énergie pour toi. Des moyens humains et financiers pour Webedia.

Cela leur reviendrai moins cher à long terme que leur système de modération actuel.

Et comme tu n'as aucun pragmatisme et aucune notion d'investissement stratégique, tu pars du principe (complètement foireux) que ta méthode va forcément fonctionner et qu'il ne faudra pas revenir en urgence à l'ancienne avec des coûts supplémentaires.

Totalement.

Voilà, du coup retourne faire des plans au Monopoly plutôt que de conseiller à une entreprise de taille internationale de risquer son image de marque pour mettre en place une solution de Hippies en retard.

Je ne crois pas que tu sois mieux placé que moi pour faire ce genre commentaire.

Le 18 août 2020 à 15:57:30 Kctalyitsss a écrit :
En gros, ils assument le fait que les admins peuvent faire taire n'importe qui sans raison avec leur putain de "Message inopportun"

Ouais, ils assument vachement. T'as tout lu et tout compris toi.

Fiou, on la sent la vague du 18-25.

Le 18 août 2020 à 15:54:27 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:53:01 Cocca a écrit :
Mdr depuis quand Avril est mélenchoniste ?

Depuis qu'il nous l'a annoncé hier, mon cher.

https://www.jeuxvideo.com/leirok/forums/message/1078772152

En l'ayant vu poster de nombreuses fois des propos plus qu'à droite je doute de son honnêteté, lui qui maîtrise si bien l'ironie

J'ajoute juste que :

Oser nier mon vote mélenchon alors que j'ai toujours dit que je votais mélenchon par défaut mais que j'aurais préféré qu'il ait le programme migratoire de le pen

Mélenchon lors de sa campagne présidentielle en 2012 et 2017 avait aussi remis en question la question migratoire et n'a pas une grande différence avec celle du FN d'autrefois.