C'est sûr que, quoi qu'on en dise, le bac est un bon moyen de se "roder" aux examens.

Oui. Personnellement, je peux vous dire qu'il y a un avant et un après bac.

*Mode souvenirs de vieux chnoque*

Papi va encore nous raconter ce que c'était quand il était jeune ...

Jeune freluquet!
De mon temps, la vie était moins facile. On travaillait, nous, au moins. Enfin, pas moi. Moi, je n'ai jamais eu besoin de travailler. Mais chut, faut pas le dire.

Non, mais quand je pense à vous autres, les jeunes. Vous croyez que tout va vous tomber dans la bouche. Comme si on était là pour vous faire votre popotte.
Maintenant, vous allez vous y mettre. Pour faire cuire des nouilles, vous mettez de l'eau, vous portez à ébullition, puis vous mettez les pattes.
Pour la connaissance, c'est pareil : vous apprenez la propédeutique méthodologique, les additions, les multiplications, etc; puis vous affrontez l'essentiel, le vif du sujet : les théorèmes, etc.

Alors, maintenant, apprenez à cuisiner.

Oui, mais si on laisse les pâtes dans l'eau trop longtemps, elles deviennent trop molles et dégueulasses.
Donc je bosse le temps de cuisson des pâtes par jour, en admettant que j'aime manger des pâtes 3 minutes Al Dente o/

(J'ouvre mon agenda "oh la flemme" et je le referme, quand j'ai noté les devoirs)

Et c'est là où tu fais une erreur, en assimilant la comparaison à l'essence de la chose. Comme tu le vois, la dimension temporelle absolue était absente de ma comparaison. Elle n'était que relative.
Ergo, tu fais cuire tes pâtes le temps qu'il faut, ni plus, ni moins. Donc, tu apprends le temps qu'il faut, ni plus, ni moins.

Et voilà. Tu as oublié un aspect essentiel de la comparaison, donc tu tombes à côté. Mais je ne t'en veux pas, c'est la fougue de la jeunesse qui t'empêche de réfléchir.

Je travaille le temps qu'il faut, et chaque jour je travaille le double

Donc tu ne travailles pas le temps qu'il faut.

0x2 = 0

Merci, je suis pas encore crétin.
Donc, tu ne mets pas tes pâtes dans l'eau. Tu devrais apprendre à cuisiner.

C'est bon les pâtes crues pourtant

Euh? Les pâtes crues? Peut-être les pâtes froides. Mais pas les pâtes crues. XD
Sinon, ça n'a pas de goût particulier. Mais c'est vrai que ça met du croustillant dans la vie.

Ta comparaison à la cuisine n'est pas valable si tu manges cru, c'est ce que j'essayais de te montrer, et puis les pâtes crues c'meilleur que les pâtes froides.

Sauf que ma comparaison ne fait pas avec la cuisine, mais avec la cuisine des pâtes. C'est bête, hein?

Et les pâtes crues, donc non cuites, n'ont aucun goût et sont difficiles à manger. Mais ça, je te laisse faire le test toi-même, et je t'encourage à essayer de savourer une coquillette juste sortie de son paquet.

Mais si on transforme les pâtes en carottes ...

On lance donc la cuisson (on travaille), et si on s'arrête, c'est que les carottes sont cuites ...

\o/

Pas forcément. C'est seulement si on s'arrête au bon moment. Ensuite, faut pas les faire cramer. XD

Voila, donc plutôt que de les faire cuire, tu peux les manger crues (rapées), comme ça pas de risque qu'elles crament.

Oui, mais pas les nouilles.
Et très peu de matières se comportent comme des carottes. Et puis, il faut se demander si les carottes râpées ne sont pas aussi le fruit d'un travail de préparation.

Oui, mais si le fait de faire cuire est assimilé au travail, ça veut dire qu'on peut se débrouiller pour cuisiner (= avoir de bons résultats) sans cuisson.
Dans ce cas, tout dépend de la matière à préparer, qu'on pourrait assimiler aux facilités !
Dans ce cas si tes facilités sont des pâtes, t'es dedans

Ah ? Merveilleux. Mais le jour où tu seras capable de me faire un repas aussi bon et aussi nourrissant que ceux que je mange tous les jours sans rien me faire cuire, tu pourras prétendre que travailler ne sert à rien. Or, on sait que l'espèce humaine doit beaucoup à la cuisson. Désolé, mais encore une fois, tu oublies que le minimum ne rapporte pas autant que le maximum.