<<Au contraire, je me suis fait chier à vous expliquer que pour parvenir à un objectif politique il faut des moyens politiques et non pas organiser des petits défilés gentils et mignons, avec un porte-parole rigolo ("Frigide Barjot"), le tout dans le calme et la bonne humeur festive.>>

Ca dépend, je pense qu'il peut y avoir un seuil critique. Par exemple là je présume que le PS fait le dos rond, car il ne s'attendait pas à des manifs aussi monstre. (Ils espéraient sans doute des manifs classiques de CGTistes càd marcher à Bastille ou à Nation ou à République, comme dit Soral "des pauvres qui défilent devant des pauvres") Là ils ont tenté les Champs-Elysées.
Ce qui ne change pas grand chose of course mais sans doute le PS disons, sait à quoi s'en tenir pour la suite. Je les vois mal, avec une telle impopularité, refaire des réformes sociétales comme le droit de vote aux étrangers (car parler de ces manifs, ce que les médias sont obligés de faire vu leur grandeur, accentue l'impopularité)

"Fatalpicard2... sinon tu peux aussi admettre que t'as répondu n'importe quoi"

je me demanderais toujours si les posts dans ce genre sont des trolls, de la mauvaise foi, ou quelque chose de plus grave.

Dans le doute, je joue le jeu.

Regarde:
-mon post: "Dans ce cas réappliquez ce principe à vous-mêmes ET CESSEZ DE DIRE QUE QUICONQUE VOUS CONTREDIT EST UN MECHANT VILAIN QUI INSULTE."

-Buffandeau, qui a posté juste avant toi et avec qui je discutais avant ton arrivée très inintéressante sur ce topic:
"Dans ce cas appliquez ce principe à vous même et CESSEZ D'INSULTER DES GENS QUI NE PENSENT PAS COMME VOUS"

Toi voir similitudes? Moi espérer toi comprendre, si toi pas comprendre, moi rien pouvoir faire. Moi pas être docteur pour tête.

Bon ben, c'est officiel, les casseurs de la manifestation pour tous sont en réalité des policiers en civil infiltrés :

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Manif-pour-tous-des-policiers-en-civil-parmi-les-fauteurs-de-trouble-18354.html

F A L S E F L A G