il n'y a pas de vérités éternelles.
Oh oui un jour le feu mouillera...
Économie/sociologie != physique
Ben voyons.
Ne te prends pas pour l'humanité entière surtout.
La haine aussi est nait avec l'homme, et pourtant je n'ai nulle envie de la voir se propager.
Ce qui nous a mené dans cette merde c'est l'esclavage du collectivisme marqué par la pensée Marxiste défendue par nos élites.
Je ne pense pas vraiment, mais c'est une longue question.
Oh oui un jour le feu mouillera...
Comparer le capitalisme à une loi physique, tu dois vraiment être à court de métaphore.
Si, le capitalisme, l'échange libre, l'individualisme, c'est des natures de l'Homme que on ne peut pas changer, sauf en formatant une société comme 1984.
Chabal0unet
Posté le 19 octobre 2010 à 13:54:14
Économie/sociologie != physique
Faux.
Ben voyons.
Ne te prends pas pour l'humanité entière surtout.
Ah trouve moi un seul humain qui ne vit pas sur l'accumulation de ressources (connaissances etc) pour se construire????
Qu'on ne peut pas supprimer tu voulais dire non ?
Parce que dans toutes ces notions il y a des bonnes et de mauvaises choses.
Il faut prendre les bonnes et rejeter les mauvaises.
Il ne s'agit pas de tout accepter, et de se contenter de déclarer, "oh, mais c'est dans la nature humaine !"
Car cette nature justement n'a pas de réelle identité. Une bonne expérience, un bon acquis l'oriente le plus souvent vers des comportements bénéfiques.
Il n'y a pas un capitalisme, un individualisme, etc. C'est ça la dictature.
Ah trouve moi un seul humain qui ne vit pas sur l'accumulation de ressources (connaissances etc) pour se construire????
Les pauvres ne peuvent pas accumuler
Il faut faire la part des choses entre vivre et accumuler sur du nécessaire, et du superflu.
Les pauvres ne peuvent pas accumuler
Ah bon ??
Il faut faire la part des choses entre vivre et accumuler sur du nécessaire, et du superflu.
Notion totalement subjectives
"Il faut prendre les bonnes et rejeter les mauvaises."
Oui mais au bout d'un moment ça devient très subjectif et ça cache de bien mauvaises intentions de nos politiciens.
Ah non, j'ai compris la façon dont tu le prenais.
Ils le peuvent bien évidemment, mais ne le peuvent pas toujours à cause de la vision qu'ont certains du capitalisme.
Notion totalement subjectives
On en reparlera quand, souffrant de malnutrition, tu auras un œdème à l'abdomen, pendant que je me goinfrerais de pâtisseries toutes plus grasses les unes que les autres.
Oui mais au bout d'un moment ça devient très subjectif et ça cache de bien mauvaises intentions de nos politiciens.
Je ne dis pas le contraire. Et je suis d'accord pour dire que ces volontés sont négligées.
"Pour le coup je suis en désaccord total. Un boîte qui fait dés bénéfices sur un territoire ne doit pas pouvoir licencier."
Pourquoi ? Si l'entreprise a des gens en trop elle doit attendre de passer dans le rouge pour commencer à réduire ses coûts ?
Le but d'une entreprise n'est pas de faire du social, mais des profits, d'améliorer son efficience, c'est comme ça qu'on s'en sort mieux in fine.
C'est ta vision des choses... Une entreprise peut également faire du social, avoir une bonne gestion de ses ressources humaines tout en étant "efficiente"... Ça peut même y contribuer largement
Ben les mecs, si vous croyez tous savoir, faites des études et devenez DRH ! On verra si la boîte va vous garder longtemps et comment elle va survivre avec de telles méthodes...
Au fait, j'ai vu qu'on parlait de capitalisme comme étant la nature humaine. Je suis d'accord. Cependant, pourquoi le libéralisme a tant de mal à s'imposer partout s'il est aussi proche de notre nature que le capitalisme ?
Parce que le politicien surpuissant est né.A
deMoneys
Posté le 19 octobre 2010 à 16:16:29 Avertir un administrateur
"Le but d'une entreprise n'est pas de faire du social, mais des profits, d'améliorer son efficience, c'est comme ça qu'on s'en sort mieux in fine."
J'aimerai bien comprendre comment une entreprise peut faire des bénéfices si elle met tout le monde à la rue ? Bien évidement c'est impossible mais pour qu'une économie fonctionne faut bien un équilibre entre consommation et production. Dans ce contexte les entreprises aujourd'hui on trop tendance à miser selon moi sur le fait que les consommateurs continueront à remplir leur office ( consommer ) ce qui sous entent qu'ils aient une source de revenu ce qui dans le cas d'un renvoi sera combler ailleurs. Oui les entreprises doivent faire un minimum de sociale du moins dans sa globalité.
pourquoi le libéralisme a tant de mal à s'imposer partout s'il est aussi proche de notre nature que le capitalisme ?
Plusieurs pistes possibles à cela :
- Peur de la mort/ de la liberté/ de la responsabilité
- Lorsque la bureaucratie est trop grande à trop de pouvoir , difficile de faire accepter une réduction, changement de statu etc.
Au fait, j'ai vu qu'on parlait de capitalisme comme étant la nature humaine. Je suis d'accord. Cependant, pourquoi le libéralisme a tant de mal à s'imposer partout s'il est aussi proche de notre nature que le capitalisme ?
Du même niveau que les trolls qui sortent "faites donc ce film pour voir si vous en êtes capables, au lieu de le critiquer"... D'une suffisance rare