Ca c'est la question à cent milliards, ou plutôt une partie de la question à cent milliards. Tu te trouves sur un terrain glissant là, on va pas en débattre mais pose-toi la question sérieusement, réfléchis-y et tu trouveras la réponse toi-même. Et c'est pas juste question de laisser les gens avoir XXXXX pseudos ça c'est juste la partie émergée de l'iceberg.
La vérité est ailleurs.
I want to believe
Sous l'iceberg? dans un lac gelé au fin fond de la russie?
@ Popeye, j'ai déjà réfléchi à ça, je vois pas l'intérêt pour JVC mais j'ai pas du aborder la question dans le bon sens ou il doit me manquer un élément^^.
Toujours à attaquer Cohn Bendit sur sa supposé pédophilie, quitte a partir en HS donc. Ras le bol. Dès qu'on parle de lui pour n'importe quel sujet, un détracteur ramène ça sur le tapis.
il m'impressionne le gars qui fait des up. Il a vaiment que ça a fare c'est merveilleux
Il continue de troller sur le libéralisme.
Monsieur_Popeye Voir le profil de Monsieur_Popeye
Posté le 19 mars 2013 à 15:43:02 Avertir un administrateur
Ca c'est la question à cent milliards, ou plutôt une partie de la question à cent milliards. Tu te trouves sur un terrain glissant là, on va pas en débattre mais pose-toi la question sérieusement, réfléchis-y et tu trouveras la réponse toi-même. Et c'est pas juste question de laisser les gens avoir XXXXX pseudos ça c'est juste la partie émergée de l'iceberg.
Tu penses aux rentrées publicitaires ? Il doit y avoir un peu de ça, mais moi je n'ai jamais considéré ça comme problématique même si un ban ip pourrait effectivement être mis en place pour des cas VRAIMENT graves, pas genre le mec qui se fait ban' pour avoir posté sur un TALC ( ).
Je suis sûr qu'avec un ban IP systématique, les fofos JVC deviendraient merdiques à souhait et deviendraient comme tous les forums avec autant de modos que de messages journaliers avec un zèle pitoyable, et où le simple fait de faire du HS est considérer comme du flood
J'aimerais revenir concernant le topic que j'ai mis concernant BHL. Je tiens à signaler qu'au départ, RU89 avait écrit je cite
« BHL, le juif, ne fera pas le voyage à Tripoli avec Sarkozy »
Pour confirmer mes propos vous pouvez lire les commentaires dans l'article comme par exemple :
jm gruget
dans le bois
La rue fait le trottoir, c’est logique.
- De ce fait j'aimerais demander, si j'ai perdu des points parce que le topic a été locké "A cause de RU89" qui a changé son titre pourrais-je les récupérer étant donné que je ne suis pas responsable du changement ?
http://www.rue89.com/2013/03/18/bhl-le-juif-ne-fera-pas-le-voyage-tripoli-avec-sarkozy-240661
Pardon voici le bon lien, comme vous pouvez le voir le titre est encore visible. Je tenais juste à prévenir de peur d'être taxé d'antisémite.
Tu perds pas de points avec un lock. Je rouvre le topic je vois pas l'intérêt de te pénaliser si c'est la source elle-même qui modifie le titre de son article, on lock pas non plus quand un article est mis à jour sur le site de la source par la suite et ne correspond donc plus au c/c, de toute façon les forumeurs doivent lire un article sur le site source pas sur le forum.
Très bien je ne savais pas, merci Popeye !
Y'a pas de quoi
Coucou
Bien de t'être trompé de pseudo, GUDERTCHEV ?
j'annonce je n'ai rien posté entre 10h et 18h25, ce posteur :
https://www.jeuxvideo.com.com/profil/%5B-galiy-%5D.html
est un vilain pas beau. je demande le ban (exclu)
Damned, je suis démasqué.