Il faut dire que nombre des réponses sont complètement HS, ça ne donne pas envie de répondre sérieusement.

"il est marrant ton style jesuispartout. Etaler ta connaissance de notre belle langue et de la philo tout en négligeant grassement les réponses des autres, le tout pour éviter d'avoir à toi-même justifier tes propos. "

Tu veux pas non plus que j'accorde une attention soutenue à l'abyssal gouffre de la stupidité laïcarde, consumériste et pour tout dire qui n'est que la stricte expression de l'air du temps que ses jeunes jouisseurs veulent faire passer pour de la subversion intellectuelle.

Mon premier message répondait à la question avec une touche d'humour; là une bande d'excités de la bien-pensance me saute dessus en croyant que je suis catholique, je vais pas non plus leur dire gentiment qu'ils se trompent de combat.

Des coups de pied au cul, voilà ce qui peut les redresser.

Tu pars donc du postulat qu'une pensée laïque est une mauvaise chose.
Pour ce qui est du consumérisme, tu prends un gros raccourci. A ce compte là quiconque n'est pas épicurien est consumériste... Ce qui veut dire que globalement, ta phrase ne sert à rien.

Et j'ai rien contre ton premier message je trouvais ça fun. Je trouve juste que l'argumentation qui suit donne un arrière goût de haineux frustré qui préfère se défouler sur "l'abyssal gouffre de la stupidité" que de chercher à faire avancer la pensée, si jamais pensée il y a ce dont je doute un peu.

"Tu pars donc du postulat qu'une pensée laïque est une mauvaise chose. "

Sais-tu lire ?

"Pour ce qui est du consumérisme, tu prends un gros raccourci. A ce compte là quiconque n'est pas épicurien est consumériste..."

Tu sais que le rapport crée par le développement du libéralisme durant les 3 derniers siècles a mené à une uniformisation des gens autour d'un flot organisé de désirs intarissables ? Ben c'est ça le consumérisme et Epicure n'a pas grand-chose à voir dans cette affaire.

"Ce qui veut dire que globalement, ta phrase ne sert à rien."

Ou plutôt qu'encore une fois tu ne sais pas lire.

"Je trouve juste que l'argumentation qui suit donne un arrière goût de haineux frustré [...]"

Oui bah, ai-je prétendu que j'étais un bon petit électeur épanoui et bien dans sa peau ?

[jesuispartout]
Posté le 23 juin 2012 à 18:37:38

"Sais-tu lire ? "

Oui. Sais-tu répondre des choses utiles ?

"Tu sais que le rapport crée par le développement du libéralisme durant les 3 derniers siècles a mené à une uniformisation des gens autour d'un flot organisé de désirs intarissables ? Ben c'est ça le consumérisme et Epicure n'a pas grand-chose à voir dans cette affaire. "

Et la masturbation n'a pas grand chose à voir non plus dans tout ceci. Or, tu l'as joliment casée dans la boite du consumérisme. Je ne pense pas que la pulsion sexuelle soit un désir créé par Steve Jobs mais bien un désir naturel présent depuis toujours (sinon, l'espèce humaine aurait depuis longtemps laissé sa place).

"Oui bah, ai-je prétendu que j'étais un bon petit électeur épanoui et bien dans sa peau ?"

Donc si tu es ici pour te défouler sur de la stupidité, tu t'amuses à philosopher avec des gens qui n'ont pas les armes pour, ce qui n'a aucun sens (en dehors du plaisir de remonter ton égo j'admettrai. Je peux coller les joutes verbales dans la boite consumérisme aussi ?)

"Et la masturbation n'a pas grand chose à voir non plus dans tout ceci. Or, tu l'as joliment casée dans la boite du consumérisme. Je ne pense pas que la pulsion sexuelle soit un désir créé par Steve Jobs mais bien un désir naturel présent depuis toujours (sinon, l'espèce humaine aurait depuis longtemps laissé sa place). "

Que le désir sexuel soit naturel ne remet pas en cause l'utilisation moderne de ce désir à des fins commerciales. Regarde la publicité, on te colle des paires de loches toutes les 30 secondes pour te vendre des bagnoles, regarde l'industrie du porno, etc...

Tous ces phénomènes sont des expressions hautement sociales et non naturelles du désir sexuel.

Et la masturbation a évidement quelque chose à voir là-dedans puisque l'accès à la pornographie fait que de plus en plus nous n'estimons plus nécessaire d'entrer en contact avec des personnes réelles pour assouvir ces désirs.

Mais surtout je ne suis pas celui qui a lancé ce débat; j'ai fait un commentaire amusant sur la question de l'auteur et les soldats de la non-pensance m'ont sauté dessus parce que dans leur infinie stupidité ils ont cru que je faisais l'apologie de l'abstinence avant le mariage.

Comme je les emmerde, j'allais pas leur répondre poliment qu'ils faisaient fausse route, j'ai donc joué le jeu.

"Donc si tu es ici pour te défouler sur de la stupidité, tu t'amuses à philosopher avec des gens qui n'ont pas les armes pour, ce qui n'a aucun sens"

Et personne ne m'arrêtera !

"je réserve ma semence pour mes enfants"

J'appelle la police, monstre.

drôle de topic

respectez les idéaux de [jesuispartout] bon sang, et puis c'est vrai que ne pas connaitre les monty python mérite la corde !

cependant calme un peu tes ardeurs [jesuispartout], même si on comprend que tu souhaites te défendre, qu'elle ne soit pas démesurée

jesuispartout, j'avais un petit doute justement, donc j'en ai profité pour vérifier. Mais l'intérèt premier de mon post était bien de susciter une vive réponse de ta part ce qui aura eu le mérite de m'occuper un petit moment (les autres déchets ici bas pouvant difficilement s'en occuper, tu en conviendras).

Ouai, respectez mes idéaux !