Mais... Vous êtes payés en tant que modéarteur ?
Parcequ'à lire des trucs comme "place tant convoitée", en parlant de modération d'un forum de jeux vidéos (d'un forum tout court d'ailleurs), je vois mal d'où peut provnir une telle convoitise si ce n'est une prime.

Maintenant, c'est plutôt dans la période de transition que s'est faite la "dégradation" du forum.
Comme direz une jeune : "vous vous prenez la tête, les mecs, c'est un forum. Mec."

Ha! Sofea est sans doute pleine de bonne volonté, elle ecrit bien, mais son esprit reste imperméable a l'impondérable, a l'invisible et et a la raison du coeur. C'est pourtant cette derniére vous motive..

saintpierre, il faudrait peut-être dissocier la Sofea philosophe (que tu peux trouver irritante) de la Sofea modératrice.

Non pas dissocier mais difffentier

Mais nous diffentions, nous diffentions !

Zech, en effet, par critique j'entendais critique grave allant dans le sens que je suis une incapable, parce que sinon il est vrai que plusieurs m'ont déjà fait des critiques visant à m'améliorer. Je me suis une fois de plus exprimée comme un pied, merci de me le rappeler. ^^
Par ailleurs je te remercie de tes conseils. ^^

chewbacca-, une différence est que la logique mathématique est presque toujours déterministe, la mienne ne l'est presque jamais.
Ceci dit j'avoue que mon obsession pour la mise en valeur de liens logiques peut être agaçante voire fatigante, je m'en excuse, mais a-t-on vraiment le choix ?
En effet si on ne justifie pas ses propos comment différencier une proposition philosophique mûrement réfléchie d'une simple opinion lancée à la va-vite ?
Chaque personne étant et réfléchissant de façon différente, nous ne sommes pas forcément à même de comprendre le socle qui a permis à telle personne d'arriver à telle conclusion si elle n'explique pas son cheminement, tu ne crois pas ?
Et, comme l'a dit neo, il s'agit plus du moi "philosophe" que du moi "modératrice". ^^

coco, non femme de ménage et punching ball humain bénévole. ^^
Sinon c'est une place convoitée comme toute place offrant un peu de "pouvoir" (ouah! pouvoir supprimer, verrouiller, marquer les sujets, supprimer les messages des gens, expulser certains jusqu'à 72h et avoir des demandes de bannissement traitées en priorité, quel pouvoir sensationnel... ah j'oubliais, poster en rouge ^^) et comme toute place de pouvoir ça fait baver et trémousser les plus avides.
Enfin uniquement pour ceux qui oublient que ce n'est pas franchement un pouvoir puisque l'on doit se justifier en cas d'erreur, on devient la cible de tous les mécontents et autres désagrément humains dont on se passerait bien.

saintpierre, je ne suis pas imperméable à l'impondérable, ceci dit mis-à-part utilisé comme prédicat de base à une réflexion (donc en tant que pure hypothèse de Foi) je considère ces arguments comme non philosophique puisque ne pouvant être traités et examinés par la raison.
Ceci dit l'impondérable peut aussi être utilisé comme objectif, mais alors là il ne doit plus apparaitre comme argument au sein d'une réflexion philosophique, on n'utilise pas la réponse d'un problème pour montrer qu'on arrive à cette réponse. ^^

P.S. : c'est étrange, je n'aurais jamais pensé voir autant de réaction ici.
Bizarrement j'ai envie de vous dire merci.

"Pour le Forum : un Nouveau Modérateur !"
D'accord. Première question : Qui est candidat? Réponse : Personne. Problème réglé.

Franchement, "Chaos_Clad" en rouge, ça ferait pas over-mortel ?

Sofea a fait son temps sur ce forum, il est temps de tirer ta révérence.

Ce forum a besoin d'une certaine modernité je trouve, il faut le réformer.

Pouvoir aux Jeunes !

il s'agit plus du moi "philosophe" que du moi "modératrice". ^^

Scientifique surtout... Ah on me signale a mon oreillette que la Philosophie est une science.

"Ceci dit j'avoue que mon obsession pour la mise en valeur de liens logiques peut être agaçante voire fatigante, je m'en excuse"

Oh, c'est bien au contraire à mon sens un bol d'air des plus rafraichissants.

(Je n'ai pas trop le temps là pour un pavé à la Keldorn, mais ç'aurait été avec grand plaisir.)

Tout de bon je dis qu'il faut remplaçer le modo actuel qui considére hors sujet tout ce qui n'est pas en accord avec sa logique cartésienne et qui efface les posts selon l'équilibre physiologique de son systéme limbique.
Punaise m'étant frité bien des fois avec les modos sur les forum actu et politique, jamais ils n'ont effacé un post qui leur déplaisait.

Alors Soféa, as tu lu ce famueux passage de La legende ses siécles au sujet d'une tête plus haute que les autres?

Apothéose, la diminution du nombre de topic... Argumenté, bien construit et de qualité n'est pas propre à ce forum (Je le trouve d'ailleurs assez bien conservé, personnellement). Vas voir le Forum Histoire ou le Forum Politique, ils font face aux mêmes problèmes.

Nous sommes sur un site de jeux vidéo, finalement, pas dans un amphithéâtre durant un cours de philo ou dans une revue philosophique. Et comme tout le monde, la modératrice a une vie sociale et professionnelle à côté du forum

"Chaque personne étant et réfléchissant de façon différente, nous ne sommes pas forcément à même de comprendre le socle qui a permis à telle personne d'arriver à telle conclusion si elle n'explique pas son cheminement, tu ne crois pas ? "

Peut-être, mais le forum n'a pas forcément besoin d'être modéré si extrêmement; et je ne vois pas pourquoi un nouveau sujet devrait forcément être argumenté, je veux dire qu'on devrait aussi pouvoir lancer une discussion ou d'autres s'exprimeront, on devrait pouvoir lancer un thème sans rien n'y savoir pour voir ce qu'en pensent les autres; surtout qu'on est sur un site d'ados attardés quand même, un peu d'indulgence.
Ce n'est pas en empêchant un enfant de parler que tu lui apprends à s'exprimer.
Je dis ça comme ça mais en fait ce "problème" est loin d'être important, c'est du pinaillage.

"mais le forum n'a pas forcément besoin d'être modéré si extrêmement"

Hein ?
Mon comportement en tant que forumeuse n'influe pas mon comportement de modératrice aux dernières nouvelles.
Quelqu'un qui ne se justifie pas se fait rappeler à l'ordre par la forumeuse, pas censurer par la modératrice.

Ceci dit quelqu'un qui ne propose que des théories injustifiées, là il se fait censurer car ne propose aucune réflexion et devient alors hors-sujet (et étant donné qu'il aura été prévenu qu'il ne faisait pas de philosophie par mon comportement de forumeuse, ...)

Si un nouveau sujet se doit de poser une base de réflexion, c'est parce qu'on a déjà eu affaire à des vagues de flood où le sujet était une question et où l'auteur abandonnait le sujet (souvent le message n'était même que l'unique smiley ), de ce fait les membres du forum de l'époque on décidé de bannir ce genre de sujets, puisque quelqu'un se posant sérieusement une question peut argumenter ne serait-ce qu'un minimum sur le problème rencontré, puisque, avant de poser la question sur le forum, il a du y réfléchir au moins un peu.
Cette règle je ne l'ai pas décidée seule, mais a sa raison d'être.

De plus je ne censure que très rarement ce genre de sujets.

De plus la philosophie sert à réfléchir par soi-même, si on autorise les gens à ne plus réfléchir, ce serait trahir jusqu'à l'essence même de cet art.

Quant au fait que nous ne soyons pas sur un site spécialisé en philosophie, j'en suis parfaitement consciente, je n'attends pas une réflexion digne d'un éminent philosophe pour démarrer un sujet, seulement un tout petit peu plus que du néant.

Ce n'est pas en laissant un enfant faire des dessins au lieu de lettres qu'on lui apprendra à écrire. Ce n'est pas en laissant les gens se contenter d'une absence de réflexion qu'on leur apprendra à réfléchir non plus.

"Si un nouveau sujet se doit de poser une base de réflexion, c'est parce qu'on a déjà eu affaire à des vagues de flood où le sujet était une question et où l'auteur abandonnait le sujet"

Mouais ça fait un peu "on ne mange pas de porc parce que nos ancêtres y a 2000 ans y ont dit qu'y fallait pas manger de porc"

"ce serait trahir jusqu'à l'essence même de cet art. "
ça m'étonnerait qu'on ait été capable de comprendre l'essence d'un truc aussi flou que ce domaine.

à part ça tu m'as convaincu. fait chier.

"Mouais ça fait un peu "on ne mange pas de porc parce que nos ancêtres y a 2000 ans y ont dit qu'y fallait pas manger de porc" "

Les traditions sont parfois absurdes, parfois elles semblent absurdes sans l'être.
Il n'y a pas que du mauvais dans les traditions.

"ça m'étonnerait qu'on ait été capable de comprendre l'essence d'un truc aussi flou que ce domaine. "

Certes il y a beaucoup d'autres choses caractérisant cet art qui font que ce n'est pas totalement compréhensible dans sa globalité, néanmoins m'est avis que c'est une partie de l'essence de la philo et pas une qui soit négligeable. ^^

"à part ça tu m'as convaincu. fait chier."

C'est un des avantage de se justifier : on permet aux autres de comprendre comment on est passé d'un problème à une solution, ce qui permet aux interlocuteurs de faire sien ce raisonnement et donc potentiellement d'être convaincu par celui-ci (ou au moins avoir gagné l'aptitude à voir les choses sous un autre angle).
En prime, si on a suffisamment réfléchi à ce sujet ça se fait tout seul. ^^
Je te conseille d'essayer. ^^