Insignifiant pour toi peut-être, mais pour moi le symbole est très fort.
Oui je les ai vu, à la télé, des reportages, les riverains qui témoignent, à la radio.
la laicicté c'est séparer la religion du politique pas interdire le voile et les croix dans les ecoles
Déjà pour moi le voile est une regression. Hormis cela, c'est interne à une religion : si ça leur fait plaisir, elles le mettent chez elle, pas dans l'école de la République.
Tu me parles de la croix, mais je suis certain que ce serait une étoile de David, toi et tes compères vous seriez beaucoup moins content.
Question de pays je pense.
Tu vas dans un pays à majorité musulmane, je suis certain que ce serait la situation inverse, et c'est logique.
"mais pour moi le symbole est très fort. "
Tout est là. Quelle est l'importance du symbole dans la réalité ? Chacun doit se faire son propre jugement là-dessus.
De l'importance du symbole, découle cela :
http://www.youtube.com/watch?v=AqYrPO_9sw0&feature=related
Et c'est ça qui m'exaspère plus que tout en France.
Donc, pour que tout le monde soit content, on baffoue les principe élémentaires de notre pays, on fait comme si de rien n'était, on laisse faire ?
Moi ça me choque. Le fait qu'il puisse y avoir un vrai problème avec certaines personnes, c'est n'est pas possible ?
Or le prophète aurait interdit (après le problème c'est que les sources historiques proches sont très rares de nos jours) de tuer les "homosexuels" ou "effémines" ( là ya un problème de distinction entre les 2, un homo n'est pas forcément efféminés et vice-versa ) au moment de l'expansion musulmane.
L'homophobie ne désigne pas uniquement le meurtre. Ce que tu me dis, c'est que puisque Mahomet a dit qu'il était pas convenable de tuer les homosexuels, les musulmans ne peuvent être homophobes et être dans leur bon droit islamiquement parlant. C'est absurde.
"Donc, pour que tout le monde soit content, on baffoue les principe élémentaires de notre pays, on fait comme si de rien n'était, on laisse faire ?
"
Non, pas du tout. Je te parlais en tant que citoyen. Si je parle en tant que politique avec des solutions, on interdit cela bien entendu, et on finance, par l'intermédiaire de la fondation de l'Islam Française, la construction de mosquées. C'est simple. Et avec des minarets, mais sans appel à la messe. Comme un église quoi, mais sans cloches, pour rester encore un peu inégal
Il y a assez de mosquées... Ces prières de rues, c'est juste de la provocation.
Hors de question. Si on se met à financer les mosquées, d'une toutes les autres religions vont nous tomber sur le dos et de deux les musulmans, y voyant là une faiblesse et une ouverture, en voudront plus.
Et tu rendrais la République encore plus vulnérable au lobbyisme religieux.
Les religions sont une gangrène publique. Laisse leur un doigt, et c'est tout le bras qui pourrira.
"Il y a assez de mosquées..."
Tu es sûr de ce que tu dis ?
Je peux te dire que tu à 300.000 km de la réalité. Il y a en France 40 mosquées utilisées, utilisables, entretenues. Alors le l'Islam est la 2e religion de France.
Le nombre de mosquées est cata-strophiquement bas. Vu dans "C dans l'air".
"Hors de question. Si on se met à financer les mosquées,"
Personnes ne finance. L'association pour l'islam s'en charge.
et on finance, par l'intermédiaire de la fondation de l'Islam Française
Qui, on?
"Il y a assez de mosquées..." "
Et même sorti des chiffres qui sont affligeants. On pourrait parfaitement interdire les prières de rues s'il y avait assez de mosquées.
Si on réfléchit bien, il est totallement fou de penser que les autorité auraient autorisé celà avec des mosquées vides à coté. Il y a une revendication politique, mais en premier lieu, il y a un manque grave de mosquées. Si on ne veut pas voir l'Islam dans la rue ou dans les caves, il faudra absolument en construire (pas nous, l'association crée expressément dont je ne trouve plus le site.)
"Qui, on? "
Les dons.
Et on pourrait, en tant que laïque, parfaitement exiger ne plus payer l'entretien des églises non classées.
Très bien.
D'accord pour les églises, et même plus encore.
"# Fouine-Polaire Voir le profil de Fouine-Polaire
J'aimerais que tu répondes là. D'où sors-tu cette information ? De ton imagination je crois. Ton imagination très, -très- à coté de la plaque pour le coup.
Les chiffres sont totalement hallucinants, au contraire. C'est du 1 pour 3000 par rapports aux églises, qui elles, sont vides, et payées par nous.
De toutes manières, qu'il y en ait trop ou pas assez n'est pas la question. On doit à tout prix contrôler l'islam dans ce pays et s'assurer qu'il ne se développe pas. Et cela passe immanquablement par la réduction des locaux musulmans à rien du tout. En tant que centres et lieux d'entretien de la foi musulmane, il importe qu'il n'aient aucune visibilité.
Re.
Mon information ? Je la tire des premiers concernés : Dalil Boubakeur, recteur de la Grande Mosquée de Paris. Ou encore Chalgoumhi, l'imam de Drancy dans diverses interviews.
Pour la rue Mirrha, ce sont des gens qui viennent de toute la région délibérément. Très peu sont du coins. Pendant ce temps là, la grande Mosquée de Paris est à moitié vide. By Dalil Boubakeur.
Ce n'est que de la provocation.
Pour les églises, elles font partie de notre patrimoine national, il est normal qu'elles soient entretenues.
Entièrement pas d'accord. Mais alors pas d'accord du tout. Tant qu'on ne donnera pas à l'Islam la place qu'il a en France, au proratat de sa représentation, nous aurons des problèmes.
"De toutes manières, qu'il y en ait trop ou pas assez n'est pas la question."
Si, c'est d'abard la première question et à laquelle nous devons répondre.
"Et cela passe immanquablement par la réduction des locaux musulmans à rien du tout."
N'importe quoi, mais vraiment. La réduction ? Alors qu'il en manque des milliers ? N'importe quoi, sérieux. Et après, tu ne veux pas qu'il s se sentent exclue, méprisés ? C'est tellement faramineux de lire ça que j'ai l'impression que c'est du troll pur et dur.