Bitcoin?

Oh DJ Ariel

http://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin

Jerry, le bitcoin, car il permet des transactions anonymes, est très très dangereux, donc des gentils sénateurs américains veulent l'interdire, comme ca ils sauvent le système monétaire mondial. 12 à 15 mois d'espérance de vie pour cette monnaie.

Conclusion : "c'est pas une monnaie virtuelle qui va flinguer notre système monétaire"

selon canal + bien sur

Quand même, on dira ce qu'on veut, mais faut au moins admettre que le libéralisme a une sale image dans les médias.

Force-stunner
Posté le 16 juin 2011 à 13:53:09
http://www.youtube.com/watch?v=9cVJa6GXdOA

C'te classe NPH

http://owni.fr/2011/06/15/bitcoin-revolution-monetaire-ponzi/

Archis interessant.

Archi nul... L'auteur balance que c'est pas juste que les premiers utilisateurs ait eut des bitcoins plus facilement que les derniers.
Il regrette donc qu'il n'y ai pas un droit égal au bitcoin gratuit, qui serait une sorte de revenu universel.

Je vois vraiment pas le lien avec ponzi en revanche, les détenteur de bitcoin n'ont pas besoin qu'il y ait de nouveaux acquéreurs. Les nouveaux mineurs ne donne rien aux anciens, au contraire puisqu'ils font baisser la valeur du bitcoin.

C'est très dangereuxlav monnaie privée. ca sent l'arnaque

"L'auteur balance que c'est pas juste que les premiers utilisateurs ait eut des bitcoins plus facilement que les derniers.
Il regrette donc qu'il n'y ai pas un droit égal au bitcoin gratuit, qui serait une sorte de revenu universel."

Y-a deux possibilité, soit t'es corrompu de l'intérieur (le libéralisme t'es monté à la gueule quoi) ou bien soit on a pas lu le meme article.

OMG les sujets pippo des L
Comme d'hab' en fait.

Par contre :

"Peut-on avoir raison contre les faits ?" Me concernant, oui

"La liberté est-elle menacée par l'égalité ?" Oui, cf. discrimination positive obligatoire

"JohnGalt si il est du même bord, ca peut taper dans le 18 "

C'est bien pour ça que je disais ça

C'est impossible de débattre avec un prof de philo, il n'y a pas plus borné : soit il a raison, soit il a raison

" "La liberté est-elle menacée par l'égalité ?" Oui, cf. discrimination positive obligatoire "

La discrimination positive c'est pas de l'égalité hein, puisque c'est destiné à une seule partie de la pop.

Oui mais elle porte atteinte à la liberté de choisir ou non le candidat idoine.

Oui la discrimination positive c'est de l'égalitarisme. L'égalitarisme menace la liberté mais pas l'égalité. Tu serais tombé dans le piège POD.

Oui si tu veux mais là ça passe plus pour une inégalité, discrimination positive déjà c'est un non sens donc bon.

"L'égalité désigne un rapport de mesures semblables entre deux éléments distincts en fonction d'une ou plusieurs propriétés."

Donc ça passe aussi le truc de Pod.

"Revolte-toi Voir le profil de Revolte-toi
Posté le 16 juin 2011 à 14:07:38 Avertir un administrateur
C'est très dangereuxlav monnaie privée. "

Pourtant, du temps où c'était pratiqué avant que le St Etat vienne centraliser pour flinguer les pays avec leur politique monétaire irresponsables visant à gommer leur politiques irresponsables elles aussi, ça fonctionnait très bien. Aux USA par exemple.
Et aujourd'hui encore, pas de raison que ça ne marche pas. Les seuls qui en ont peur, ce sont les politocards et ceux qui veulent faire mumuse avec la monnaie.

Y en a qui sont en spé éco parmi ceux qui passent le bac

DanyTaggart
Posté le 16 juin 2011 à 14:14:54
Oui la discrimination positive c'est de l'égalitarisme.

Jugement de valeur.