En attentant, Ron Paul est le seul qui soit crédible pour garantir l'avenir des Etats-Unis.

On s'en fout un peu des membres de la Pravda française de le traite de fou furieux parce qu'il n'a rien d'intelligent à dire.

"En effet, il s'agit de l'avenir des Etats-Unis et le Tea Party a raison de faire pression pour des coupes budgétaires, seul espoir pour les Etats-Unis d'avoir un budget équilibré, et donc de faire redescendre la dette"

Je vais le répéter : il s'agissait pas ici d'obtenir ce que le plan Boehner sous l'impulsion du Tea Party proposait, c'était impossible et pratiquement tout les observateurs républicains le savaient.
Ici, il s'agissait de voir jusqu'à quel point le Tea Party pouvait faire pression sur les Républicains avec dans la tête 2012, quitte à mener les Etats-Unis en défaut de paiement soit le 2 soit le 15. Ils ont joué avec le feu uniquement pour des questions politiques et un refus total de consensus (qui est tout de même, à la base de la démocratie).

"Quel beau argument traiter quelqu'un de fou furieux alors qu'il ne fait que respecter la constitution"

Là, tu reprends l'argumentation du Tea Party, y'a eu un bon article du Time y'a peu sur la Constitution et le rapport au Tea Party (autant sur des questions sociales qu'économiques voir à Dieu, ce qui est souvent mis en avant par Bachmann et compagnie)

http://michellemalkin.com/2011/06/24/time/

Par contre, pas trouvé sur le net.

Sur ce,

"Go sur la page précédente, y-a même pas 20 minutes t'avais des poster d'Élie au dessous de ton lit "

Ré-essaye en branchant la fonction "comprendre l'ironie et la subtilité" dans ton cerveau

Je parlais de Ron Paul exclusivement.

Et il est évident que Bachmann a un QI de moule.

Clafoutis-- : Je comprend très bien qu'il s'agisse d'une manoeuvre politique.

Mais en dehors de ça, le problème n'est pas de faire pression pour ne pas relever la dette, le problème est de ne rien faire pour résoudre le problème de la dette. C'est ça qui est grave, puisque le plafond de la dette ne pourra pas être remonté indéfiniment.

"Ré-essaye en branchant la fonction "comprendre l'ironie et la subtilité" dans ton cerveau "

Mais quel acteur!

Je sens la rage qui monte

"En attentant, Ron Paul est le seul qui soit crédible pour garantir l'avenir des Etats-Unis."

PROPAGANDA!

Ce n'est pas de la propagande, il suffit de savoir que ce Ron Paul propose.

Au passage, c'est dingue de voir à quel point tes réactions sont puérils : "AHAHAAHAHA XD MDR PTDR IL A DIT QUE RON C FOU FURIEU VS ETE TRO DEGGGGG3"

Ah toi aussi t'as les boules!

A la limite y-a 2 ou 3 messages douteux, mais tout le reste...

Sinon ça vous fait quoi quand on qualifie Ron Paul de fou furieux extrémiste?

Sincèrement hein.

Le mieux serait encore d'avoir des arguments.

Ok, vouloir supprimer la FED voir la Banque Centrale, n'est ce pas adopter une attitude d'extrémiste?

Vu ce qu'a fait la Fed ces dernières années... Non.

Test depuis ma nouvelle acquisition ?

Ce qu'elle a fait?

Elle n'a rien fait.

Donc vouloir la suppression d'un (ou plusieurs) organe ayant pas mal de responsabilité voir un rôle central d'un point de vue économique (banque centrale ...) ce n'est pas adopté une position d'extrémiste?

"Ce qu'elle a fait?

Elle n'a rien fait."

Ah si seulement...

http://www.contrepoints.org/2010/10/02/2600-2600

"Ah toi aussi t'as les boules! "

"Sinon ça vous fait quoi quand on qualifie Ron Paul de fou furieux extrémiste?

Sincèrement hein."

"Mais quel acteur!

Je sens la rage qui monte"

Si y'a bien une personne qui rage parce qu'elle a pas d'arguments et est intégralement médiocre, qui se raccroche misérablement aux branches de formules lâchées par des gens sur un plateau télé, c'est bien toi. Mais enfin, c'est comme d'habitude, on finira simplement par se demander si y'a pas un chiffre de trop quand ta CDV dit que t'as 17 ans.