Si il y a monopole ils peuvent soit consommer le truc proposé (ou les trucs si c'est un monopole genre entre 3 opérateurs qui s'entendent entre eux) soit ne aps consommer.
Ils boycottent en ne pas consommant le truc du tout ?

=> ils se tourneront vers des entreprises qui correspondent plus à ce qu'il attendent. Par-contre pour les opérateurs téléphoniques ça marche pas puisque c'est l'Etat qui décide de qui entre ou non sur le marché, donc ça rend impossible l'arrivée d'un nouvel opérateur innovant, le marché n'étant pas libre.

Confond pas libéralisme, libertarianisme et anarcapie

Tout à fait camarade, je voulais parler des interventions de l'Etat dans l'économie, ce que préconise Darkman.

Ma vision est simple : la concurrence est ce qu'il y a de plus efficace. Or, les ententes et les cartels tuent toute concurrence et imposent leurs prix, ce qui est contre-efficace.

Voilà pourquoi l'État doit les en empêcher, ça me parait tout à fait logique et j'ose espérer que vous rejoindrez moi point de vue.

L'Etat est source des malheures tu as oublié ? "
-> L'Etat est par nature l'institution la plus anti sociale.
Mais vous le confondez avec certaines de ses activités.
Vous êtes confus

"JE veux connaitre les limites physiques d'un topic en taille virtuelle. "

100.000 messages.

"Tout à fait camarade, je voulais parler des interventions de l'Etat dans l'économie, ce que préconise Darkman."

Sous le libéralisme, l'Etat peut intervenir d'une façon assez limitée dans l'éducation et la santé, ce dont je suis loin d'être contre.

Et après 100 000 messages le topic est splitté automatiquement et un deuxième topic se crée

Bon sinon aidez moi à lutter contre le troll FN dont j'ai fait rager
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-1942670-1-0-1-0-comment-peut-on-voter-fn.htm

"Ma vision est simple : la concurrence est ce qu'il y a de plus efficace. Or, les ententes et les cartels tuent toute concurrence et imposent leurs prix, ce qui est contre-efficace. "

-> Mais quelles ententes ? Sur le marché de la téléphonie c'est normal, il n'y a pas de concurrence. On la bloque.

C'est toi qu'as commencé à troller.

ils se tourneront vers des entreprises qui correspondent plus à ce qu'il attendent. Par-contre pour les opérateurs téléphoniques ça marche pas puisque c'est l'Etat qui décide de qui entre ou non sur le marché, donc ça rend impossible l'arrivée d'un nouvel opérateur innovant, le marché n'étant pas libre.

Donc une entreprise comme microft par exemple qui faisait pression (et fait toujours) sur les fabriquants de hardware pour garder l'exclusivité de son windows dans les magasins, on peut le concurrencer ? Et comment ? En gagnant à euromillions 1000 fois de suite ?

Ma vision est simple : la concurrence est ce qu'il y a de plus efficace. Or, les ententes et les cartels tuent toute concurrence et imposent leurs prix, ce qui est contre-efficace.

Voilà pourquoi l'État doit les en empêcher, ça me parait tout à fait logique et j'ose espérer que vous rejoindrez moi point de vue.

Attends attends là je n'ose comprendre... tu es pour l'efficacité ou pour la liberté ? Tu abandonnerais la liberté du marché pour des interventions de l'Etat dans l'économie ? De quel droit cet Etat intervient ? Et la liberté des entreprises ?

Aucun libéral ne te rejoindra là-dessus Darky. Tu es trop utilitariste, tu crois tellement à la concurrence que tu es prêt à faire intervenir l'Etat.

Et même si une entreprise fait des ententes, elle impose ses prix mais elle n'impose en aucun cas que tu achètes les produits, il n'y a AUCUN VOL.

Guerre de troll > All

Ma vision est simple : la concurrence est ce qu'il y a de plus efficace. Or, les ententes et les cartels tuent toute concurrence et imposent leurs prix, ce qui est contre-efficace.

Voilà pourquoi l'État doit les en empêcher, ça me parait tout à fait logique et j'ose espérer que vous rejoindrez moi point de vue.

=> la concurrence pure et parfaite n'existera jamais. Seul le marché libre peut permettre de mettre en place une concurrence satisfaisante.

Sous le libéralisme, l'Etat peut intervenir d'une façon assez limitée dans l'éducation et la santé, ce dont je suis loin d'être contre.

=> je considère que non (ou alors Bastiat était libertarien ?)

Oh p'tain, j'viens à peine de griller qu'Anarcapisme c'est Théo', putain j'suis naze.

100 000 messages ce n'est pas assez pour le plan socialiste

Comment on va faire ?

Non non c'est Atika.

Non non c'est Atika.

Donc une entreprise comme microft par exemple qui faisait pression (et fait toujours) sur les fabriquants de hardware pour garder l'exclusivité de son windows dans les magasins, on peut le concurrencer ? Et comment ? En gagnant à euromillions 1000 fois de suite ?

=> Microsoft ne te forces pas à acheter ses produits.

Le marché libre n'existe pas, il y a trop d'État pour ça. Alors soit on libéralise les marchés, soit on fait en sorte de limiter les ententes.