De toute manière l'UPR n'existe pas pour prendre le pouvoir, le but est clairement de faire percoler l'idée du Frexit dans le débat public. Je ne vois pas pourquoi on s'amuse à faire des pronostics sur ce qui se passerait si Asselineau arrivait au pouvoir, ça n'arrivera évidemment jamais (et encore moins aujourd'hui ).

Le 19 mai 2020 à 23:41:23 muluchir a écrit :
De toute manière l'UPR n'existe pas pour prendre le pouvoir, le but est clairement de faire percoler l'idée du Frexit dans le débat public. Je ne vois pas pourquoi on s'amuse à faire des pronostics sur ce qui se passerait si Asselineau arrivait au pouvoir, ça n'arrivera évidemment jamais (et encore moins aujourd'hui ).

On y peut rien c'est Toto qui s'obstine à taper sur l'UPR qui fait 1% depuis 5 ans

Le 19 mai 2020 à 23:42:47 UPRdeter001 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 23:41:23 muluchir a écrit :
De toute manière l'UPR n'existe pas pour prendre le pouvoir, le but est clairement de faire percoler l'idée du Frexit dans le débat public. Je ne vois pas pourquoi on s'amuse à faire des pronostics sur ce qui se passerait si Asselineau arrivait au pouvoir, ça n'arrivera évidemment jamais (et encore moins aujourd'hui ).

On y peut rien c'est Toto qui s'obstine à taper sur l'UPR qui fait 1% depuis 5 ans

C'est juste encore un philosophe qui essaie de nous convaincre.
Sauf que nous on est des gouroutisés, des vrais.

Le 19 mai 2020 à 23:41:06 toto_au_bistro a écrit :

Le 19 mai 2020 à 23:35:35 muluchir a écrit :

Le 19 mai 2020 à 23:34:25 toto_au_bistro a écrit :

Le 19 mai 2020 à 23:32:49 muluchir a écrit :
Arrêtez un peu de vous écharper sur cet article 50, Asselineau lui-même ne croit certainement pas à une sortie conforme aux traités. Cette histoire d'article 50, c'est juste une réponse aux crétins de journalistes qui disent "mé cé pa posibl". Bah si, ducon, c'est possible, il y a même des clauses explicites de sortie. Je ne sais pas si les publications d'Asselineau antérieures au traité de Lisbonne sur le site Décap'Actu sont encore disponibles en archive, mais il disait clairement qu'il fallait déchirer les traités souverainement. Cette histoire d'article 50, c'est juste un attrape-couillon.

Alors qu'il arrête de cracher à la gueule de ceux qui veulent déchirer les traités

Qui veut déchirer les traités ?

https://www.upr.fr/faq/questions-diverses/peut-on-sortir-de-leuro-sans-sortir-de-lunion-europeenne/
Ca parle de DLR : "impossible juridiquement puisque le TUE ne dispose d’aucune clause de sortie de l’euro ou de sa transformation en un simple étalon de change qualifié de « monnaie commune » "
Donc ça critique DLR/DLF, mais en fait ça veut aussi violer les traités...

J'imagine qu'il a dit des trucs similaires sur Mélenchon : ah non vous pouvez pas gniagnia

Oui c'est une réponse facile et totalement insuffisante, mais comment est-ce que tu veux expliquer simplement et de façon convaincante que NDA est de toute manière une émanation de l'UMP, et que par conséquent tant que l'idée du Frexit n'est pas défendue par une part significative de l'UMP, NDA ne pourra pas prendre le risque de se prononcer clairement pour (et donc de se faire élire sur un programme Frexit-compatible), parce qu'il perdrait mécaniquement 50% de son électorat, sinon plus ? Ça demanderait des dizaines de minutes de développement sur la sociologie de l'électorat de DLF, et de toute manière l'explication ne serait pas accessible à un nombre suffisant de personnes.

Alors qu'en disant "bah non il ne peut pas, c'est écrit là", tu ne perds pas de temps là-dessus, à justifier l'existence de ton parti et ses différences avec tel ou tel autre parti.

Le 19 mai 2020 à 23:46:19 Kheydu54 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 23:42:47 UPRdeter001 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 23:41:23 muluchir a écrit :
De toute manière l'UPR n'existe pas pour prendre le pouvoir, le but est clairement de faire percoler l'idée du Frexit dans le débat public. Je ne vois pas pourquoi on s'amuse à faire des pronostics sur ce qui se passerait si Asselineau arrivait au pouvoir, ça n'arrivera évidemment jamais (et encore moins aujourd'hui ).

On y peut rien c'est Toto qui s'obstine à taper sur l'UPR qui fait 1% depuis 5 ans

C'est juste encore un philosophe qui essaie de nous convaincre.
Sauf que nous on est des gouroutisés, des vrais.

On a rejoint un parti politique qui fait 1% depuis 13 ans mais non il faut que des mecs viennent nous faire chier alors qu'on pèse rien bordel

Le 19 mai 2020 à 23:51:53 UPRdeter001 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 23:46:19 Kheydu54 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 23:42:47 UPRdeter001 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 23:41:23 muluchir a écrit :
De toute manière l'UPR n'existe pas pour prendre le pouvoir, le but est clairement de faire percoler l'idée du Frexit dans le débat public. Je ne vois pas pourquoi on s'amuse à faire des pronostics sur ce qui se passerait si Asselineau arrivait au pouvoir, ça n'arrivera évidemment jamais (et encore moins aujourd'hui ).

On y peut rien c'est Toto qui s'obstine à taper sur l'UPR qui fait 1% depuis 5 ans

C'est juste encore un philosophe qui essaie de nous convaincre.
Sauf que nous on est des gouroutisés, des vrais.

On a rejoint un parti politique qui fait 1% depuis 13 ans mais non il faut que des mecs viennent nous faire chier alors qu'on pèse rien bordel

Mais enfin, c'est parce que l'UPR dérange.

Le 19 mai 2020 à 23:20:46 UPRdeter001 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 23:18:45 muluchir a écrit :
https://twitter.com/lobs/status/1262805291768438784?s=19

À venir : les petits secrets de M. Frexit

L'OBS qui triggue Asselineau avec le petit ping Twitter en mode tu vas prendre cher

Oh putain d'merde

Le 19 mai 2020 à 23:20:46 UPRdeter001 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 23:18:45 muluchir a écrit :
https://twitter.com/lobs/status/1262805291768438784?s=19

À venir : les petits secrets de M. Frexit

L'OBS qui triggue Asselineau avec le petit ping Twitter en mode tu vas prendre cher

Un tissu de mensonges d'un torchon à la solde de l'oligarchie euro-atlantiste !

Le 20 mai 2020 à 00:00:26 Kheydu54 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 23:20:46 UPRdeter001 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 23:18:45 muluchir a écrit :
https://twitter.com/lobs/status/1262805291768438784?s=19

À venir : les petits secrets de M. Frexit

L'OBS qui triggue Asselineau avec le petit ping Twitter en mode tu vas prendre cher

Un tissu de mensonges d'un torchon à la solde de l'oligarchie euro-atlantiste !

C'est pas très faux

C'est d'ailleurs assez cocasse que les personnes qui fustigent l'UPR sur l'article 50 de ne pas être plus radical ou trop pointilleux (légaliste en somme) sont des sympathisants ou adhérents de partis politique qui ne PROPOSENT PAS de sortir de l'Union Européenne

Le 19 mai 2020 à 05:30:12 lesdoidanlzen a écrit :

Le 19 mai 2020 à 02:59:23 TroudhuK a écrit :

Le 19 mai 2020 à 00:21:49 penseur-sauvage a écrit :

Le 19 mai 2020 à 00:14:55 thomas75020 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 00:13:43 penseur-sauvage a écrit :

> Le 19 mai 2020 à 00:11:33 Daladier a écrit :

>Si vous ne savez pas où aller après l’UPR https://en-marche.fr/adhesion

Techniquement, Griveaux a démissionné, Avia va rendre des comptes aux cadres du parti.

LREM : 2
UPR : 0

penseur sauvage, tu t interesses à Dieu ?

Oui, pour dire qu'il n'existe pas.

C'est vrai que t'avais inventé un dieu avec des hypothèses fausses pour expliquer qu'il n'existe pas, en définissant "exister" en gros comme "faire partie de l'espace-temps et être scientifiquement prouvable". Auquel cas tous les croyants devraient être d'accord avec toi, vu que leur Dieu a créé l'univers (dont l'espace-temps) et ses lois (que la science découvre). Dieu n'existe pas, Dieu est (ou n'est pas), ce qu'on croit ne change d'ailleurs rien. C'est le principe de la foi que de croire sans preuve.

Mais bon, si tu t'estimes athée et que t'as besoin de soigner ton égo en ayant un sentiment de supériorité ou de maturité vis-à-vis d'un croyant... C'est ton cheminement. Essaye de garder un peu de souplesse d'esprit quand même pour être capable de changer d'avis ou d'accéder à des niveaux supérieurs de conscience, sur la réalité du fonctionnement du monde, où le scientisme ne règne pas du tout (uniquement en propagande pour masquer les coulisses)... T'as toujours pas compris Raoult au fait ? Pauvre Olivier Berruyer aussi... Il a tout fait à l'envers, c'est pareil.

Pas mieux, mais cela va passer au travers du gruyère cognitif qu'est sa pensée.

140 de qi minimum..

Le 19 mai 2020 à 23:53:08 muluchir a écrit :

Le 19 mai 2020 à 23:51:53 UPRdeter001 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 23:46:19 Kheydu54 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 23:42:47 UPRdeter001 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 23:41:23 muluchir a écrit :
De toute manière l'UPR n'existe pas pour prendre le pouvoir, le but est clairement de faire percoler l'idée du Frexit dans le débat public. Je ne vois pas pourquoi on s'amuse à faire des pronostics sur ce qui se passerait si Asselineau arrivait au pouvoir, ça n'arrivera évidemment jamais (et encore moins aujourd'hui ).

On y peut rien c'est Toto qui s'obstine à taper sur l'UPR qui fait 1% depuis 5 ans

C'est juste encore un philosophe qui essaie de nous convaincre.
Sauf que nous on est des gouroutisés, des vrais.

On a rejoint un parti politique qui fait 1% depuis 13 ans mais non il faut que des mecs viennent nous faire chier alors qu'on pèse rien bordel

Mais enfin, c'est parce que l'UPR dérange.

C'est surtout que l'UPR étant le seul parti qui ne soit pas endetté auprès des banques.. Çà attire la convoitise.
Les signataires pourraient très bien claquer la porte et rejoindre les philippots ou les onfrays.. Pourquoi ne le font-ils pas ?!

L'upr sans asselineau n'est plus l'upr.. Si j'etais lui, je préférerai faire couler le navire plutôt que de le laisser aux mutins..

Les miniatures de Philippot

Un vrai yoteubeur

L'article 50 était effectivement un argument pour dire "voyez qu'on peut en sortir puisque c'est expliqué noir sur blanc dans les traités". Histoire de faire germer l'idée dans les esprits.
Ensuite il n'y avait aucune raison de ne pas utiliser cet article puisqu'il existait.
Et enfin, le discours d'Asselineau a évolué depuis le Brexit, qui a prouvé que les européistes sont capables de coups bas pour rendre ça pénible, donc les 2 ans de discussions n'empêcheront nullement les mesures unilatérales indispensables. Enfin bon c'est du chipotage tout ça, faut pas mélanger les arguments pour convaincre les électeurs et la vie réelle qui ne se déroule pas toujours comme c'est écrit sur le papier.

Le 19 mai 2020 à 23:07:29 Arculfe1 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 22:35:47 Daladier a écrit :

Le 19 mai 2020 à 22:23:49 UPRdeter001 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 22:06:10 toto_au_bistro a écrit :

Le 19 mai 2020 à 21:20:35 UPRdeter001 a écrit :

> Le 19 mai 2020 à 21:16:23 toto_au_bistro a écrit :

> > Le 19 mai 2020 à 20:33:41 UPRdeter001 a écrit :

> > > Le 19 mai 2020 à 20:19:10 toto_au_bistro a écrit :

> > > FA qui viole les traités européens

> > > Tout ce légalisme de l'article 50 pour se foutre complètement du légalisme sur la zone euro

> >

> > L'article 50 c'est juste une notification, si l'UE casse les couilles c'est pas Theresa May qui s'assurera du FREXIT hein

>

> Donc tu respectes pas les traités, alors venez pas m'embêtez pas avec le non-respect des traités pour la sortie de la zone euro

Toi on rappelle que t'es juste pour la sortie de l'€uro donc normal que tu veuilles sortir de force quand on arrête pas de rappeler que pour sortir de l'€uro il faut sortir de l'UE

Mais vous sortez de l'euro avant de sortir réellement de l'UE
En violation directe des traités

Tu parles à UPRdeter là, le Franc n'attendra pas 2 ans avant de revenir

Intérêt du franc quand on a une monnaie qui concurrence le dollar?

Une monnaie trop haute n'est pas bonne pour la compétitivité et l'exportation

Une monnaie plus basse veut dire moins de pouvoir d’achat pour les consommateurs aussi. Alors on peut faire comme la Chine mais faudra pas se plaindre.

Le 20 mai 2020 à 02:18:04 Daladier a écrit :

Le 19 mai 2020 à 23:07:29 Arculfe1 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 22:35:47 Daladier a écrit :

Le 19 mai 2020 à 22:23:49 UPRdeter001 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 22:06:10 toto_au_bistro a écrit :

> Le 19 mai 2020 à 21:20:35 UPRdeter001 a écrit :

> > Le 19 mai 2020 à 21:16:23 toto_au_bistro a écrit :

> > > Le 19 mai 2020 à 20:33:41 UPRdeter001 a écrit :

> > > > Le 19 mai 2020 à 20:19:10 toto_au_bistro a écrit :

> > > > FA qui viole les traités européens

> > > > Tout ce légalisme de l'article 50 pour se foutre complètement du légalisme sur la zone euro

> > >

> > > L'article 50 c'est juste une notification, si l'UE casse les couilles c'est pas Theresa May qui s'assurera du FREXIT hein

> >

> > Donc tu respectes pas les traités, alors venez pas m'embêtez pas avec le non-respect des traités pour la sortie de la zone euro

>

> Toi on rappelle que t'es juste pour la sortie de l'€uro donc normal que tu veuilles sortir de force quand on arrête pas de rappeler que pour sortir de l'€uro il faut sortir de l'UE

Mais vous sortez de l'euro avant de sortir réellement de l'UE
En violation directe des traités

Tu parles à UPRdeter là, le Franc n'attendra pas 2 ans avant de revenir

Intérêt du franc quand on a une monnaie qui concurrence le dollar?

Une monnaie trop haute n'est pas bonne pour la compétitivité et l'exportation

Une monnaie plus basse veut dire moins de pouvoir d’achat pour les consommateurs aussi. Alors on peut faire comme la Chine mais faudra pas se plaindre.

Pas forcément parce que devenir compétitif permet de relocaliser et produire et consommer local. Moi en tout cas j'avais plus de pouvoir d'achat au temps du Franc qu'au temps de L'Euro.

Le 20 mai 2020 à 02:18:04 Daladier a écrit :

Le 19 mai 2020 à 23:07:29 Arculfe1 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 22:35:47 Daladier a écrit :

Le 19 mai 2020 à 22:23:49 UPRdeter001 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 22:06:10 toto_au_bistro a écrit :

> Le 19 mai 2020 à 21:20:35 UPRdeter001 a écrit :

> > Le 19 mai 2020 à 21:16:23 toto_au_bistro a écrit :

> > > Le 19 mai 2020 à 20:33:41 UPRdeter001 a écrit :

> > > > Le 19 mai 2020 à 20:19:10 toto_au_bistro a écrit :

> > > > FA qui viole les traités européens

> > > > Tout ce légalisme de l'article 50 pour se foutre complètement du légalisme sur la zone euro

> > >

> > > L'article 50 c'est juste une notification, si l'UE casse les couilles c'est pas Theresa May qui s'assurera du FREXIT hein

> >

> > Donc tu respectes pas les traités, alors venez pas m'embêtez pas avec le non-respect des traités pour la sortie de la zone euro

>

> Toi on rappelle que t'es juste pour la sortie de l'€uro donc normal que tu veuilles sortir de force quand on arrête pas de rappeler que pour sortir de l'€uro il faut sortir de l'UE

Mais vous sortez de l'euro avant de sortir réellement de l'UE
En violation directe des traités

Tu parles à UPRdeter là, le Franc n'attendra pas 2 ans avant de revenir

Intérêt du franc quand on a une monnaie qui concurrence le dollar?

Une monnaie trop haute n'est pas bonne pour la compétitivité et l'exportation

Une monnaie plus basse veut dire moins de pouvoir d’achat pour les consommateurs aussi. Alors on peut faire comme la Chine mais faudra pas se plaindre.

Tu veux dire comme le pays qui connait une croissance de son PIB/hab (PPA, $ constant) de plus de 6% par an ?

Le 20 mai 2020 à 02:18:04 Daladier a écrit :

Le 19 mai 2020 à 23:07:29 Arculfe1 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 22:35:47 Daladier a écrit :

Le 19 mai 2020 à 22:23:49 UPRdeter001 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 22:06:10 toto_au_bistro a écrit :

> Le 19 mai 2020 à 21:20:35 UPRdeter001 a écrit :

> > Le 19 mai 2020 à 21:16:23 toto_au_bistro a écrit :

> > > Le 19 mai 2020 à 20:33:41 UPRdeter001 a écrit :

> > > > Le 19 mai 2020 à 20:19:10 toto_au_bistro a écrit :

> > > > FA qui viole les traités européens

> > > > Tout ce légalisme de l'article 50 pour se foutre complètement du légalisme sur la zone euro

> > >

> > > L'article 50 c'est juste une notification, si l'UE casse les couilles c'est pas Theresa May qui s'assurera du FREXIT hein

> >

> > Donc tu respectes pas les traités, alors venez pas m'embêtez pas avec le non-respect des traités pour la sortie de la zone euro

>

> Toi on rappelle que t'es juste pour la sortie de l'€uro donc normal que tu veuilles sortir de force quand on arrête pas de rappeler que pour sortir de l'€uro il faut sortir de l'UE

Mais vous sortez de l'euro avant de sortir réellement de l'UE
En violation directe des traités

Tu parles à UPRdeter là, le Franc n'attendra pas 2 ans avant de revenir

Intérêt du franc quand on a une monnaie qui concurrence le dollar?

Une monnaie trop haute n'est pas bonne pour la compétitivité et l'exportation

Une monnaie plus basse veut dire moins de pouvoir d’achat pour les consommateurs aussi. Alors on peut faire comme la Chine mais faudra pas se plaindre.

C'est qui ça, les consommateurs ? T'en as déjà rencontrés ?
Une monnaie plus basse veut juste dire que les importations sont plus chères, et que notre pays devient meilleur marché pour les étrangers en contrepartie. Sauf qu'on aura restauré le contrôle des mouvements de capitaux donc le "pouvoir d'achat" sera à nouveau subordonné à l'intérêt général du peuple français (si on fait une démocratie).
Et si en même temps que la monnaie baisse, on augmente encore plus les revenus ? Si la monnaie perd 20% mais que ton revenu prend 50% t'as pas perdu du tout de pouvoir d'achat, au contraire. Bref on fait ce qu'on veut, c'est ça qui compte, la monnaie est et doit redevenir un outil de souveraineté.

Le 20 mai 2020 à 01:41:18 TroudhuK a écrit :
L'article 50 était effectivement un argument pour dire "voyez qu'on peut en sortir puisque c'est expliqué noir sur blanc dans les traités". Histoire de faire germer l'idée dans les esprits.
Ensuite il n'y avait aucune raison de ne pas utiliser cet article puisqu'il existait.
Et enfin, le discours d'Asselineau a évolué depuis le Brexit, qui a prouvé que les européistes sont capables de coups bas pour rendre ça pénible, donc les 2 ans de discussions n'empêcheront nullement les mesures unilatérales indispensables. Enfin bon c'est du chipotage tout ça, faut pas mélanger les arguments pour convaincre les électeurs et la vie réelle qui ne se déroule pas toujours comme c'est écrit sur le papier.

Donc tu reconnais que les critiques du légalisme de FA avaient raison depuis le début.
Et tu reconnais aussi que l'UPR qui s'adresse à l'intelligence des français enfume en réalité les citoyens. L'UPR trompe les citoyens en dénonçant chez les autres une violation des traités européens, mais ils vont en réalité faire la même chose pour pas être Gros-Jean comme devant pendant deux ans.

Une monnaie plus basse veut dire moins de pouvoir d’achat pour les consommateurs aussi. Alors on peut faire comme la Chine mais faudra pas se plaindre.

C'est qui ça, les consommateurs ? T'en as déjà rencontrés ?
Une monnaie plus basse veut juste dire que les importations sont plus chères, et que notre pays devient meilleur marché pour les étrangers en contrepartie. Sauf qu'on aura restauré le contrôle des mouvements de capitaux donc le "pouvoir d'achat" sera à nouveau subordonné à l'intérêt général du peuple français (si on fait une démocratie).
Et si en même temps que la monnaie baisse, on augmente encore plus les revenus ? Si la monnaie perd 20% mais que ton revenu prend 50% t'as pas perdu du tout de pouvoir d'achat, au contraire. Bref on fait ce qu'on veut, c'est ça qui compte, la monnaie est et doit redevenir un outil de souveraineté.

Je sais même pas pourquoi vous prenez la peine de répondre à ce troll qui en plus te balance une quantité de conneries complètement énormes. Il suffit de voir le cas de l'Allemagne depuis le passage à l'euro pour comprendre que dévaluation n'est pas forcément synonyme de pouvoir d'achat plus bas.