Des traîtres à la patrie il y'en avait dans les deux camps. La situation aujourd'hui en est la preuve.

Ah ça je ne dis pas le contraire.

C'est toi qui n'est pas cohérent dans ton discours, d'une part tu justifies que l'Allemagne et pays de l'Est se tournent vers les USA car ceux-ci leur apportent plus que nous et d'un autre tu prétends qu'ils vont nous suivre ..

Je sais et je défends le fait que la France est un grand de ce Monde et c'est pour cela que nous n'avons ni besoin de l'UE ni besoin de l'euro et encore moins besoin de l'OTAN.

C'est toi qui dis qu'ils vont nous suivre, moi ce ue je dis c'est que bien que les États-Unis soient économiquement plus puissants que nous ('est un fait), nous restons important diplomatiquement, et les pays de l'est ns pourrons pas nous ignorer. L'OTAN, c'est particulier car elle peut exister sans nous (le fait de l'avoir quittée ne nous a pas empêchés d'envoyer nos troupes avec elle au Kosovo), en revanche, l'euro et l'UE sont chacune notre co-création, et je persiste à dire que nous pouvons les démanteler de l'intérieur.

Je me répète une énième fois, je ne jette pas la pierre aux pays de l'Est sur le fait qu'ils cherchent la protection américaine, puisqu'ils ont tantôt subies des occupations allemandes ou russes.
Cependant, ce fait même de chercher les faveurs de l'oncle Sam, annonce déjà la couleur quant aux renégociations sur l'UE que vous souhaitez proposer.
Il ne faut pas sous-estimer l'influence américaine sur les gouvernements de ces pays.

De même qu'il ne faut pas sous-estimer la nôtre. Les peuples de ces pays ne sont pas tout entiers tournés vers les USA, y a qu'à voir les divisions à ce sujet en Ukraine, dans les Balkans...

"Quand tu débarques sur le topic du FN pour dire que le FN est un leurre, que nous faisons partie du système, que l'immigration ne pose aucun problème, qu'il faut être con pur ne pas penser qu'à l'article 50...ne t'attends pas à convaincre qui que ce soit ou a te faire des amis. Quand je te dis que vous êtes nuls niveau com', et que c'est pas que la faute des médias..."

-Le FN est un leurre oui, lancé à ses début pour diviser la droite et maintenant promu pour souiller l'idée de souveraineté nationale avec son historique des plus lourd.
Les liens qu'ont entretenu les Le pen avec le gouvernement US et entretiennent encore avec l'AIPAC ne sont pas inventés.

-Je n'ai jamais dis que l'immigration n'était pas un problème !
Seulement il ne faut pas confondre les causes et les conséquences.
La délinquance résulte d'un niveau de vie précaire.

Aussi, il n'y a pas de débat sérieux en France à ce sujet, les chiffres concernant le coût et l'importance de l'immigration dans les deux camps sont grossis, faussés ou détournés de leur sens.
Je ne peux donc pas me prononcer là-dessus et toi non plus.
Après cela relève de la croyance.

( Compte tenu de la nature racialiste de la construction européenne je pense que la situation ne doit pas être si grave que ça ).

-L'article 50 est la seule voie légale de sortie de l'UE et de l'euro, se refuser d'en user où le dénaturer, c'est se foutre de l’électeur.( Et cela même Roshe qui s'est acharné a essayer de me prouver l'inverse s'en est rendu compte puisque les écrits qu'il me donnait en lien ne citaient pas en entier les articles de loi ).

----------

"On a quand même le droit non ? La gauche est au pouvoir, et la politique qu'elle met en place, en terme de sécurité notamment, est néfaste. Tu n'es pas d'accord sur ce constat ?"

Vous avez totalement le droit de critiquer le gouvernement en place mais celui-ci n'applique certainement pas une politique de gauche, son impopularité est généralisée et non propre a la sphère droite politique.

Donc ce n'est pas en tapant sur les électeurs de gauche que vous allez vous attirer leurs faveurs, et la réciproque est vrai, le clivage droite-gauche est la meilleure méthode de neutralisation du peuple français.

Et tant que vous n'en sortirez pas, oubliez le trône.

------

" C'est pas en disant qu'avant tu votais comme nous (quand bien même fût-ce vrai) avant de te tourner vers l'UPR que tu vas nous convaincre, l'UMP fait pareil..."

Oui, c'était le cas, mais ce n'est en aucune mesure un procédé pour te convaincre mais pour te faire savoir que j'ai aussi partagé les mêmes idées que toi concernant la souveraineté, mais j'ai tilté que le FN n'est pas parvenu au pouvoir en 30 ans et que ça ne changera pas, le plafond de verre est estimé a 14% des inscrits, le FN ne l'a jamais atteint. ( 10,3% aux européennes ).

--------

"Il n'y a aucune proportion automatique, l'UMP et le PS sont plus médiatisés que le FN, et ils ont fait moins. Au demeurant, Dupont-Aignan avait appelé à voter Asselineau pour la législative artielle de Vlleneuve-sur-Lot, et plutôt que de vous tourner vers lui pour une éventuelle alliance, vous lui avez, semble-t-il, dit merde. Alors vous plaignez pas."

-Concernant les Européennes, je te rappelle que l'abstention est de presque 60%, l’effondrement du PS est de nature contestataire vis a vis de la politique soi-disant émanant du gouvernement.
L'UMP garde un score potable, malgré les affaires à répétitions.

Le score du FN est lié au fait que ses électeurs sont plus disciplinés, et que vous avez bénéficié des mécontents de l'UE mais qui n'acceptent pas l’extrémisme du FN.

Et oui le temps de passage dans les médias est corrélé aux score, ça se sait depuis les années 70.

http://article-50.eu/relation-passage-mediaresultats-des-elections/

https://www.youtube.com/watch?v=EB-KvEzOxXE

(analyses des présidentielles 2012 graphiques a l'appui, tu m'en verras désolé c'est encore de FA, mais Chouard en fait la même analyse)

-NDA ( ancien membre du FAF comme tant d'autres dans les gouvernements français ) ne souhaite pas sortir de l'UE et aborde des sujets qui rentre dans le clivage droite-gauche.

Le rapprochement avec DLR ne se fera que lorsqu'il fixera la sortie de l'UE en priorité n°1 et qu'il cessera de prendre position sur des questions secondaires et clivantes.

-------

"Tu admets donc qu'il y a des pauvres qui savent rester dignes dans les zones rurales, et donc que la pauvreté n'entraîne pas automatiquement la délinquance, merci."

A la différence près que les pauvres en milieu rural sont les personnes âgées, majoritairement ! Et que le chômage n'atteint pas les 40% et +
Tu ne penses pas que les types de quartiers ne préféreraient pas avoir une activité a plein temps histoire de vivre décemment plutôt que de sombrer dans la délinquance ?

Parmis les 250 000 personnes qui immigrent (immigration toute couleur confondues ) en France par an, 60 000 sont des étudiants, 90 000 font partie intégrante du regroupement familial ( donc des époux étrangers des Français et leurs enfants ), 20 000 viennent pour des raisons humanitaires et 20 000 viennent pour des raisons économiques.

Ce qui crée le chômage ce n’est pas l’immigration, c’est la délocalisation.
Si il y'a délocalisation ces dernières années, ce n’est pas à cause du coût du travail ni le coût du social, mais la rentabilité à deux chiffres et la primauté du capital.

Et peut être que la lecture de ceci t'en fera prendre conscience : http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATnon03346

Et concernant les profiteurs français, car il y'en a du cassos blanc ! on fait quoi ? on les renvois où ?

Aussi, que tu veuilles l'admettre ou non, les immigrés font les petits boulots pénibles pour des clopinettes, ils n’auraient rien contre le fait d’être payé d'avantage et c'est bien le patronat qui exploite le filon à mort en tirant les salaires vers le bas .
Donc plutôt que de punir l'exploité, il faudrait commencer à punir l'exploitant ( qui exploite l'autochtone et l'étranger ) en s'en donnant les moyens et en établissant des punitions lourdes.
De cette manière, on supprime le problème de façon bien plus efficace que par la chasse à l’immigré et la reconduite à la frontière, qui coûte 400 Millions d'Euro par an !

"et OUI, ils ne viennent que pour les allocs ! Comment je peux le penser ? Eh bien, va discuter avec eux ! Moi je n'ai pas peur de le faire. Je n'ai pas peur de demander à ceux qui crient "Vive l'Algérie, nique la France !" pourquoi ils restent en France. Et tu sais c'est quoi leur motivation ? Eh bah les allocs pardi !"

Tellement crédible .. C'est pas de ton niveau ça.

"La plupart d'entre eux sont nés en France et de nationalité française, mais ils haïssent la France"

Oui, la politique d’intégration, si il y'en a une ? est une catastrophe, la faute à qui ?

"TOUS me certifient que les français d'origine maghrébine sont absolument détesté au Maghreb, car justement par leur comportement ils donnent une mauvaise image de ces pays"

Je suis au courant, cela va dans mon sens, puisque les comportements résultent bien d'une mise en condition et ne relèvent pas d'une explication génétique.

--------------------

"C'est d'ailleurs justement l'équilibre de la terreur qui faisait craindre une dégénérescence."

La théorie de la destruction mutuelle assurée tu connais ?
Jamais les deux blocs ne s'affronteront de front.
Et pourtant ce ne sont pas les occasions qui ont manqué !

La Crise de cuba, Le Blocus de Berlin, Les répressions des révolutions de pragues et budapest, l'affaire du Vol 007 de Korean Air Lines.
L'affaire du Koursk K-141 en 2000, la crise géorgienne en 2008, la crise syrienne et ukrainienne.

Bref. Tu oublis beaucoup trop de paramètres.

----------

"En même temps, actuellement les deux blocs sont en train de renaître..."

Correction, le bloc US n'a jamais déteint et reste toujours dans sa politique de conquête, le bloc russe se remet de son éclatement et adopte depuis 2 décennies une stratégie défensive ( même si cela implique parfois des tactiques offensives, je pense notamment a la Georgie et la crimée ).

---------

"De même qu'il ne faut pas sous-estimer la nôtre. Les peuples de ces pays ne sont pas tout entiers tournés vers les USA, y a qu'à voir les divisions à ce sujet en Ukraine, dans les Balkans..."

Si seulement il s'agissait de la seule volonté des peuples !
On parle des gouvernements là !
Ce sont tous des têtes pourries.

Donc ce n'est pas en tapant sur les électeurs de gauche que vous allez vous attirer leurs faveurs, et la réciproque est vrai, le clivage droite-gauche est la meilleure méthode de neutralisation du peuple français.

Et tant que vous n'en sortirez pas, oubliez le trône.

Nous n'avons jamais tapé sur les électeurs de qui que ce soit...pas les électeurs, seulement les politiques. Je te signale que Marine Le Pen insiste bien, et elle a raison, sur le fait que le FN n'est ni de droite ni de gauche parce qu'il défend à la fois des valeurs "de droite" comme le conservatisme moral ou l'autorité de l'état, et des valeurs "de gauche" comme la justice sociale à l'égard des classes populaires et moyennes. Le terme "extrême droite" est un slogan politique utilisé pour faire peur, dont on ne donne aucune définition et où sont amassés des tas de trucs n'ayant rien à voir les uns avec les autres (identitaires,, royalistes, nationaux-libéraux, néo-fascistes...).

Oui, c'était le cas, mais ce n'est en aucune mesure un procédé pour te convaincre mais pour te faire savoir que j'ai aussi partagé les mêmes idées que toi concernant la souveraineté, mais j'ai tilté que le FN n'est pas parvenu au pouvoir en 30 ans et que ça ne changera pas, le plafond de verre est estimé a 14% des inscrits, le FN ne l'a jamais atteint. ( 10,3% aux européennes ).

Parce que tu crois que l'UPR et ses 0,4%, elle, y parviendra ?
En gros, sur le fond, on partage les mêmes idées, mais tu préfères un groupuscule que personne ne connait et qui n'atteindra jamais un bon score nulle part plutôt qu'une grosse machine qui est déjà premier parti de France...
Et le score de Marine n inscrits à la présidentielle est de 13,95 %, je crois pouvoir dire que c'est proche de 14 (d'ailleurs je ne sais pas d'où tu sors ton 14 mais bon).

-Concernant les Européennes, je te rappelle que l'abstention est de presque 60%, l’effondrement du PS est de nature contestataire vis a vis de la politique soi-disant émanant du gouvernement.
L'UMP garde un score potable, malgré les affaires à répétitions.

Le score du FN est lié au fait que ses électeurs sont plus disciplinés, et que vous avez bénéficié des mécontents de l'UE mais qui n'acceptent pas l’extrémisme du FN.

4,7 millions de voix...malgré les 40 % de participation, c'est le 4me meilleur total de l'histoire du FN, après des élections à plus de 70 voire 80 % de participation...jamais aux européennes nous n'avions dépassé les 11 %. Alors, tu peux faire comme nos adversaires, relativiser, mais la réalité est là. Et les affaires concernant l'UMP ont surtout commencé à éclater après les européennes. Quant au vote-sanction à l'égard du PS, oui, son propre électorat en est déçu et donc lui manifeste sa désapprobation. Et alors, c'est comme ça que la démocratie marche non ?

Et oui le temps de passage dans les médias est corrélé aux score, ça se sait depuis les années 70.

http://article-50.eu/relation-passage-mediaresultats-des-elections/

https://www.youtube.com/watch?v=EB-KvEzOxXE

(analyses des présidentielles 2012 graphiques a l'appui, tu m'en verras désolé c'est encore de FA, mais Chouard en fait la même analyse)

-NDA ( ancien membre du FAF comme tant d'autres dans les gouvernements français ) ne souhaite pas sortir de l'UE et aborde des sujets qui rentre dans le clivage droite-gauche.

Le rapprochement avec DLR ne se fera que lorsqu'il fixera la sortie de l'UE en priorité n°1 et qu'il cessera de prendre position sur des questions secondaires et clivantes.

Ça, ça vous regarde, toujours est-il que le jour où vous aurez votre coup de tonnerre de Dreux, on parlera peut-être plus de vous.

A la différence près que les pauvres en milieu rural sont les personnes âgées, majoritairement ! Et que le chômage n'atteint pas les 40% et +

Va falloir arrêter les clichés, il n'y a pas que des vieux dans les zones rurales, de plus en plus de jeunes s'y installent (phénomène récent je te l'accorde, mais qui se développe) sans forcément avoir un contrat de travail au préalable.

Tu ne penses pas que les types de quartiers ne préféreraient pas avoir une activité a plein temps histoire de vivre décemment plutôt que de sombrer dans la délinquance ?

Non, je ne le pense pas, car eux-mêmes disent le contraire ! Ils peuvent toucher le chômage et les allocations familiales en plus de l'oseille qu'ils se font avec la drogue ! Et ils en sont fiers et n'ont pas honte de le dire ! Arrête de leur trouver des excuses.

Parmis les 250 000 personnes qui immigrent (immigration toute couleur confondues ) en France par an, 60 000 sont des étudiants, 90 000 font partie intégrante du regroupement familial ( donc des époux étrangers des Français et leurs enfants ), 20 000 viennent pour des raisons humanitaires et 20 000 viennent pour des raisons économiques.

Pour info, nous sommes contre le regroupement familial, quant aux "raisons humanitaires", elles sont utilisée à tort et à travers, de même que les "raisons économiques" ne doivent pas nous empêcher de contrôler nos frontières. Oui, nous sommes parmi les pays les plus développés et les plus riches, mais on ne doit pas accueillir tout la misère du monde, on en a assez chez nous. Allons on, pourquoi voulez-vous retrouver nos frontières si c'est pour les laisser totalement ouvertes ?

Ce qui crée le chômage ce n’est pas l’immigration, c’est la délocalisation.
Si il y'a délocalisation ces dernières années, ce n’est pas à cause du coût du travail ni le coût du social, mais la rentabilité à deux chiffres et la primauté du capital.

Et peut être que la lecture de ceci t'en fera prendre conscience : http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&;ref_id=NATnon03346

L'un des facteurs majeurs de la délocalisation, c'est le coût de la main d'œuvre. Pour le même boulot, un ouvrier français sera payé 5 fois plus qu'un Roumain. Les grands patrons peu scrupuleux préfèreront toujours la main d'œuvre étrangère moins chère, que ce soit chez elle ou chez nous, que la main d'œuvre française.

Et concernant les profiteurs français, car il y'en a du cassos blanc ! on fait quoi ? on les renvois où ?

Quelle que soit leur couleur, je suis pour qu'on leur coupe les allocs si leurs enfants deviennent délinquants.

Aussi, que tu veuilles l'admettre ou non, les immigrés font les petits boulots pénibles pour des clopinettes, ils n’auraient rien contre le fait d’être payé d'avantage et c'est bien le patronat qui exploite le filon à mort en tirant les salaires vers le bas .

Et tu oses me dire que tu as voté FN toi ? Reviens un peu à la réalité mec, va faire un tour dans les CAF, et tu verras quelle est la mentalité des "clients" !

Donc plutôt que de punir l'exploité, il faudrait commencer à punir l'exploitant ( qui exploite l'autochtone et l'étranger ) en s'en donnant les moyens et en établissant des punitions lourdes.
De cette manière, on supprime le problème de façon bien plus efficace que par la chasse à l’immigré et la reconduite à la frontière, qui coûte 400 Millions d'Euro par an !

Ça tombe bien, c'est ce que nous voulons faire.

Tellement crédible .. C'est pas de ton niveau ça.

Il est clair que tu vis en dehors de la réalité toi...sors de ton monde de bisounours, découvre la vie, et tu comprendras.

Oui, la politique d’intégration, si il y'en a une ? est une catastrophe, la faute à qui ?

La faute aux immigrationnistes, pas aux immigrés, nous l'avons toujours dit.

Je suis au courant, cela va dans mon sens, puisque les comportements résultent bien d'une mise en condition et ne relèvent pas d'une explication génétique.

Quelle différence fais-tu entre mise en condition et explication générique ? De la pauvreté, il y en a aussi là-bas...

La théorie de la destruction mutuelle assurée tu connais ?
Jamais les deux blocs ne s'affronteront de front.
Et pourtant ce ne sont pas les occasions qui ont manqué !

La Crise de cuba, Le Blocus de Berlin, Les répressions des révolutions de pragues et budapest, l'affaire du Vol 007 de Korean Air Lines.
L'affaire du Koursk K-141 en 2000, la crise géorgienne en 2008, la crise syrienne et ukrainienne.

Bref. Tu oublis beaucoup trop de paramètres.

Mais justement, c'est parce que les occasions n'ont pas manqué que tout le monde croyait que ça allait se produire !

Correction, le bloc US n'a jamais déteint et reste toujours dans sa politique de conquête, le bloc russe se remet de son éclatement et adopte depuis 2 décennies une stratégie défensive ( même si cela implique parfois des tactiques offensives, je pense notamment a la Georgie et la crimée ).

C'est donc bien ce que je dis. Le monde bipolaire renaît.

Si seulement il s'agissait de la seule volonté des peuples !
On parle des gouvernements là !
Ce sont tous des têtes pourries.

Ah tiens, je croyais que c'était nous qui disions toujours "tous pourris"...bref, ne sous-estime pas la volonté d'un peuple à se soulever.

En fait, ce topic c'est le concours du plus long post?

Bon bah le FN n'a pu former son groupe. Dommage, je suis un peu déçu, mais bon ...

On peut remercier Nigel Farage qui à bien réussi a mettre des bâtons dans les roues ainsi que JMLP qui nous prouve une nouvelle fois qu'il est devenu un obstacle à son propre parti.

D'un autre côté, les européistes anti-FN ne devraient pas trop se réjouir : Ils vont quand même devoir affronter le groupe UKIP qui est tout aussi anti-européen et anti-immigration que le FN ... ça en dit long. J'espère néanmoins que Monsieur Farage sera quand même capable de défendre les intérêts des peuples européens.

Et puis bon, ils ont quand même refusé de s'allier au Jobbik à l'Aube Dorée ... Mais ça évidemment, personne ne le retiendra.

Eisenmann je te répondrai cet aprem'

"bon bah le FN n'a pu former son groupe. Dommage, je suis un peu déçu, mais bon ..."

Tiens donc ?! ... Roshe, ou es-tu ?! je te l'avais annoncé ! petit rappel : Il y'a non pas une mais trois poussées :

-Les partis euro-critiques : non hostiles à une vision européenne, mais qui souhaitent qu'elle soit construite sur l'anticapitalisme et refusent les politiques d'austérité. ( sachant qu'il faut l'unanimité pour changer une virgule dans un traité, je peux dire sans crainte qu'ils abusent de l'ignorance de leurs électeurs. ( ex : FDG en France, Syriza pour la Grèce, Sinn Féin en Irlande et le petit nouveau : Podemos en Espagne ).

-Les partis eurosceptiques : qui prétendent défendre un retour à l'Etat-nation, à la priorité nationale et le rejet de toute immigration non-européenne dont : le Front national, le Parti populaire danois ( 26,6% ).
Le Vlaams Belang n'obtenant qu'un siège en Belgique et le Parti national slovaque s'étant écrasé , beaucoup de députés vont manquer pour former un groupe politique...

-Les partis anti-européens, qui souhaitent faire sortir leur pays de la monnaie commune, voire de l'Union européenne : parmi lesquels l' Alternative für Deutschland en Allemagne, le Congrès de la nouvelle droite (KNP) qui a fait 7,2% des voix en Pologne et l'Ukip et ses 27,5% au Royaume-Uni pour les plus modérés et les partis d'extrême droite dure, dont Aube dorée en Grèce, le Jobbik hongrois et le parti néonazi allemand NPD.

-Un parti qui sort du lot : http://fr.wikipedia.org/wg/wiki/Mouvement_5_%C3%A9toile
(25% en Italie) classé tantôt à droite, tantôt à gauche.

En comptant tous ces partis et variants, ils ne représentent qu'a peine 30% des élus Européens.
Pas de quoi faire une majorité, sans même tenir compte qu'ils sont différents autant idéologiquement qu'en terme de priorités qu'ils se sont fixés :

ils sont donc incapables de travailler ensemble !

Pas de doute qu'on les retrouvera dans les commissions a jouer les grandes gueules ( et encore .. ) mais le prétendu sabotage de l'UE est un mensonge, ils ne peuvent pas même si ils le veulent, bloquer le fonctionnement du Parlement européen ( une seule certitude, c'est qu'ils toucheront leurs salaires mirobolant ).

--------

"On peut remercier Nigel Farage qui à bien réussi a mettre des bâtons dans les roues ainsi que JMLP qui nous prouve une nouvelle fois qu'il est devenu un obstacle à son propre parti."

A entendre SLIMP, je croyais que les dérapages des Le pen n'avaient aucun impact ?!

"D'un autre côté, les européistes anti-FN ne devraient pas trop se réjouir : Ils vont quand même devoir affronter le groupe UKIP qui est tout aussi anti-européen et anti-immigration que le FN ... ça en dit long. J'espère néanmoins que Monsieur Farage sera quand même capable de défendre les intérêts des peuples européens."

Tout aussi anti-UE dans le discours, mais dans les faits..
-Financé par Sykes un des plus grands banquiers de la City qui appartient à Rothschild
-Se refuse d'user de l'article 50, LA seule voie légale.
-Axe son discours dans les droites lignes du choc des civilisations, propre a la construction européenne.
bref.

"Et puis bon, ils ont quand même refusé de s'allier au Jobbik à l'Aube Dorée ... Mais ça évidemment, personne ne le retiendra."

On retiendra que le FN ne s'allie qu'au parti dont l'extremisme est non assumé.

" A entendre SLIMP, je croyais que les dérapages des Le pen n'avaient aucun impact ?! "

L'erreur c'est d'avoir prit Bergeron qui a été rejoindre Farage sinon a l'heure actuelle on aurait un groupe et c’est wilders qui a refusé le KNP,le KNp était ok.

"On retiendra que le FN ne s'allie qu'au parti dont l'extremisme est non assumé."

lol c’est quoi l'extremisme no assumé?

C'est celui qu'on t'invente.

De toute manière on ne peut nier qu'il y a quand même eu une vague europhobe au Parlement. Certes ils sont encore loin d'être majoritaires, mais les prochaines élections en 2019 pourraient très bien changer la donne si la situation ne s'améliore pas.

Faut dire que c'était un peu stupide cette compétition entre le Le pen et Farage ... Normalement ils ont tous les deux la même lignée politique et devraient quand même se correspondre puisqu'ils souffrent tous les deux d'un scandale médiatiques dans leurs pays respectifs ...

D'autant plus que si Bergeron n'avait pas rejoint le groupe de l'UKIP, bah il y aurait eu aucun groupe pour les deux camps finalement. D'ailleurs faudra me dire pourquoi elle a accepté de rejoindre un groupe anti-immigration alors qu'elle est pour le droit de vote des étrangers ?

Elle aurait mieux fait de démissionner.

" et votre Dieu Soral n'en pense pas moins "

Il y plus de soraliens, de dieudonnistes et de "dissidents" a l'upr qu'aux FN,chose que vous assumez pas trop parce qu'on se fait virer dès qu l'on pose avec un ananas.

"Je n'approuve pas la délinquance et ce peu importe les raisons qui poussent à ces comportements, mais je ne peux pas nier que la cause n'est pas ethnique mais social "

On a jamais dit que la délinquance était du a un fait ethnique mais que les pop extra-euro était surreprésentés,ce qui s'explique par l'atomicité de ses population,un certains désirs revanchards des cpf qui poussent aux crimes,ils n'ont pas le même rapport a la violence aussi.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-63309469-1-0-1-0-un-maire-fn-s-augmente-et.htm#message_63309469

Un maire FN s'augmente et supprime la gratuité de la cantine scolaire pour les plus pauvres: http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2014/06/25/25002-20140625ARTFIG00155-un-maire-fn-veut-mettre-fin-a-la-gratuite-de-la-cantine-pour-les-plus-demunis.php

Le mec s'augmente de 44% et supprime la cantine gratuite

Et le mieux, c'est qu'il essaye de le justifier

«Ca m'étonnerait que des gens ne puissent pas payer 1.57 euros par jour»
Oui Mr, dans l'absolue ils pourraient payer mais cela ne va qu'appauvrir des familles déjà fragiles financièrement.

Il est beau le parti du peuple, il est beau le parti qui défend les plus faibles, les victimes du système, le parti dont les élus pensent au peuple et pas à leurs intérêts.

Et je vois déjà les Jean-FN chercher des excuses:

"Tu crois que l'UMPS c'est mieux:

J'ai jamais dis qu'ils étaient mieux, mais au moins la mairie UMP précédente a eu la décence de ne pas prendre ce genre de décisio (et dieux sait que j'aime pas l'UMP).

"Il représente pas le FN"

Tant que MLP ne le virera pas, je considère qu'il représente le FN.

"Sale gaucho bobo bienpensant"

Bien de pas avoir d'arguments.

Mais je suis sur que vous lui trouverez quand même des excuses, en bons petits bras soumis du FN que vous êtes.

Je suis pas un petit bras du FN et je suis totalement d'accord avec cette mesure.
Au bout d'un moment faut arrêter de déconner, les parents qui ont des gamins doivent taper dans les 1300-1500€ MINI/mois grâce aux allocs ( et je parle pas forcément d'arabes ou quoi hein ) + logement social et tant d'autre choses, alors 25€/mois pour 16 repas COMPLETS ça représente rien de chez rien, même pour les plus démunis.

Faut ouvrir les yeux dans la vie

Et augmenter son salaire de 44% c'est pas abusé, j'suis désolé mais un maire c'est pas censé toucher que 2000 boules par mois.

( j'habite au Cannet à côté de Cannes, une ville pas énormément peuplée et la mairesse touche plus de 5K par mois si c'est pas plus alors hein )

Je me disais bien que quelqu'un trouverai quand même une excuse, tu crois vraiment que tous touchent ce genre d'allocs ?

Et puis même tu crois qu'aujourd'hui en France, tu peux vivre décemment avec 1300€ ? Déjà quand tu es à deux c'est compliqué, quand en plus tu as des enfants c'est carrément l'enfer.

Voilà ce que veut le FN, taper sur les pauvres en disant "Vu tout ce qu'on leurs refiles" et les moutons dans ton genre ne trouveront rien à redire.

Et j'ajoute que tu es un petit bras du FN vu tout l'ignominie que tu peux accepter sans broncher et en trouvant ça normal.

Quand tu veux faire des économies, tu ne t'augmentes pas de 44%.

Le mouton t'emmerde déjà
Et je sais de quoi je parle, quand j'étais gamin on était 4 frères et soeurs et ça tournait à plus de 2k3 par mois en cumulé d'allocs et on PAYAIT LES REPAS.
À part les fins de mois, on a toujours pas trop mal vécu.
C'est beau de parler quand on connait pas

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-13349349-1839-0-1-0-officiel-topic-du-fn.htm

Nan mais à t'écouter faudrait qu'il fasse du bénévolat le maire tant que t'y es ? 2000 balles c'est un salaire d'employé ( avec une quinzaine d'années d'xp ) pas de maire, point.

Et si tu crois que les autres maires de villes ne le font pas, tu te mets le doigt dans l'oeil mon pauvre

Là tu me parles de ton expérience personnel, c'est pas vraiment un argument, surtout sur internet où tout le monde peut inventer ce qu'il veut (je dis pas que tu inventes forcement, mais il y a toujours un risque).

"À part les fins de mois, on a toujours pas trop mal vécu. "

Justement, ne pas payer les repas permettrai que les familles vivent mieux les fins de mois (d'ailleurs l'article ne parle pas du niveau de pauvreté des familles concernées, peut-être sont-ils plus pauvres que tu ne l'était).

"Et si tu crois que les autres maires de villes ne le font pas, tu te mets le doigt dans l'oeil mon pauvre "

Si ils demandent des efforts aux plus pauvres et qu'il s'augmentent dans le même temps, je trouve ça ignoble aussi, donne moi un exemple.