VonRoust Qui ça
Il ne faut pas te laisser abattre. Tu as envie de débattre parce que ça t'intéresse, ce qui est très bien, alors débat, on est en démocratie pour ça.

Trop tard, il est parti déménager dans un pays pauvre avec une protection sociale forte.

Désolé mais je ne comprends pas ce genre de Foroumeur...

Il doit sacrément se faire chier tout seul chez lui pour essayer de gaver un mec à ce point...

Il ne doit ni avoir d'amis ni de petites amies, certainement encore puceau et adorateur de la branlette frénétique, bref, un mec incapable d'avoir une simple relation sociale et qui se défoule sur un Forum lui apportant son quota de contacts quotidiens...

a la vonroust je dois dire que tu reprends le manque de courtoisie de ton interlocuteur préférer... ca fait match nul pour la peine...

Peut-être, mais je ne l'ai ni insulter ni injurier...

Le système capitaliste comme le système monétaire actuel sont voués à l'effondrement, mais d'autres systèmes monétaires stables sont envisageables sans trop de difficultés (à nouveau je vous renovoie au lien que j'ai posté plus haut)...

Egalisation

1-1 partout, crucifié richard

sinon j'attends toujours ton exemple de pays pauvre disposant d'une protection sociale équivalente à la france par exemple.

""sinon j'attends toujours ton exemple de pays pauvre disposant d'une protection sociale équivalente à la france par exemple""
_______________

Ah parce que pour toi si on n'adopte pas un système Capitaliste on est pauvre?

Assez réducteur et assez révélateur de ton manque profond de culture sur le thème de l'économie...

1. sumotori Voir le profil de sumotori
2. Posté le 7 septembre 2010 à 17:01:53 Avertir un administrateur
3. Le système capitaliste comme le système monétaire actuel sont voués à l'effondrement

quand tu dis actuel tu parles duquel ? non parce que si c'est le système américain ça peut être compréhensible, mais le système à la française, qui est bien plus un système socialiste que libéral pur, lui, n'est pas prêt de s'effondrer.

"Ah parce que pour toi si on n'adopte pas un système Capitaliste on est pauvre?"

où ai-je dis ça ? il recommence

Oooh ton 3 ème pseudo?

Pinaise, avec ça on prend tes commentaires très au sérieux dis donc...

Mary: regarde le lien que j'ai posté et on en discute.

1. sumotori Voir le profil de sumotori
2. Posté le 7 septembre 2010 à 17:08:02 Avertir un administrateur
3. Mary: regarde le lien que j'ai posté et on en discute.

je dois faire des recherches archéologiques pour tomber dessus ou bien tu me facilites la tâche en le mettant ici ?

Ca m'a toujours fait rire les gens qui crachent sur le système Au lieu de critiquer bêtement, proposer un nouveau système. S'il est plus juste, plus égal, vous trouverez du soutien ne vous en faites pas.

Vous parlez de l'ordre naturel... L'Homme n'est jamais qu'un mammifère. Et les animaux sont loin d'être moins cruels que les Hommes. Dans le monde animal c'est la loi du plus fort, chez nous c'est la loi du plus riche. Chez nous on laisse crever les pauvres, chez les animaux on laisse crever les faibles.

Quelle différence au final?
L'ordre naturel n'est pas plus juste ou équitable.

Il ne faut pas oublier que s'il y a des pauvres, c'est parce-que d'abord, il y a eu des riches.

L'invention de l'argent et du système actuel a été quelque chose de fondamental pour que certains pays comme le notre puissent prospérer.
Mais il ne faut oublier non plus que si des pays ont prospérer, c'est au détriment d'autres. C'est la que le système monétaire atteint ses limites.

Le problème est que l'argent corromps les gens. Plus on a de l'argent, plus on en veut, et on est prêt à tout pour en avoir plus. Mais l'argent nous a totalement aveuglé sur la réalité des ressources planétaires que l'on gaspille à tout va pour en gagner toujours plus.

Il serait peut être temps de se soucier un peu plus des ressources que l'on a avant qu'il ne soit trop tard. Car le monde a aujourd'hui de graves problèmes bien qu'il y ait abondance de ressources, mais qu'en sera-t-il lorsque personne n'aura plus rien?
S'il on partageait ces ressources, qui sont notre héritage à tous, équitablement sans distinction sur la personne, les pauvres n'existeraient plus puisque subvenant à leurs besoins, et de nombreux problèmes, notamment écologiques, seraient résolus.

Mais cela implique un changement radical de système, et les plus puissants, qui sont également ceux qui se sont approprié égoïstement les ressources de la planète, ne sont pas prêts de l'accepter.

MaryJaneBlige Voilà pour toi:
http://www.dailymotion.com/video/x70unr_money-as-debt-paul-grignon_news

"Mais a contrario ce système permet a l'humanité d'avancé , les plus grand progrès sont souvent du aux choses les plus horribles

exemple en médecine, c'est grâce aux scientifique allemand qu'on en sait un peu plus sur le corps humain"

Parce que les scientifiques allemands sont les choses les plus horribles

Queue2Dinosaure La loi du plus fort est certes une loi naturelle existante, je suis d'accord, mais elle n'est pas la seule.

De nombreuses études scientifiques montre qu'il existe aussi chez les animaux de l'altruisme, de l'amour, des sentiment etc...
C'est grâce à ces comportements que de nombreuses espèces ont survécu. Si la loi du plus fort était la seule, il y aurait beaucoup moins d'espèces à ce jour.

OMG, tant d'inculture politique et économique sur un seul topic, je pète un câble !

Darkman01 Qu'appelles-tu inculture?

S'il y a des choses fausses, sache que tu peux les corriger, ça ne peut être que bénéfique pour tout le monde.

WhatsDisShit Ah ça je ne sais pas s'il y a eu ou pas de véritables découvertes durant cette période, je n'ai pas étudié le sujet de manière assez complète pour le savoir...